寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE考试综合版 › 求分析填空The question of whether or not a novel spe ...

返回列表

查看: 4360|回复: 8

[问答] 求分析填空The question of whether or not a novel species [复制链接]

爱让一切都对了
UID: 3334460

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 103
注册时间: 2012-6-27
精华: 0
帖子: 30

电梯直达

楼主

发表于 2017-11-26 04:02:31 |只看该作者 |倒序浏览

POWERPREP PLUS™ Online - Practice Test 2

The question of whether or not a novel species is accepted by local ecological scientists as a natural component of a given ecosystem is not (i)_____: if a species believed to be exotic is also categorized as potentially harmful, then expensive, laborious, and even ecologically destructive eradication initiatives may (ii)_____.

(i)
trivial
answerable
difficult

(ii)
ensue
be delayed
be evaluated

不知道第二空怎么做，感觉ensue和be evaluated都可以。

正确答案trivial和ensue。

相关帖子 Updated by 2025.01.20

回应
0

使用道具举报

Orion_Chang
UID: 3582304

中级会员

Rank: 4

声望: 86
寄托币: 650
注册时间: 2014-12-10
精华: 0
帖子: 95

沙发

发表于 2017-11-26 10:39:36 |只看该作者

The question of whether or not a novel species is accepted by local ecological scientists as a natural component of a given ecosystem is not (i)_____: if a species believed to be exotic is also categorized as potentially harmful, then expensive, laborious, and even ecologically destructive eradication initiatives may (ii)_____.

The question of whether or not a novel species is accepted by local ecological scientists as a natural component of a given ecosystem is not (i)_____:

(whether or not a novel species is accepted by local ecological scientists as a natural component of a given ecosystem)
This question is not (i)_____:
第一空先不管，看不出多少信息

if a species believed to be exotic is also categorized as potentially harmful, then expensive, laborious, and even ecologically destructive eradication initiatives may (ii)_____.

if a species is harmful, then initiatives may (ii)_____.
这里用自己的话填 begin，然后到选项里找答案 ensue。
be evaluated 也可以作为备选答案，暂时保留。

现在回到第一句 This question is not (i)_____
仍然没办法用自己的话回答，直接到选项里找答案：
如果填（not）answerable 冒号前和冒号后失去了联系
如果填（not）difficult ，也许可以吧，但是依然联系不强
（not）trivial，前后的意思一致，比 difficult 明显更好。

现在从头到尾读一遍，发现第二空不能选 be evaluated。
因为与 ensue 相比，be evaluated 太过于强调“只想不做”，无法体现出冒号前 not trivial 的意思。

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

使用道具举报

lyuchen.ica
UID: 2626437

中级会员

Rank: 4

声望: 78
寄托币: 567
注册时间: 2009-4-7
精华: 0
帖子: 162

板凳

发表于 2017-11-26 11:35:42 |只看该作者

本帖最后由 lyuchen.ica 于 2017-11-26 11:40 编辑

之前选的是difficult and ensue. 我也有一个问题：

第二句是说生态系统会产生攻击

那么第一句的问题就不是变得很明显了么？即，被攻击了，就可以视为外来物种。为什么not difficult不可以？

使用道具举报

Orion_Chang
UID: 3582304

中级会员

Rank: 4

声望: 86
寄托币: 650
注册时间: 2014-12-10
精华: 0
帖子: 95

地板

发表于 2017-11-26 13:32:19 |只看该作者

lyuchen.ica 发表于 2017-11-26 11:35
之前选的是difficult and ensue. 我也有一个问题：

第二句是说生态系统会产生攻击

你理解错了第二句话的意思

第二句是说

如果一个外来物种被认为是具有潜在危害的，那么花费大量金钱精力的、甚至可能对生态环境带来破坏的根除这个外来物种的行动将可能会被执行。

使用道具举报

Orion_Chang
UID: 3582304

中级会员

Rank: 4

声望: 86
寄托币: 650
注册时间: 2014-12-10
精华: 0
帖子: 95

5楼

发表于 2017-11-26 13:37:28 |只看该作者

为什么不选difficult是因为那个冒号的存在，它表示前后是相同意思的不同说法。
即：这个问题很重要：它关系到是否要采取后果严重的举措。

而如果选了 difficult，前后变成了不是“同义重复”，而是递进继续说明的关系，与那个冒号的功能相矛盾。

使用道具举报

lyuchen.ica
UID: 2626437

中级会员

Rank: 4

声望: 78
寄托币: 567
注册时间: 2009-4-7
精华: 0
帖子: 162

6楼

发表于 2017-11-26 14:12:19 |只看该作者

Orion_Chang 发表于 2017-11-26 13:37
为什么不选difficult是因为那个冒号的存在，它表示前后是相同意思的不同说法。
即：这个问题很重要：它关 ...

哦。我明白了，后面的那个eradication不是自然界给予的，而是人为的。之前把它理解我人为的了。好厉害，这个真的没有怎么看出来。你数学和verbal都好强啊，你考了么？还是还在复习恩？

使用道具举报

爱让一切都对了
UID: 3334460

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 103
注册时间: 2012-6-27
精华: 0
帖子: 30

7楼

发表于 2017-11-26 14:28:19 |只看该作者

Orion_Chang 发表于 2017-11-26 10:39
The question of whether or not a novel species is accepted by local ecological scientists as a natur ...

有点感觉了。。勉强来说或许该空和eradication与上文的accepted成对比，一个消除一个接受。如果be evaluated修饰eradication，似乎显得执行力度不够，对比不强烈。

使用道具举报

carrie97
UID: 3860937

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 13
注册时间: 2018-1-17
精华: 0
帖子: 1

8楼

发表于 2018-10-10 11:11:10 |只看该作者

新物种是否被科学家接受（即,认可）是重要的；如果被证明是harmful（意思相当于：没有被科学家接受），将会导致很繁重的治理措施。（即，被科学家accept很重要）

我做错的原因有几点：
1. initiative 韦氏词典有 a plan or program that is intended to solve a problem的意思，这个我做题时不知道
2. 回头分析后半句的then，能体会出一个逻辑推理过程
3.被科学家接受与后半句的关系没理清楚，单纯靠冒号因果逻辑做，容易做错。

以上都是个人的想法，请大家辩证看待，欢迎指正～

使用道具举报