本帖最后由 影zi 于 2025-1-15 10:14 编辑
写在前面,这篇小文属于是个人对于硕士就读体验的小小总结,也算半个给我们宝藏项目的小软广。因为是“体验”,部分内容可能会相当主观。在不失信息细节的情况下,我会尽量保持公允,也请读者带着批判的眼光看这篇小文。希望这篇文章可以给学弟学妹提供一点信息,帮大家合理选校。
Duke是北美跳板硕大户,我们MAPE是政治和经济系合开的,两边分别还有自己的跳板硕MAPS和MAE,再外带经济+计算机的MSEC,每年总计一百五十号人左右。虽然这些项目的设计是纯粹的博士跳板,但每年依然有非常多同学会选择就业。里面有主动的,有被从读博劝退的全聚德的。整体来看,MAPE项目在econ的推力尚可,在poli的推力很强。但鉴于近年phd申请越来越卷,Duke跳板硕普遍都推力下降,虽然头部申请结果依然亮眼,但头部的数量大大减少,中部和尾部的申请结果大幅下滑,对陆本尤其明显。尽管如此,我们项目之前的申请结果还算是不错的,有去顶级poli的,有去econ的,也有去商学院的,算挺不容易了。
先说一下我自己和我们项目这级的bg,个人认为自己和cohort的bg是就读体验的决定性因素。我自己是个还行的陆本,读政治和经济。我们这级总共10个人,9中1加。加拿大哥不到一学期就跑路回加拿大了,所以就剩我们9个中国人了。9个人里,陆本海本中外合办都有,还挺多元的,整体bg非常好。去向上也挺多元的,我们有4个申博(包括我),1个准备申博,2个工作,2个创业。因为我们项目cohort小,加上去向不同,相互竞争小,大家就可以玩的熟,氛围是相当不错的。MAPE也一向是杜克这一圈跳板硕里面最温良的。下一级的cohort变大了不少,但我不知道这是扩招还是因为正好接offer的人多了。后面申请的同学可以稍微留心马上一级的size。
我个人感觉MAPE的优势有三。一也是最重要的,项目小,去向广,人均资源多。再就是我们有个坚强后盾Director Timur。申博的同学不少都会上他的课,要他的推荐信。Timur大佬的推还是很好用的。我已经面试的两个学校,两边委员会都特意提到了Timur的推。Timur也会跟我们所有人约individual meeting,问我们的职业规划和选课。最后因为我们是两系合开的项目,两边的资源都可以享受到,workshop都可以去听,老师都可以去联系然后做ra,出路也自由很多。
因为硕士进来,大家的规划、积累和禀赋相差很大,所以对学习压力的感知也很不一样。我个人感觉,只要不申博、选课好、能力强,这三条能占两条,学习就能很轻松。反之如果要申博,还选了一堆很难的phd课,那可能就有点小辛苦了。因为我本人很摆,自我评价硕士期间远比我本科时候放松。我从未有过如此轻松的日子。上课水水过刷刷猫猫狗狗的视频,喜欢的课就听听玩,作业对付了就和同学做饭打牌出去旅游,选课别选太难的,成绩也很不错。就是可惜我没有买车,不能经常去周围村逛游。当然平心而论,这边跳板硕的压力应该是在北美算大的。如果是要申econ phd的人,那过的就是完全不同的日子了。课程也是,刚进来的时候,大部分同学都会选高微和高计量,可以选硕士版,也可以选博士版。我两门课都选的硕士版,但对于一些完全没接触过一些东西的同学,硕士版也够困难了。尤其对比上周围那些已经学过,轻轻松松考个快满分的同学,那真是能让人道心破碎。一般刚进来的时候,雄心勃勃要读phd的同学会有七成,一个月以后就会下降到不足五成,可见这两门课的功力。但econ向来是卷,上来就双开phd计量微观的也不是没有。如果硕士课都不能百分之百轻松拿下,早点跑路一定是好事。越到后面只会越来越难。
千万别觉得就econ难,poli的课也是能终极劝退的。很多同学,尤其是陆本,因为就没接受过正儿八经的政治学训练,还以为这玩意就像写政策报告一样,做一点定性描述分析就好了,或者觉得简单随便找个政策跑个did就算政治学研究。事实上政治学是高度抽象,高度理论驱动的学科,没点先前积累根本不知道文献是在和什么理论什么文献对话。加上duke政治学没有硕士课,大家都是跟博士一起上,上来就开一个大seminar,很容易劝退先前知识不足的人。博士生课程需要对论文进行批判和改进,我本科的时候就干过期刊审稿的活,阅读量也有一点,所以还算得心应手。但要是先前缺少积累的,看到论文真的会两眼一抹黑,完全不知道文章好在哪差在哪,为什么能发在那些刊上。要是一个学期选个两门core课,阅读量压上来,英语还一般的同学,那也是能够折磨的。政治学方法论的确实比较简单,大概是因为duke不是methodology强校,但有的课作业也不少。我上的一门课每周都有作业,最多的几次写了快二十页的R markdown,全是跑simulation,特别耗时间。只能说econ和poli各有各的卷,各有各的苦,别来沾学术的边,一定是最优解。
杜克这边跳板硕压力大,相当原因就是读博人互相内卷出来的。课就算不难,有几个读博的人在那里竞争,一样会很累。而且,现在的同学可能不知道,duke这边跳板硕一向以toxic闻名(虽然chicago更是)。尽管duke的老师大多(注意是大多)温良且reachable,但同学之间的竞争很无下限。这边发生过很多很多次,围绕读博的人际drama甚至是恶性举报事件,有几件闹的还挺大的。当年闹边半个美国政治学界的举报事件还历历在目。我们mape内部倒是挺好的,但mae和maps就一言难尽了。今年我尚未听说有恶行举报事件,但依然有一些挺恶心的事情。比如作业说好了一起做,结果突然临时ghost,拿了你前半部分的答案不给你后半部分的,恶意在groupwork里抢风头的。只能说同为竞争对手,并不是所有人足够大度;有人并不乐见你拿到好成绩,并愿意赌上自己的社交信誉拉你下水。我入学前就有学长告诫过我,可以多和自己项目的人玩玩。所以真心幸运,能凑起来mape一圈互相支持的cohort。当然这种事情发生的也多,大家估计也是见怪不怪了。纯粹人际上的drama也挺刷新我的认知的。我本科学校向来以人类多样性闻名,来了之后发现这边虽然总体温和有度,但方差是真的大啊。有个最逆天的,恶行堪称罄竹难书:作弊、代写、骚扰和性骚扰、抽象言论、跑火车、占小便宜、不洗澡,样样在行。同学们都不堪其扰,有有一些不愿与其撕破脸。留子嘛,也少不了裤裆里那点pdf和感情drama,倒也正常。
单开一段讲个离谱的,称他为恶人L吧,喜欢地域歧视和恶意造谣。我寻思着我平时拾掇得也挺体面的,怎么到了他嘴里就成了“小地方来的人品很差”。而且更恶劣的是,此人就不说自己说的,而是向我的朋友AB造谣称,是我的朋友C对此恶人L和朋友B说的这个话。朋友A那天晚上很疑惑地来问我,一是此人斩钉截铁,尽管朋友B立马就说,C也没说这个话啊,恶人L依然不依不饶,“我就是听见了他就是说了,小地方来的人就是差”。在就因为我的朋友C也不是什么蓝血天龙人,而且那次还是第一次跟恶人L认识,怎么会向刚认识的人讲这么离谱的话?我长这么大,第一次被人以如此下流的方式辱骂,他甚至不敢承认是自己说的,还要造谣是别人说的,人生从未有此奇耻大辱!我当天晚上就向BC两人对质,两人皆称绝无此事,纯粹是恶人L恶意造谣。没想到恶人L不仅不来承认道歉,反而向A发难说,未经他的允许怎么能把这个传出去,然后到处私戳人说都是A造谣破坏他的社交形象。若非我和ABC玩的非常好,几个人一对,都不知道这人能有这么多面孔。可怜我的朋友C无辜躺枪,就想蹭个车出去买个菜,没想到第一次见恶人L就被扣了个这么大的锅。仔细回想起来,恶人L也经常这么造谣挑拨说,谁谁说谁谁不堪,只是这次踢到了铁板罢了。听闻这个恶人L还有个南京人小群,日常在里面辱骂我们周围来自山东、东北、苏北、安徽等地的同学。伪政府倒了七十多年了,还有人拿这个当令箭,荒唐!此人也要申phd,希望我不要在学术圈与此种阴暗的人有任何交集。
当然啦,只要不读博,就可以远离相当多的学习压力和人际紧张,哎生活立马就大大地滋润了。Durham虽说无聊且好吃的不算多,但天气特别好。这村四季分明,冬天不会太冷但能下两次雪,夏天不算特别热,春秋季节非常舒适。而且Durham阳光非常好,很治愈心灵。RDU机场有直飞坎昆和巴拿马的航班,去拉美玩很方便。
看到这里大家也能明白,MAPE本质上是一个读博跳板硕,对找工作和留美来说加成并不是非常大,主要还是靠之前的积累。在整个学术内卷的背景下,虽然跳板硕普遍推力有下降,但MAPE依然可以保证还行的placement,尤其是poli。虽然他沾了个E,但这并不代表这个项目能让econ类就业成为后花园退路。当然啦,虽然我自己也是读博人,但我向来劝退读博。绝大部分人都远远低估了phd录取,找教职,过tenure的torture程度,而远远高估了phd的业界选择。如果早就铁了心找工作或留美,其实大可以选择像ucla mqe这种bar也不高的就业导向stem项目。如果是铁了心非要卷econ phd,其实可以直接做predoc。MAPE最适合坚定读poli phd,且希望给自己更严格方法论训练的同学。适合读博心不死,且暂时不是特别确定要读econ还是poli,或者都想要的(比如我,申请了econ,fin和poli)。也适合虽然不打算读博,但想体验一下美国南方生活的。虽然他给的读博之外的支持确实不多,但体验还是独特的。
|