[未归类] “大洋彼岸之风”xiehfy 第三次作业 [复制链接]

xiehfy
UID：2636187

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 153
注册时间: 2009-5-3
精华: 0
帖子: 3

电梯直达

楼主

发表于 2009-6-6 22:47:02 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 xiehfy 于 2009-6-6 22:48 编辑

11"All nations should help support the development of a global university designed to engage students in the process of solving the world's most persistent social problems."

P1 不同意观点几乎不具备可实施性

P2 大学教育的主要目的是为了引导学生通过学习，发现自我，培养学生的思考能力和学习能力，以便于他们随时能够迎接生活的挑战以及过一种有意义的生活（……惨了怎么翻译……囧）
“The most important part of education,” once wrote William Ernest Hocking,the distinguished Harvard philosopher, ”is this instruction of a man in what he has inside him.”
所以解决这些问题根本不应该是大学教育的目的，而且the world’s most persistent social problems包含了太多的问题
环境，反恐，发达国家与发展中国家的贫富差距等等，于其建立global university，还不如建议专门针对相关问题的研究所。

P3 建立世界大学难度太大，而且会带来各种各样的问题，宗教不同，环境不同带来的问题，各地之间价值观的问题，发展中国家和发达国家之间前期教育质量的问题，国家所能提供的资金的问题，有谁主导的问题等等。

P4 in sum,！@#￥%……&*

回应
0

使用道具举报

xiehfy
UID：2636187

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 153
注册时间: 2009-5-3
精华: 0
帖子: 3

沙发

发表于 2009-6-6 22:48:00 |只看该作者

17"There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws."

p1 不同意这个观点……（完蛋了论坛上多了老是想说不同意楼主的观点喵的）law的just和unjust很难以界定，至于resist是更不能鼓励的

p2 law的定义只是一种规则。Law is a system of rules, usually enforced through a set of institutions. It shapes politics, economics and society in numerous ways and severs as a primary social mediator in relations between people. (form wiki)
大部分法律不存在just和unjust，仅仅是个rules，举例：交通法规各个国家车辆靠左或靠右行驶。只是界定了一个规范

P3 对于不同的人群，同样的一条法律可能会有不同的看法。例如安乐死，有些人觉得不应存在对于一些重病的癌症患者确是一种解脱。如果严格区分对于一部分人是just的法律对于另外一部分人就是unjust的，不存在just和unjust的law，也就无从说起disobey and resist unjust laws。如果按照这种观点，可以从安乐死那个例子看出一部分觉得just 遵守一部分人觉得unjust 不遵守，社会就乱套了

P4 laws也需要与时俱进随着时代的发展存在以前制定下来的laws可能会不在适用于现在的情况，但是不能说是unjust的，更不能resist的方法，否则将会导致社会秩序的动荡，产生更大的危害。（非暴力不合作还在犹豫用在这里是否合适批改的人麻烦给个建议 HOHO）

P5 in sum…….！@#￥%……&

使用道具举报

xiehfy
UID：2636187

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 153
注册时间: 2009-5-3
精华: 0
帖子: 3

板凳

发表于 2009-6-6 22:48:44 |只看该作者

26"Most people would agree that buildings represent a valuable record of any society's past, but controversy arises when old buildings stand on ground that modern planners feel could be better used for modern purposes. In such situations, modern development should be given precedence over the preservation of historic buildings so that contemporary needs can be served."

P1 disagree that modern development should be given precedence over the preservation of historic building

P2 对于历史建筑和现代建筑占用同一块土地的问题，是否保留历史建筑不能单纯的下结论，应该研究历史建筑的内在蕴含的价值，已经新规划的必要性和通融性。当遗留的历史建筑并不是唯一的，具有重大历史意义的，并且新的规划能够带来更大的利益，在有关专家通过科学论证的情况下，确实可以用现代的规划代替，例如长江三峡水利工程。

P3 但是当历史建筑所包含的含义文化象征很大的时候，历史地位很重要，或者是唯一的，就需要仔细考虑。优先保护历史建筑，因为这是不可复原的，毁坏后的复原最多也就是个仿古建筑。而现代建筑规划是新设计的，可修改的。比如北京是经济文化中心，每块土地都包含着很高的经济价值，尤其是市中心，但是北京市中心，占地那么大的紫禁城，绝对不能拆。

P4 in sum，！@#￥%……&*

使用道具举报