为什么我选择MSc而拒了2个MPhil [复制链接]

buaaqifan
UID：2973822

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 229
寄托币: 1609
注册时间: 2010-12-11
精华: 0
帖子: 275

电梯直达

楼主

发表于 2012-4-20 20:09:56 |只看该作者 |倒序浏览

早就想写个帖，昨天晚上又收到hkust的李嘉诚研究院的mphil，看来又要对不起一个老师，关于mphil和msc之间的选择，我仅说说自己的想法，供大家参考：

同时申mphil和msc应该是很多人的做法，mphil的奖学金和科研含金量，以及作为跳板去读phd都是不错的选择，而msc学制短，面向拿文凭毕业后直接工作，两者差别显而易见。
自己的情况：985＆211，gpa85-，IELTS：6.5（6），实习*2，竞赛经历、课外活动若干，无paper。

从去年10月份开始陶瓷，只有2个老师，HKUST一个、HKU一个，HKU的prof说今年3月份再考虑，3月1号HKU的prof发e-mail问是否还感兴趣，我回答是，当天下午他就给了电话面试（https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1339578&highlight=），此时，已经收到HKU，msc in structure engineering的推研信，3月初拿到con-offer，老师面试后第二天还发了e-mail继续追问了关于我毕业设计的题目，我把毕设开题报告+任务书给他，之后还发了封感谢给面试的e-mail还有催问结果的e-mail，3月22收到e-mail内容如下：I decide to offer you to study for a MPhil. In order not to waste the quota, I would like you to promise to take up the offer and come to HKU in September.

而HKUST的prof说自己不招，推荐了另一个人，于是跟这个人陶瓷，他说只招phd于是我就申了他的phd，申请的RP是将这两个老师的论文拿来看，然后找一些相似处结合了一下，后来在看了一些专业领域的书，发现自己的研究计划的唯一亮点是堆砌了高深的专业词藻，而那些词的概念自己都不懂。要是急着赶RP的也可以参考一下我这个做法，不推荐。。。HKUST的李嘉诚研究院今年招生到我学校宣讲，于是抱着试一试的心态，宣讲会当晚就提交了申请，RP和其他的内容跟申请PHD的相同，由于没有仔细去找李嘉诚研究院的prof就没有陶瓷，当昨天晚上收到offer的时候，惊奇发现第一导师是要我申phd的那个老师，而且offer里带了一年的80000HKD，2年学费160000HKD，相当于面学费吧。

HKU的msc是1月4号开始可以申请，当天提交，隔一天将材料邮寄，应该是最前面的一批材料，2月13号听说可以催到推研信，遂立刻发了e-mail，直言收到HKUST的msc offer，更想去HKU，2月14号下午，浪漫情人节收到推研信。3月12号由于催信，小米把con-offer的电子版发给我，3月19号收到纸质版，3月20号交了deposit，总共花了6000RMB。HKU的msc没有查状态的网页，只能发e-mail问，要是没啥事儿就骚扰一下，木有坏处。

切入正题，为什么选MSC，而拒了MPHil。

1、时间成本，很明显msc一年，mphil两年，而对于读完master找工作，两者区别不大。
2、选择实践大于科研，土木工程本身就是一门经典学科，现场的实际工程更能吸引我，根据自己的性格和发展考虑，对于投入科研并没有充足准备，尽快拿到文凭毕业去实践对自己更重要。
3、Mphil申请的时候方向选择太窄，在自己到了申请后期，越来越感觉所要研究的方向在实践中与自己的理想偏差太大，这样的想法不利于我的学习，不想搞了。
4、Msc结构工程的课程和project比较吸引我，尤其是project的设置可以弥补课程硕士研究的的不足，据说是去了之后可以选择跟的导师，做将近一年。
5、经济压力对自身不大，对于一年的msc在没有奖学金的情况下家里还是可以供的起的。
6、早点学完，回来跟女朋友团聚，嘿嘿。