寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 法律版 › 求助选校（已报告）

返回列表

查看: 3203|回复: 13

[香港&新加坡] 求助选校（已报告） [复制链接]

yoyo予鱼
UID：2349101

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 1
寄托币: 389
注册时间: 2007-6-12
精华: 1
帖子: 11

电梯直达

楼主

发表于 2008-4-16 18:06:22 |只看该作者 |倒序浏览

港大今天给了MCL
之前有拿到NUS的llm (非合作）
应该怎么选呢？两所学校的法学哪个更好呢？

回应
0

使用道具举报

qq033
UID：2338838

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 569
注册时间: 2007-5-14
精华: 0
帖子: 3

沙发

发表于 2008-4-16 18:17:12 |只看该作者

看看MCL 的校友资源再说罗。也不能一概而论。但是HKU的MCL一向是HK最好拿工作OFFER的，据师兄说去年是大都是大的外所的OFFER。
好像有好多牛人都申了这个啊。因为和一些内地法官一起上，所以这个MCL很抢手。

使用道具举报

tinyshen
UID：2390507

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 835
注册时间: 2007-8-27
精华: 0
帖子: 3

板凳

发表于 2008-4-16 21:22:07 |只看该作者

我觉得HKU比较好...考虑到你NUS的项目，感觉上HKU的这个更实用些

使用道具举报

dadaoke123
UID：2437357

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 94
寄托币: 4523
注册时间: 2007-12-10
精华: 1
帖子: 13

地板

发表于 2008-4-16 22:51:27 |只看该作者

为什么HKU的普通法项目比较实用,如果回内地的话.

使用道具举报

qq033
UID：2338838

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 569
注册时间: 2007-5-14
精华: 0
帖子: 3

5楼

发表于 2008-4-16 23:25:11 |只看该作者

总体来说,HKU更好，和内地也更紧密。不耽误考司法考试。但如果直接回内地的话。没太大实用吧。
倒是MCL在香港更好拿到工作机会。同时有大陆法和普通法的知识。这是读MCL的前人告诉的经验的说。

使用道具举报

riveryang
UID：2384191

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 424
注册时间: 2007-8-17
精华: 0
帖子: 6

6楼

发表于 2008-4-17 00:34:20 |只看该作者

楼主申请大获全胜嘛哈哈恭喜恭喜

使用道具举报

joe824
UID：187661

元老版主

Rank: 11

声望: 55
寄托币: 53107
注册时间: 2004-11-27
精华: 30
帖子: 252

7楼

发表于 2008-4-17 06:10:42 |只看该作者

原帖由 yoyo予鱼 于 2008-4-16 18:06 发表
港大今天给了MCL
之前有拿到NUS的llm (非合作）
应该怎么选呢？两所学校的法学哪个更好呢？

我认为这2个项目的比较要视具体设定的情况而定。

港大：
总的说来，港大在国内市场的影响力大于NUS。前些年港大和清华北大抢生源抢占了很多媒体的头版头条使其声名大燥。而港大在香港市场的影响力更不容置疑，一直出于绝对领先地位。不过香港市场充斥着大量英国法学院法律毕业生以及部分美国法学院毕业生，我想港大的地域性优势不明显，其毕业生在international firm的招聘过程中不见得会比英美的LLM更具竞争力。这是因为英美的LLM找香港的工作不一定需要置身于香港，有很多是在英国、美国的时候就被律所招了并安排到其HK offices. 比如NYU和Columbia每年的LLM招聘会，每年很多大所都会来纽约把美国的LLM们安排在他们的香港分所。这种现象在英国同样存在，我想英国所每年也会将大量oxbridge, LSE, UCL等LLM毕业生安排到他们在香港的分所。
我拿英美LLM和香港LLM做比较的原因是目前世界上的大所多半是英国所和美国所。就我的观察而言，美国所倾向美国的LLM，英国所倾向英国和美国的LLM。
虽然港大的地域性优势不明显，但不可否认其在某种程度上的优势。这体现在雇佣招聘信息的及时性，社交，交通的便利性等。然后需要注意的是香港不比纽约或伦敦，虽然三个都是国际化程度很高的城市，但是香港暂时摆脱不了其对西方文化的从属性。说得俗气点就是香港人崇尚英国人，但英国人不见得崇尚香港人。
具体到MCL这个program，我想前面有人已经提到了其一个突出的优势，即你可以认识很多国内司检部门的人，这是难得的人际资源。

有人也会把香港离大陆近作为一个优势，这因人而异。也有人也会在此基础上发展出可以回国参加司考的优势，对此我持怀疑态度。

国大：
国大也许在国内和香港市场比港大的影响稍弱，但我认为其在国际上的影响力要大于港大。国大在我看来是个后劲很足的学校，一直试图扮演亚洲教育领头羊的角色。其活跃于搞学校联盟，我记得早些日子我查阅部分区域学校联盟，其中必有国大但不一定有港大。

就地理位置而言，我目前还不好比较新加坡和香港在国际商事贸易上的地位。不过新加坡的SIAC奠定了其在亚洲商事仲裁上的地位。

我听说国大的LLM在新加坡找工作相对容易的说法，这有待确证。不过如果国大的LLM想随大流进英美大所在大陆或香港的分所，我下意识想到的一个词是“strange”...我在英美不少大所的info session上听partners对中国法律人才条件的评论了解，他们需要会中文和英文且能满足其客户群需要的法律人才。如果是在大陆， allen & overy的一个partner说他们需要在美国接受过法律教育的法律毕业生。因为有大量的中美商事争端的存在。可见allen & overy虽然是英国所，其在国内的市场上还是对美国LLM有较高的期许。这似乎暗示我们应该把LLM所在国家和中国的业务量做适当的考虑。不是新加坡的毕业生不能接美国或英国客户的案子，只是在当前英美LLM每年批量生产的局势下，新加坡的LLM的胜算会有多大。这也就回到了前文我对香港LLM在英美律所中竞争力的顾虑。

当然我的立论前提是英美律所，国大的毕业生也许在国内律所或新加坡律所抑或是亚洲律所中占据举足轻重的位置。

**********************************************

如果申请者想以港大或国大作为申请英美法学院的跳板，我建议可以以港大作为申英国法学院的跳板，而国大可以作为申美国和英国的跳板。

使用道具举报