寄托天下
查看: 9489|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

Uchi MACRM永远的神 [复制链接]

Rank: 2

声望
51
寄托币
5
注册时间
2021-3-2
精华
0
帖子
8
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-3-2 20:35:05 |只看该作者 |倒序浏览
从三方面说下为什么不要把这个项目作为经济跳板。我尽可能确保每一点都是不含情绪的事实陈述,并且不透露过多在读生的个人信息。

没有在芝加哥学习经历的人并不能具体理解芝式冷漠是什么样子,这不是在说论坛里描述的教授冷漠,而是和内陆高校如出一辙的行政扯皮。连敷衍都不,直接是拒绝回答。这个项目的所有在读生共享一个aa,任一事件/疑问都要和aa联系、不能越级,越级也很可能被抄送aa打回来。aa做的事包括和不限于忘记通知学生毕业要提前考试、回答问题永远语焉不详或者答非所问,aa不想帮你转发问其他人的事只能不了了之。
项目的行政管理是由Harris的PhD Committee执行,委员会的混乱之前一个帖子提过,比如在macrm’19申请结果已经很差的情况下,把’20及之后的内部直升取消(’20的申请可以说更差);今年录取里的把职业导向的学生调档去读MA就业。另一例子我会在后面说。

第二点是课和项目本身。MACRM的必修全是PhD level。第一学期含一门非常耗时的micro,但因为和另一门core都是postdoc授课,两门都拿不了信;第二学期有一门课上得极差。但离谱的点不在这里,而是这样的成绩单并没有作为学术能力(rigorous training)信号的作用。这个项目的学位MPP前缀、核心课的PP的后缀,造成校内非本院行政相关的教授很少有人能区分MPP和MACRM,所以项目在学术套瓷上并没有助力,更别说申请时和MPP成绩单放在一起,只会在绩点上被全方面碾压。通过harris macrm来做学术的另一劣势是,与其他相似录取难度的econ学术跳板的英美项目相比,macrm这个项目国内外都没有积累就业口碑,在这两年PhD和predoc申请都不乐观的背景下,申不上无异于没有退路,只能继续通过啃老想办法读书/以社招途径找工作。
如果想来Harris走学术路线,建议考虑其他项目,也可以去mpp。如果去mpp,课可以上mpp的研究生advanced课,macrm唯一的卖点学徒制也可以在mpp第二年向学院申请跟着做、得到一模一样的待遇(包括CRM这个证书),或者自己注册两门independent study也有相同收益。
但如果是想去mpp的而被录了macrm,建议考虑清楚。2020入学的学生一共只有12个,现在剩下9个,mpp今年掉档macrm也并不是出于为学生考虑。再者,就算转去mpp也要等过完第一个有三门PhD core的quarter,这期间不可能兼顾实习和绩点,而且对于职业导向的学生来说,每天闷在电脑前latex写证明的回报远低于多听几个职业导师seminar,后者却根本没时间做。

以上两点算是次要的,接下来讲这个项目的卖点学徒制。Harris的学费是一个quarter 17k左右三门课,学徒制在其中占了两门课。
在官网上写了学徒制会根据学生的兴趣匹配导师,但实际不是这样:在统计完学生志愿、学生也征得意向导师的同意后,最终导师的分配一半仍然是随机的,不仅是兴趣领域里教授的随机(会被分给自己都没研究想法的助理教授做两学期dirty work,这个ap还可能不怎么想回邮件,别提要rl),甚至连领域都是随机的,即如果感兴趣的领域是a,会被分给做m的教授。随机的结果,这份学徒制连independent study都不如,本质就是之前某个劝退贴说的花钱被强制做dirty work。此外,这份dirty work需要教授的认可才能拿到学分,如果被强制错配后不分心做它,还有概率不能毕业。
更下作的是,PhD Committee不对自己的随意的行为负责(我入学前得到的答复是可以更改),不允许更改导师。我会在文末附加某位在任负责教授的群发邮件。他说这种分配是由“nature of constrainted optimization”造成的;如果回应了学生的异议,是对其他声音小的学生的不公(这是什么sophist言论...声音大当然是因为已经被不公正待遇了啊,如果分配到Robinson/Howell/诺奖得主Kremer还要出来说“我不 我要跟着ap体验人间疾苦”吗);给学生重新分配会造成行政效率低下(一共剩下九个学生,该教授写长邮件施威的时间都够重新分配了)。



经济申请的情况变糟是有目共睹的。这种情况下,学费也并没减少,那不要求学校给额外的支持,但至少履行录取前的承诺,不要变成加害者,给学生制造额外的障碍。
近年北美涌出的大批新项目和劣化的老项目,看准了陆本学生对跳板校的刚需是大好的贩售焦虑的商机(哪个学校不想在中国学生手捧大笔现金主动送上门的风口上当猪飞一次呢科科);陆本学生也并不善于凝聚发声,所以项目有恃无恐、吃相愈发难看。



Econ PhD录取工作快到尾声了,马上就是大批北美学校的Master发录取的时间。如果你拿了更心仪的录取,恭喜你;如果你还在考虑申请/入读这个项目,我不会试图改变你的计划,但我想说的只有,快逃。







邮件:

Dear MACRM first years:

As you know, the results of the match for the MACRM Mentorship went out last week. I have heard from a few of you that you would prefer a different match, and have asked me to make revisions. I cannot accommodate any such requests. This email is to explain why.

The first consideration is that the match has to balance a variety of factors, including student preferences over faculty and research area, faculty availability and preferences, and the obligation to ensure that every student is matched. These factors interact in nontrival ways, so changing one match often creates problems elsewhere in the matching. I made the assignments to balance all of these factors, and have reached what I think is the best solution. It is imperfect, to be sure. But any solution will be imperfect -- that is the nature of constrained optimization.

The second consideration is basic fairness. The match was made on the basis of a procedure that treated everyone equally. Responding one-by-one to complaints, on the other hand, does not treat everyone equally. It overweighs louder voices at the expense of quieter ones. There is significant evidence that faculty responsiveness to ad hoc complaints is one factor in making university life harder to manage for students from some backgrounds. As a result, I have moved -- in many parts of teaching, not just the MACRM -- to favoring making fewer exceptions to rules and rulings.

This is not to say that the matches are set in stone forever. If your match goes poorly -- if you cannot get the attention of your mentor, if your mentor engages in any inappropriate behavior, or there are other serious problems, let me know right away. In those cases, we will act to get you out of the bad situation.

But for the two reasons given before, I will not be making any changes to the MACRM match at this time.
回应
5

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
30
注册时间
2021-3-2
精华
0
帖子
1
沙发
发表于 2021-3-2 22:31:50 |只看该作者
今年MACRM选手。。。好像已经没有太多其他选择了,最近看到比较多MACRM的负面言论感觉不知所措。项目其他就读学长/学姐有无其他insider information?

使用道具 举报

Rank: 2

声望
51
寄托币
5
注册时间
2021-3-2
精华
0
帖子
8
板凳
发表于 2021-3-3 00:03:58 |只看该作者
LastMemo 发表于 2021-03-02 22:31今年MACRM选手。。。好像已经没有太多其他选择了,最近看到比较多MACRM的负面言论感觉不知所措。项目其他就读学长/学姐有无其他insider information?
两点。
你看到邮件里director说的“students from some backgrounds”这种歧视言论还决心去,祝你武运昌隆。
其他在读生真相你可能要一年后才能听到了。这么点学生,站出来说话很容易被点对点狙击黑推,毕竟两个招生负责人都是领域大佬。
已有 1 人评分声望 收起 理由
ftlsfcyfr + 1 不能更认同

总评分: 声望 + 1   查看全部投币

使用道具 举报

Rank: 4

声望
122
寄托币
1453
注册时间
2019-2-12
精华
1
帖子
151

经济offer勋章

地板
发表于 2021-3-3 00:48:31 |只看该作者
想问一下前辈,如果把该项目作为其它social science例如political science, public policy, mkt这些方面的跳板,上述因素是否还会构成足够大的问题呢?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
112
寄托币
1017
注册时间
2019-5-31
精华
0
帖子
42

美国offer勋章 经济offer勋章

5
发表于 2021-3-3 00:48:33 |只看该作者
只是对Matching 感兴趣,如果还来得及的话,楼主可以问一下负责人用的是什么matching algorithm,比如是不是 Gale-Shapely 的student proposing matching?也可以问一下他考不考虑用 Top-trading-cycle进行一些 Pareto-improvement?希望能有帮助。

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
135
寄托币
2392
注册时间
2013-3-26
精华
0
帖子
324

商学院offer勋章

6
发表于 2021-3-3 01:21:01 |只看该作者
实话说,挺震惊的。名声这么大的项目,一个正常request的回复如此情绪化,满眼看过去只有傲慢+不耐烦。

这件事的关键不在于怎样match的,而在于项目负责人对学生的不在乎甚至敌意。私以为一个好跳板的基础在于学生日常接触的教授愿意释放多大耐心和善意提示,这一点上西欧国家做得好太多。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
93
寄托币
859
注册时间
2018-8-1
精华
0
帖子
123

美国offer勋章 经济offer勋章

7
发表于 2021-3-3 01:25:54 |只看该作者
本帖最后由 Christophe123 于 2021-3-3 01:28 编辑

很能relate,UChicago Econ ms都是这个样子,Prof还是有不少好人,但是管行政的都有种莫名其妙的傲慢。MACSS的econ director今年走了于是MACSS的选课也给MAPSS和Econ dept管,于是有一些很厉害很brilliant的学生就因为第一年没有选core,第二年直接选不了econ phd的课了。

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
212
寄托币
4770
注册时间
2017-2-20
精华
0
帖子
1400

寄托兑换店纪念章 2016 US-applicant 寄托16周年纪念勋章 经济offer勋章 20申请季勋章 FALL祈福章

8
发表于 2021-3-3 02:39:59 |只看该作者
所以前两年upitts poli和maryland econ已经是最好的吗,我还以为是平均都能去top20。。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
68
寄托币
1025
注册时间
2018-3-5
精华
0
帖子
31
9
发表于 2021-3-3 02:56:09 |只看该作者
112358C 发表于 2021-03-03 00:03两点。
你看到邮件里director说的“manage students from some backgrounds”这种歧视言论还决心去,祝你武运昌隆。
其他在读生真相你可能要一年后才能听到了。这么点学生,站出来说话很容易被点对点狙击黑推,毕竟两个招生负责人都是领域大佬。
你好像断句断错了。。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
92
寄托币
740
注册时间
2015-9-8
精华
0
帖子
128

经济offer勋章

10
发表于 2021-3-3 04:11:04 |只看该作者
不能匿名注定了寄托上只能报喜不报忧,还是敬佩说出心里话的同学

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
73
寄托币
228
注册时间
2020-2-22
精华
0
帖子
31

经济offer勋章

11
发表于 2021-3-3 04:32:31 |只看该作者
swl007007 发表于 2021-3-3 02:39
所以前两年upitts poli和maryland econ已经是最好的吗,我还以为是平均都能去top20。。

最好结果应该是stanford gsb和Kellogg,poli sci最好的应该是nyu和Rochester,纯Econ最好的结果确实是Cornell和Maryland。大部分纯Econ只能申到35左右的

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
212
寄托币
4770
注册时间
2017-2-20
精华
0
帖子
1400

寄托兑换店纪念章 2016 US-applicant 寄托16周年纪念勋章 经济offer勋章 20申请季勋章 FALL祈福章

12
发表于 2021-3-3 04:34:51 |只看该作者
jessieeeee 发表于 2021-03-03 04:32

最好结果应该是stanford gsb和Kellogg,poli sci最好的应该是nyu和Rochester,纯Econ最好的结果确实是Cornell和Maryland。大部分纯Econ只能申到35左右的
那其实也还可以了。和duke差不多了,说不上多差

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
120
寄托币
485
注册时间
2019-9-28
精华
0
帖子
44

人文版offer勋章 美国offer勋章 经济offer勋章

13
发表于 2021-3-3 04:41:19 |只看该作者
swl007007 发表于 2021-3-3 02:39
所以前两年upitts poli和maryland econ已经是最好的吗,我还以为是平均都能去top20。。

upitts那个是econ的

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
120
寄托币
485
注册时间
2019-9-28
精华
0
帖子
44

人文版offer勋章 美国offer勋章 经济offer勋章

14
发表于 2021-3-3 04:42:02 |只看该作者
jessieeeee 发表于 2021-3-3 04:32
最好结果应该是stanford gsb和Kellogg,poli sci最好的应该是nyu和Rochester,纯Econ最好的结果确实是Cor ...

还有印度人去了Yale Policy PhD和LSE Econ(好像是)

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
73
寄托币
228
注册时间
2020-2-22
精华
0
帖子
31

经济offer勋章

15
发表于 2021-3-3 04:44:58 |只看该作者
mycc2 发表于 2021-3-3 04:42
还有印度人去了Yale Policy PhD和LSE Econ(好像是)

啊是的,但一般看中国人的placement比较有参考价值一点

使用道具 举报

RE: Uchi MACRM永远的神 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
Uchi MACRM永远的神
https://bbs.gter.net/thread-2402542-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部