[未归类] transformers 散分系列活动 之nba猜想 凯尔特人活塞 1.31细节加强版 [复制链接]

卡尔顿，麦考林综合第5，工程实践-软工 湖首，麦考林基础第10，ECE-coop

倾向日后在欧洲工作，或者不限地区地进行博士申请。关于进入学术/工业界还没有非常坚定明晰的思考，欢迎前辈们指点。 瑞典项目Lund计算科学，科学计算项目，尽管名字像计算机科学但不是，有geoscience，physics和scientific computing三个方向可选，无奖 芬兰项目Helsinki-DS，50%奖，估算大体上两年总花销相较瑞典便宜13w rmb左右 纠结的地方在于： 1. DS是竞争激烈的领域，但我的coding水平很差，几乎和一般的不接触编程的文科生水平相当，在工作岗位或者学习，科研竞争中没有什么信心。 2. 计算科学似乎和工作不太对口，或许是因为我不足够了解计算数学或者科学计算在工业界能做什么样的工作所致，但目前能想到的计算科学项目出路只有继续读博找机会。但对博士申请的细节，流程和选拔率不太了解。lund这个项目似乎也只是第二年。 3. 假使考虑在国内求职这一不太理想的情况，芬兰项目ds似乎更适合找工作，但它的排名在qs100开外，也许会被认作野鸡大学/被发达城市的人才引进拒绝落户？而lund在qs100内，反而会好一些？感觉13w暂时还买不回qs100这个在很多hr眼里的小关卡。 4. 芬兰语显著难于瑞典语。但据网上信息了解到想在瑞典或芬兰工作，当地语言是重要的加分项。 5. 海德堡大学的英授科学计算项目申请我还没开始，出结果较晚，要是申请也许会错过这两个ddl，还有必要申请吗？（倾向于不申）这个项目我匹配度比较高，但就业也不清楚。 6. 芬兰就业市场听说不如瑞典，lund同时在地理上似乎也很方便去隔壁哥本哈根找工作（尽管这一可行性只停留在一些欧盟友人的经验分享里，在非欧盟留学生里我还没得到这样的信息验证） 7.lund在瑞典本地的雇主认可度听说比较高，Helsinki不太清楚。 希望大家可以给出一些自己的见解，谢谢大家?

本人背景：陆本非七子985传统工科，2年多不知名小厂工作经验，职位title是开发但实际工作内容是软件实施、比较水。目前有两个offer，一是麦马大学systems and technology下的automation smart system分支，一是Waterloo的system design engineering。最终目标是找工留当地（有考虑未来南下），两者oinp加分一样，所以究竟哪个项目更有利于找工是我考虑的重点。 麦马ST pros： ①有coop，理论上coop有利于找工，但是coop本质只是提供一个机会，我在小地瓜搜了一下就读体验之后，发现该项目coop的上岸率比较一般，hiring freeze之后coop普遍反馈是不好找； ②总花费在预算范围内，去了之后专注学习偶尔打打工就行。 cons: ①从签证角度看，去年有一些人反馈学签被安调了但是学校不允许defer导致被迫跳车； ②排名和声誉都不如滑铁卢（因为学费是我家里人出，她们很看重这个)。 滑铁卢syde pros ①北美的认可度和cs校友资源都是强于麦马的，qs之类的排名也已超过麦马（而麦马几乎是连年下跌）未来如果南下也更容易networking？ ②签证角度看如果学签出问题，可以无缝defer到下个学期（信源来自xhs）。 ③Waterloo从城市角度说比汉密尔顿有更多科技企业，找房之类似乎也更方便，但可能殊途同归还是得去多伦多？ cons ①无coop。课程安排也没有学期间的break，很难找实习（我认为intern很难接受每周只能工作最多20hr的实习生吧，说错请指正）。 ②学费比前者贵了将近10万rmb, 对我来说是一笔巨款了，如果选择滑铁卢那我肯定需要打很多工才能维持生活。 综上，其实本质上来说，我觉得这个问题可以简述为Waterloo比麦马强的“名声校友等资源”是否能够弥补无coop外加学费贵10W的劣势？希望友友们给我建议，究竟选哪个学校？以及如果我对于这两个学校优劣势的论述有误的话，也请指正一下。

Waterloo: 优点：名气大，课程有我想读的纳米电路方向，onip 目前看可以拿卡 缺点：没有Coop，我自己也没有大厂实习，感觉很难找到工作，如果找不到回国的话qs100的硕士很难找工 UBCO: 优点：有coop机会，qs排名好(有退路)，课程不是最喜欢的但是也可以读 缺点：BC岗位太少，o校区认可度不如v，bcpnp变动后政策不明，不知道什么时候拿卡。