[原创经验] 转自CUUS：【mmmmiiii系列之】16er看选校 [复制链接]

mmmmiiii
UID：3286236

寄托新兵

Rank: 2

声望: 10
寄托币: 56
注册时间: 2012-4-2
精华: 1
帖子: 3

电梯直达

楼主

发表于 2012-5-15 12:10:48 |只看该作者 |倒序浏览

自己写的原文在CUUS论坛，把它搬运到太傻和寄托论坛上，感谢论坛里面前辈的帖子和经验，也为后来的DIY同学们介绍点经验。原帖地址：【mmmmiiii系列之】16er看选校
https://www.cu-us.org/forum.php?mod=viewthread&tid=93660&fromuid=93850

说起来我已经不是论坛上的新人了，因为文章涉及了个人信息，所以用小号发。我的本科申请季已经结束了，回头来看，在整个申请过程中，时间花的第一多的是准备各类出国的考试，第二就是选校。我希望把形象的东西抽象化，也就是把个人经验化为实际操作上的步骤。当然最后我会结合个人的经验给大家举例子。先说下自己的标化，因为后文要用作参考, SAT 1 2200+, SAT2离满分挺有距离的，TOEFL 100+（但speaking<20） . EC很普通，就一般的school club、community service, 没有国外交流经历、普通公立高中。无AP，IB。所有学校都没有申请FA。

一、只申自己会去的学校（这个“会去”的学校不单单指排名高、学术好、地点佳的dream school，更是指自己觉得去了那里也能安心读书、不会后悔的safety school）。对于HYPSM这类学校，一般人哪怕觉得自己的style跟这所学校的风格格格不入，也会欣喜地踏进它们的大门吧。但是对于自己的保底校来说，你是否可以做到这样呢？选择自己的保底学校，至少要选择我可以、我愿意在那里读四年书而不觉得度日如年，天天想着transfer的学校。选好safety school 比选dream school要更重要，特别是你已经坚定出国，不高考了。选Match school 同理。
My experience：我的safety是University of Pittsburgh。首先，我是完完全全的DIY党，信息比较少，不了解情况，所以safety选得很谨慎，而且我很看重地点（第二条会说到这个问题）。面对Purdue（国际生太多、地点稍差、但工科强）、UIUC（玉米地，中国人有点多，工科强）、Boston University（托福单项不够分），我选择了地点还可以的University of Pittsburgh（CMU的对门，不过这个因素不纳入考虑范围），college在城市里面、国际生比例不错、气候还可以，就是排名稍后。这里不得不提一句，中国人骨子里就是排名控，一月份的时候看周围的同学拿着Purdue、UIUC的offer时，我还小小地伤心了一把（其实排名就高了一点点而已）。不过我还是没有后悔自己的选择。至于大众情人UWS不算我的safety，我把它算成match school（DIY党无自信啊）。

二、       在心里给选校的各个指标按重要性排个序。学术、地点、就业、运动、校友、研究机会、综合排名、专业排名、student body、师生比。如果是FA党，还要加上金钱这一重要指标。中国的大学的好与坏只有一种衡量标准：学术。不论是上海公司还是重庆公司，清华、北大学生就是好的job applicant。但对US的各个college来说绝对不是这样。例如，在美国工作，学校地点和校友网跟就业存在很大关系（除了IVY校、Caltech、MIT、Stanford，WAS，别的名校只能算区域性名校，如Vanderbilt 南部哈佛，Northwestern中西部名校）。回中国就业，学校在中国的reputation很重要（中国知道文理学院三巨头WAS的人可能还不如中国知道UCLA的人多）。我说下我自己的排序学术（综排在某一定程度上又大于专排）≥地点≥气候＞就业＞师生比。解释一下，对我来说，学术和地点（这一点有一定程度上决定了气候）同样重要。举个例子，如果是Middlebury（Vermont）和Pomona（California），我个人倾向于Pomona，虽然Middlebury的排名更前，学术上也更有名气，但作为一个在**带长大的孩子，我更喜欢加州的阳光海岸，而且Pomona还靠近LA（大城市）, 如果是北方的孩子、热爱冬季运动，they may prefer Midd。  My experience：University of Michigan-Ann Arbor，这家综排在三十名左右的大U，学术极强,文理工商样样出色（专业排名几乎都在前十以内），而且作为公立大U来说性价比不错。我一开始考虑过，但后来坚决地把它删掉了。原因就是冬季零下二三十度的低温实在接受无能，即使学术很好很好也抵消不了气候的影响。这个时候，地点＞学术了。而且当地经济一般，没有大城市，不利于intern和找工作。还有一个就是师生比的问题，我个人对这个意见不大（其实如果你不care 大班教学的话，师生比过高只是让你的学费性价比没那么高而已）

三、       大U or Lac？
每年留学生中都会分化出大U党、lac党，或者主大U副lac，或者主lac副大U，这个是个非常personal的问题，完全取决于你想要什么样的大学体验。College confidential这样的国外论坛对这个问题也没有统一的答案。不在乎大课的，公立大U没问题；想班级小一点的，private university；想要再小一点的，private liberal arts college。大U资源多，科系多、分支多、资源多，自然抢的人也多。Lac资源会少点、校友也少点、竞争的人也少点。注意一点，lac是英式教育的产物，应用性强的专业（例如engineering lac一般不开，要开也是和大U的3+2program）。文理学院可以让你得到更多的personal attention，professor对你的了解更多，自然你也更容易拿到推荐信，有利于以后研究生的申请。而在大U里（无论私立公立），你都有可能上到不是由教授而是由TA（研究生、博士生）上的课，而这种课毁誉参半（毁的更多）。而且如果是FA党，普通学生而非大牛，根据我在论坛上的观察，排名后一点的lac的确更容易申到奖，而三十名后的大U几乎不会给FA了，有给奖传统的学校会给merit-scholarship，数目从5000到20000不等，但是cover不到你全部的学费。所以大U和lac之争，your personal interest matters and money also matters.
My experience：我自己是主大U副lac党，自己感觉文理学院的小班教学虽好，但视野不如大U广阔，而且我的专业方向有两个：工程和经济（商科）。我总体还是倾向工科多一点，想在本科学点实实在在的东西。经济这个专业在很多lac都不错，不赘述。问题是工程（以及许多其他应用性学科），文理学院中也有工科牛校，但大多数文理学院都没有自己的工程系，要和大U（往往是top10）搞3+2或者3+3，这种program表面看起来挺好，可以去两所college，既能享受英式小班教学，又能感受大U的diversity。但实际上你是要作为转学生transfer到那间大U的，这就涉及到能不能转学成功的问题（关于3+3/2program的利弊在坛子里找了一个'LAC 3+2 engineering讨论‘，有兴趣的自己搜一下，听我一言堂不够客观），在美国人眼里，ABET-accredited engineering program 才是真正的工程系，一般只有大U和少数文理学院才有自己的ABET-accredited engineering program。文理学院我自己只报了top6（2011US NEWS）+smith（有自己的工程department）。这么说吧，除非是学术极强的lac的admission，否则我还是选大U的。

四、       一定要报top school
所谓的top school 真的是指那种志在参与，收到一张拒信装在相框里裱起来的那种学校（在这里吐槽一下，现在牛校们都不自动发纸质拒信了，要你email要求才有）。这个top school对每个人都是不同的，可以是TOP50、TOP30、TOP20、TOP10，看个人状况（标准化成绩和ec这个时候开始起作用了）。谨记，大学本科申请只有一次（除非你gap），不要让自己在未来的某天后悔：当年报了XX，说不定就录了，人生就改变了。（In fact，过来人告诉你，拜AO的火眼金睛所赐，这种撞大运的几率很小很小，但人总是有侥幸心理）。这里引用下论坛某位筒子的话，即使dream school reject了我，dream也没有reject我。能有勇气被dream school reject也是一件很了不起的事。
My experience: 我在今年的IVY DAY（牛校出结果的日子）被六连拒，可谓血流成河。但再给我一次机会，即使我明知道我不会录，我还是会报这些牛校，give myself an opportunity or opportunities。希望大家在知道录取结果的时候，无论结果如何，都能勇敢地说：Harvard/Princeton/Yale/Stanford/MIT/Duke/Northwestern/Rice/XX, thank you for being my dream.(在cuus的一个帖子看到的，感谢原作者，我很佩服你的心态，也谢谢你让大家知道梦想的魅力)。

五、（针对自费党）报自己的dream school。这个dream school跟排名、地点等等一切都扯不上关系，就是自己发自内心的真诚的热爱，向往，内心有种冲动想去的这所college。无论这所学校排名多高、sat分数你甚至到不了middle 50%，或者这所学校地点多偏僻（eg.Maine），教学方式多么惊世骇俗（eg SLC），思想多么激进自由（Oberlin），只要是自己内心真心喜欢，一定要报。
My experience：我申请过程中最大的遗憾不是被自己的dream school和top school拒，而是没有申请自己真的非常非常喜欢的college：Harvey Mudd College，因为我的sat2（math 2）还没到它家的middle 50%，所以不敢报（当时跟家里说了，家里人也感觉我的分数不够，不支持，但我自己的退缩是主要原因）。对于后面的同学。在学校没有reject你之前，你不可以把自己reject了。美国本科申请就是这样，不论多么牛的学校，你都有机会去表达一下你的喜爱，你都可以申请（不像北大清华，不够分就是不够分了），你的application都会被AO阅读。至于为什么加上个自费党呢，绝对没有歧视的意思。主要是FA带来的限制比较多，如果你的dream college一向对FA比较小气，强申不要奖的话，拿到offer万一去不了，那比reject还痛苦（而且间接拿走了能去的同学的offer，因为college特别是lac每年在中国录的人两只手数的过来，所以做点好事给自己攒rp）。如果申奖，说实话，真的是浪费了申请费（50、60美元也不少了，加上送css表格的钱）。

六、       千万不要因为US College录取的random性而申请很多学校，最后希望能通过巨大的基数拼一个top college。在一定程度上，美国大学的录取具有随意性，比如top30中，有些同学可能录了W&M而没录UCLA，而有些同学录了UCLA没录W&M，这种随机性是客观存在的，但一旦超过某一限度，比如从Top30跳到Top20或者Top10，这种随机性几乎是不存在的。具体来说，就是一个被20-30名的college全拒的人几乎不可能录到top20的学校了了。同样录不到Top20的同学也很难问鼎top10.可能大家会拿cc上的各种案例来反驳我的观点，如被vanderbilt waitlist被Duke录取了等等,但那些applicant是US citizen,而且他们的背景我们不知道（如父母可能是Duke的校友这一类容易被忽略的因素），第五条原则对于中国的同学普遍适用，因为在录取国际生的标准上，AO们的眼光总是出奇的一致（人人上那些逆天的offer多的数不清的申请者就是这么来的）.
My experience: 我报了N所牛校，这就是为什么最后报了20+所学校(不过还是safety+match多)。千万不要相信从第一报到第二十，总有一个学校会录这样的话。我最后的结果无一例外的是reject。如果实力够，真正有能力（标化+ec）上top20，哪怕只申两所其中也会有一所要你。AO们觉得你不到top20的水平，就算你申二三十所（大U从1申到20，lac从1申到10），还是没有学校会要。所以自己申太多reach school、top school没有意义，选其中两三所学校用心申请即可。

几条大的原则说完了，要说下今年的情况和未来趋势。
趋势1：好的标化不能guarantee safety、match school的admission
My experience：自己的Match school（或者有些人的safety school）——UWS、 University of Miami、CWRU（不要申请费），UCD，UCSD。其实根据我的标化，这几间college还是蛮大把握的。因为往年这些学校一般好的标化基本等于admission了。但是说下结果，除了UC系统的两所给了admission，其他全都是waitlist。我个人不相信over-qualify一说，学校招生几千人，不会因为录了某一个人而他不去影响了学校overall的yield rate，但是我个人并没有对自己的application马虎，每一间学校我都挺用心去做申请的，而且也有为数不少的申请者跟我有相同的经历。所以不论怎样，请17er、18er乃至19er注意这个情况，一定要对学校说多几次我爱你。

趋势2：winner takes all (both admission and money) 赢家全拿。
FA可以说一年竞争比一年激烈了。尤其是个别比较慷慨的学校（如FM）出现了财政赤字，导致要FA的筒子全在waitlist上。Top lac给不给奖，给的，数额在五万美金左右（每年），一般能拿到像Pomona、Carleton这样顶尖lac的奖的applicant，是Top lac跟Top 10大U争夺的对象（而大U往往不给钱），大家上人人就看到了。只有你够牛，还是有奖，但是这些牛人一般手上全是顶尖offer。上面我也说过了，college在中国的招生名额是有限的，现在offer和钱一般都集中在个别顶尖的申请者上，一般优秀的applicant（高标化，好ec）已经难以参与到FA的争夺中了，只有极端优秀，有着特别经历或突出奖项，top lac才会用FA去把你从大U那里lure过来。如果你足够好，可以申FA：如果你只是很好，有能力还是自费吧，因为学校和钱有时只能二择一了。

趋势3：AP很加分。论坛上有家长，可能会指责我误导后辈，盲目让大家考AP，sat，作为省重点普通高中的学生要跟你们大家说的是去美国，AP真的很重要。不谈AP，先从GPA谈起。17er、18er可以看看college confidential上的chance贴，80%的学生GPA都在3.9以上，4.0、4.4（weighted）比比皆是。在国内，尤其是那些主攻高考理科很牛培养出无数国际奥赛金牌学子的高中（我的学校位列其中之一），为了配合国际奥赛选手的水平，出的题目大家可想而知。70多分是我的学校划的考试平均分（100分满分），实际操作上，数理化除了高一第一次考试年级平均分有74之外，别的几乎刷拉拉地在70分以下，及格线徘徊（里面还有竞赛班的强力拉动），班级超过一半人不合格，我甚至怀疑我们的年级第一名的GPA算起来有没有3.8。所以GPA真的是work against some students。在GPA这一块，中国大陆党已经输了。加上现在很多applicant不止有中国大陆背景，有新加坡党、美国党、英国党等等，这些applicant有AP，有IB，有语言环境（换言之TOEFL强），GPA普遍比你高，怎么办呢？还有大陆的国际高中（我的学校下面挂名了一间）出来的AP党、IB党，这些都是放在一个pool里竞争的。US college看重potential，以我的学校举例，普通班的学生都是十几万考生里脱颖而出的三百多人，隔壁AP是一百考生里选三十。但对于AO来说，是重点高中学生（只有sat）还是国际高中学生（sat+AP+可能更高的GPA）更有吸引力呢？引用一个当下热门话题：你是一名白富美，你是选一个现在已经拥有500万的高帅富，还是选一个未来可能有5000万的潜力股。而且国际高中的顶尖学生才是你真正的竞争对象：有实力去重点高中，但决心出国。本身能力很强，再加上AP，强强联手。我没有鼓动大家去读国际高中（费用不菲），只是希望，如果你有精力有时间，一定要去考AP，这样才能在激烈的竞争中笑到最后，掌握先机。如果你的目标仅仅是top50，那么考好toefl和sat就行了。如果你有更高的目标，请考虑我的话。

ED和EA
ED，我下面说的ED包含了所有binding的各类early program（就是只能报一所学校，如REA，single-choice EA，ED）。ED录取难度绝对比RD低。即使NYU网页上说ED和RD的录取率差不多，lac的AO告诉你录取率差不多，this is not the fact。特别是lac，ED和RD的录取是天差地别的，如果有心仪的去了不后悔的的lac，又不考虑FA的话，建议用ED。但是，请注意，ED一定是自己想去的学校，以后哪怕有更好的学校也不能太后悔的，如果自己犹豫了，或者对这所学校还有着“以后说不定比这家更好的”这种念头的，切勿ED。有时候ED和RD的差距就是admission和waitlist的差距。所以，ED很重要。
再说说ED2，ED2是什么不赘述。我个人感觉ED1和ED2不仅仅是deadline时间的差别，还有对学校忠诚度上的差距。但binding的力量很大，对学校对你个人都是。我个人没有用ED2，因为申请了20+学校，ED2成了就意味着要撤回许多学校的申请，而其中有我的dream school。

EA（不包含REA,这里的EA全部指不binding的，最后去不去随你early action）（整体难度大于RD）
第一点说的是，慎重EA。虽然不少人认为EA被defer和RD的录取难度是一样的，学姐过来人告诉你，这绝对是不一样的。EA被defer之后的录取比RD的录取要难，这就表示有些本来你RD能进的学校最后EA被defer反而进不了了。EA的作用大家心里很清楚,保底，但学校也不是吃素的，哪有那么容易让你拿它当保底。
我把有EA的学校分成四类：

一、RD录取都是逆天的难，EA拿它当保底这人得有多牛的学校，代表：Chicago，MIT，这两家RD都是神牛才能进的，EA我估计得国际奥赛金奖了。（有实力申这两家但需要FA的神牛千万不要在EA申FA，EA申奖直接就是拒了）

二、RD一般难度，EA难度急剧增加，代表学校：GT、University of Michigan-Ann Arbor、UNC。这类有EA的学校以公立学校为主。以GT来说，总体录取平均分在sat2000分左右，GPA3.7-3.8.但一到EA，我在college confidential上看到能拿到EA录取的，标配至少2150（2200+比较保险），GPA3.9以上。这种EA就是录取实力不需要讨论的学生（AO一分钟一份application，扫一眼成绩就过），学校心甘情愿地作保底（并期待着他或她不要被更好的学校录取，最后不想来也得来）。这种EA GPA不能低，一位美国学生（ACT 35，GPA3.5），直接defer了。至于ZJ网站上1800+、1900+ GT EA录取的，除非有奥赛奖，否则我不知道他们是怎么被录取的。提一提Umich，被前辈们伤到的大众情人，没有2300+，好EC我不建议你们去试它家的EA，defer没商量。最后一句，要是EA被defer了怎么办，最好也是最直接的方法（适合普罗大众），再考一次标化，考出好的标化是最直接形象的，说我爱你有用但用处不是很大（突然拿个奥赛金奖非普通人能办到）。

三、EA比RD难一点的，代表学校:UIUC.这种应该是拿来保底的。我感觉这个也可以放第二类，但这一类EA自己不太了解，手上资料不多，所以没什么说的。

四、EA录取比RD容易的学校（小额FA党要打起精神了，这里的小额指FA小于等于20000），代表学校：CWRU、WPI、University of Miami（还有别的，大家下面跟帖补充一下）。这些学校如果申EA就表示你对这所学校很有兴趣，EA录取要比RD录取难度低。而且这类学校有发merit scholarship的传统（根据标化），EA pool学校的钱也比较多，比较慷慨。但是注意学校的merit scholarship一般在20000或以下，所以只适用于小额FA党。这种学校如果成绩还可以，大家不要申FA了，有merit scholarship拿merit scholarship吧。要知道从学校那里要奖（助学金）比登天还难，但要是学校主动给你钱（奖学金），那容易多了。但学校有自己的评判标准，给不给或者给多少还是学校说了算。

关于选校书的问题，我会在以后的帖子里一起说，请继续期待哦。

申请后记：关于UCB摇号录取的rumor，希望后辈们要清醒谨慎。UCB college of engineering 是我的dream，dream school不会因为它录了我，我就会说它如何如何的好；也不会因为它拒了我，它在我心中的地位就改变了。UCB，thank you for being my dream，even you rejected me.
申请一路走来，我要感谢很多人：我的家人、我的朋友、我的同学和老师，还有论坛的大家，你们给了我信心、信息、动力、安慰和鼓舞，让我在DIY的申请路上走下来，感谢寄托（我认识的第一个论坛），太傻（在上面获取了很多信息和咨询），还有永远独一无二的CUUS（认识了很多陪伴自己一起成长的人）。