寄托新兵
zjmass 发表于 2021-04-12 12:55额 本来不想多说什么 但看到您直接说我逻辑上有问题 有人身攻击的嫌疑了 那我就一个个陈述一遍好了 本就是讨论的氛围 为何到您这火药味儿变得这么浓了呢?不知是否哪里冒犯到您了? 第一,很现实的问题,甲方算建筑相关行业了吧?我所在的城市的甲方我是了解过的,HR如果不是建筑学出身的,AA普遍不认识 第二,你可以看下往年录取数量,有个网站https://www.admissionreport.com/可以自行查询。B-Pro的AD和UD录取率数年达到了50%,去年各自发出200+的offer,入读人数差不多各自100+,单单这两个专业在读人数就达到了两三百每年,nus MArch留学生在读人数26人,18名中国学生,UD在读人数20人,10名中国学生。单纯地列一些客观数据,主观的我也就不多说了。如果您觉得UCL的B-Pro的bar比NUS高,那它就是。其次,我从没有说二本的人不强,我仅仅是觉得985211的学生综合素质强的概率总归比二本大些吧,我想跟大概率会比较强的朋友做同学一起竞争,难道不对吗...这个世界上大学都没上过的大佬也不在少数吧?我从来没说过我歧视二本或者强调什么得天独厚的鄙视链啊? 第三,RIBA的学长分享的时候有提到,即使没有工作签,RIBA也基本都能留,很多有名的事务所招人都是会卡part2学历的,这时候就筛选掉大部分一年制的竞争者了,因此容易留下来且公司后续会给你发工作签,看到您说您是RAC欲聘请的老师,很想知道您的大名,因为我跟RAC的老板还算蛮熟的,如果您了解的比这位学长还多,那我道个歉,是我盲目相信他的误解。 第四,我只字未提一年比两年水。但有一点,一年的专业并不都是拓展思维,得分学校讨论,我打算去的就是一年,且教的是实际的工作接轨的东西。 第五,emm,其实我想表达的是,这位老板他是觉得UCL一年制的已经泛滥了,技术流太严重,方案能力普遍不如美硕,我之前的陈述中也没有说他全篇否认UCL毕业生的实力,仅此而已,您不必过度解读。 第六,我很奇怪啊,我只字未提“水”这个字眼呀,我要是觉得水就不会在这三个里面选择了呀?我也没说逼着我学啥东西了我不接受呀?这么简单的道理我当然懂了... 第七,排名的东西我也没研究过,认同您的说法。 第八,我没有死盯着排名,只是看到您说NUS认可度不如HKU这种说法,所以单纯疑问,珠三角我能理解,但出了珠三角我感觉HKU没有那么好使吧?因为据我所知HR检视学历这一栏都是看排名的,无可避免要讨论排名这个东西,很现实的问题,不是我揪着排名不放... 第九,这个是UCL UD在读的学长告诉我的,额,您要是觉得他说的都是错的,那就是吧,可能偏激了。据我所知,进UCL去学的大部分Unity Maya都是不会的(信息来源某L开头机构老板),本身B-Pro就有对应的软件课...每周push你学软件,这就是事实,为什么是进去之前就要会的?这个信息您又是哪里听来的呢? 第十,您说您不是UCL的我就能理解了,因为我问了蛮多UCL毕业的,基本上都会考虑转行,也有一部分继续做建筑,因为跨界软件学的多呀,行业外薪资高不香吗...我没有否认开拓思维没有用呀...只是我问了NUS UD毕业的学姐,她就在北京继续做建筑设计,他说学一年城市设计对继续做建筑帮助很大呀,也是一个开拓视野的项目,你思考建筑的视角会跟一般的建筑学生不太一样,这也是优势所在,她也说了,UD是建筑语境的专业,不算转行吧?可能算转方向? 第十一,你不觉得你说话前后矛盾吗?又说QS排名不要看,又说UCL是第一梯队,那请问这个第一梯队是您自己界定的吗?依据是什么呢?雇主声誉?国际化水平?学术研究?那这几点哪个不是QS排名的依据呢?其次,以您的逻辑,耶鲁普林是很强的,排名却靠后,他们又是第一梯队了,那么这个界定又是参考什么东西定义的呢?然后您说,B-pro人多,尤其是因为B-pro,所以它对建筑的排名影响很大,建筑排名高的最大功臣(是这个意思吧?),那美国哈麻每年录取的人就这么丁点,排名那么前的原因在哪?不能因为NUS整个建筑系每年就一百个人就这么卑微了吧?你说是不是?至于第几选择第几选择,我只能说您片面了,我想说,留学不是那么简单的事情,个体差异是存在的,每个人有每个人的选择,录了UCL的考虑到经济压力、疫情、国际大关系等等因素,有很多人也会去选HKU、NUS,甚至米兰理工,请问这就是错的吗? 第十二,我打算读的就是一年...说了好几遍了,而且我选择NUS先读一硕也是有国际大环境的考虑,这个您肯定知道。 我不想争吵,这个问题呢,也无关乎对错,我只能说可能各自站的视角不同,看问题的角度也不同,既然您是前辈,我尊敬您,也很感激您对我提的建议,给我分析了一大堆,能让我更加认清一些东西。我不觉得读个一年硕士去哪读、怎么读对我来说有什么太大的影响;我自己的逻辑差不差,需不需要提升,也不是您能通过这三言两语就能看出来的,所以还是希望您不要以片段之语来定义我以及人身攻击,谢谢。
使用道具 举报
zjmass 发表于 2021-4-12 12:55 额 本来不想多说什么 但看到您直接说我逻辑上有问题 有人身攻击的嫌疑了 那我就一个个陈述一遍好了 本就是讨 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页