[主题活动] 回答【ARGUMENT--bring order out of chaos】——How to be strong, appropriately [复制链接]

gaofei323
UID：2588256

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 653
寄托币: 9603
注册时间: 2009-1-5
精华: 1
帖子: 45

电梯直达

楼主

发表于 2009-8-13 21:59:32 |只看该作者 |倒序浏览

【Question One】
要展示自己对topic的逻辑内核的分析能力；要针对logical做criticise；要以graduate的角度去写东西，don't be a baby
要在有限的篇幅内简短有力的表达出自己的观点，用语要避免啰嗦以及软弱无力；但同时行文又不能过激，也不能太露锋芒；
这个平衡点在哪里？“稳准狠”的要求在这里，但是我们应该怎么准，应该狠到什么程度？

【Answer One】
准：看到上面的同学说这个问题就是不要对survey动歪脑筋，这点十分赞同，也有些其它看法。准就是要找准作者的最终结论，以及个整个逻辑体系。我也觉得对最后的那一步的攻击最重要。逻辑体系则包括了客观证据条件，作者的推论过程。这些客观证据的真实性就不要攻击，这是给我们argu的平台，跳出了平台就失去了讨论的意义了。而survey也算是这个的一种，比如那个彗星撞地球的前提：地球是彗星撞击形成了的也不要攻击了，如果直接批驳掉我们后面又没办法说了。攻击的重点放在推论上，就是草木大大说的不打牛骨头打牛筋那样的。
狠：就是要问题说透。把他因说具体，把细节都做足，还要完整的驳斥到作者的推论上。不要轻描淡写的说有很多他因啊，比如生活习惯啊，饮食啊，而要说清楚怎么样的习惯，什么样的食物，用具体有力的事物和论述破斥，就够狠了。当然也不能语气太强势，最好用一种探讨，磋商共同一个话题的态度来行文。
感觉稳也有点小重要吧：至少熟悉错误的基本类型（不是模版），不然上考场半天找不到错，一慌没发挥出水平就比较惨了。不管怎么样，能迅速找出来几个错误批一下是基本要做到的。
(但我每次模拟都要花3-4分钟找错误，很不稳的感觉，大家能不能给支个招啊，我自己列过所有A提纲，但是记不住啊)

【Question Two】
ETS不会再comments说废话，更不会说误导我们的话，那么从这个“strong”里我们能得出什么呢？

【Answer Two】
我也认为strong有两个，跟上面同学有点类似：
1。在脑子里要形成对原文思路清晰的理解，错误之处准确的判断，和自己论证体系的建立。
2。将脑子里的这些东西，用analytical，critical，effective，academic的语言展示出来。（这几个关键字是抄袭草木的。。。我先坦白。。总结的太好了）

【Question Three】
如何区分是否是人身攻击？（在日常生活交流很多情况下，对于自我中心强烈，同时社会经验不多的同学，往往自己无心之言就犯了人家的忌讳，对AW也同样）

【Answer Three】
记得有一篇范文，5分的，上来就说author should lose his job。这样绝对不应该。讨论的焦点最好集中在对这个topic的分析上面，而不是对作者本身的背景，操守，能力等本身属性去质疑，换句话说就是攻击的内容不会因为作者的改变而改变的。在行文攻击之前，试想一下如果别人用这样的东西攻击自己，自己会不会生气，应该就可以判断出是否带有人身攻击了吧。

【Question Four】
平时看economist类的杂志里有很多讽刺幽默性的话语，感觉效果很好，如果借鉴到AW里，合不合适呢？

【Answer Four】
我觉得可以啊，不然草木大大干吗要大家学习eco呢？相信除了学习词汇，句型，论证方法外也应该有这样的目的。同样，再看一些US的大学讲座或者专业的讨论演讲上面，多少也有一些这样的有笑果的东西，就是不知道他们是不是以此为目的，比如乔布斯在斯坦佛毕业典礼上面说微软的字体什么（忘记了）远不如他们公司，笑声一片。

PS：纯属个人浅薄的意见，非常欢迎大家的讨论和指正。
感觉这个帖子不是纯粹给大家看的，是要参与的，感觉人怎么有点少呢？
想我平时很少这么系统的思考过自己的作文，有牛人带着进行思考一下，应该会有很大收获的。
相信每做一次活动，都会花费版主们大量的时间和心血，但是看到很多很好的活动支持度都很高，参与度却不太理想，他们肯定也会比较心寒的吧
最后，非常非常期待草木斑斑的大鱼是什么？总感觉草木这位牛牛，功力不是一般的深厚~呵呵
祝所有g友和我们NTL所有成员取得好成绩！bless myself, 8.18!