被USC录取的人进来看看（关于Deposit和LSAC rule）

powerkopiUID: 3496641

我前两天用USC的ad发邮件催了所有学校，然后其中NYU回我说4月1日前，LSAC的member schools都不能跟admitted students要commitment deposits。
根据Statement of Good Admission and Financial Aid Practices for LLM Programs，

Application procedures
5.         Except under binding early decision plans or for academic
programs that observe nontraditional fall start dates, no law
school should require an enrollment commitment of any kind
to an offer of admission or scholarship prior to April 1. Law
schools should pursue policies that enable all candidates to
make informed decisions and consider options at schools
that may have later application deadlines than their own.
Admitted applicants who have submitted a timely financial
aid application should not be required to commit to enroll by
having to make a nonrefundable financial commitment until
notified of financial aid awards that are within control of the
law school.

http://www.lsac.org/docs/default-source/publications-(lsac-resources)/llmstatementofgoodadm.pdf

于是，USC或其他学校4月1日前跟我们要commitment deposit是违反LSAC的规定的。
法学院有义务给applicants提供自由选择自己所申请的学校。
我刚才给USC发邮件Argue了一下，也问他们的官方意见，正在等结果。
法学院是教法律的学校，咱是学法律的人。咱要是连基本权利没法享有，学这个法律干吗使
如果咱Argue一下，说不定做最后决定之前都不用交deposit了。
可惜有几位同志已经交了deposit。希望你们没浪费钱。

--------------------------------------NYU的回复---------------------------------------------------
However, you should be aware that the Law School Admission Council has adopted a Statement of Good Admission and Financial Aid Practices for LLM Programs, which indicates that member schools should ask for commitments from admitted students no earlier than April 1 for master’s programs that start in the Fall semester. (The link to the Statement leads to a PDF document, which requires a PDF reader to open. If you have problems accessing the document, kindly let us know.)

At NYU, provided an application is not withdrawn prior to decision by the applicant, the Committee on Graduate Admissions will render a decision. When considering any offer of admission, we encourage all applicants to read the terms of the offer carefully, and to act in good faith with any terms to which they may agree.

孤僻詹UID: 3475907

BC也给我延了， 还说了一大堆东西。之前还在考虑怎么发一封延长deposit的电邮，现在全搞定了，再次感谢楼主！

powerkopiUID: 3496641

哈哈祝贺各位同志！
USC已经感觉到很多人知道这个Rule了吧，而且我给他们转发了NYU提到的Rule
所以他们也不会否认。

昨天BC也给我延了时间，延到4/1呵呵呵
没想到消息传得这么快

Floyd.liuUID: 3499232

按照LZ的指点，发邮件过去，顺利extend到了April.1！！！！！感谢LZ！

孤僻詹UID: 3475907

We would be happy to grant an extension on your commitment deposit deadline to April 1. 今天就收到了，真的把留位费的时间延长到4月1日了。但是他们真的很happy吗？

孤僻詹UID: 3475907

楼主太机智了，等待回复中

阿泰UID: 209473

CostLLM 发表于 2014-2-20 16:30
USC一定在想，为什么最近今天收到那么多中国人的讨价还价……

都是寄托闹的吧:lol

CostLLMUID: 3282841

USC一定在想，为什么最近今天收到那么多中国人的讨价还价……

michelle_yusuUID: 3476980

谢谢楼主分享！已经发邮件去argue了，不过不知道来不来得及……祝之后offer多多！！

powerkopiUID: 3496641

黑白彩电 发表于 2014-2-20 13:11
说句实在话 要是都等到4月1号的话 WL的人同学就真的要等到六月了
USC roll的速度快一些 也是希望不去的 ...

嗯，说得有道理。可是他们deadline要得太早了。没办法滴
BC(奖学金结果)，BU(奖学金结果)，NYU，哥大，耶鲁等基本上都说3月中才出结果，所以这样看LSAC的规定，4/1 deadline也很合理。
只是有些学校给的offer太早了，把几个deadline都拉到前面去了，后面出结果的学校倒有点尴尬。
所以WL学生只能受影响。这只是因为各个学校政策和计划不一样而已，跟4/1的标准deadline没有关系。

黑白彩电UID: 3489204

powerkopi 发表于 2014-2-20 13:04
各位好！
后来Columbia Law school也告诉我LSAC的规定，劝我给他们发邮件赖着。

说句实在话 要是都等到4月1号的话 WL的人同学就真的要等到六月了
USC roll的速度快一些 也是希望不去的人快点拒 然后迅速录取新人 别耽误他们赚学费
Anyway 没有完美的solution 换位思考一下都是各有利弊
还是感谢楼主的分享！精神可嘉！

powerkopiUID: 3496641

各位好！
后来Columbia Law school也告诉我LSAC的规定，劝我给他们发邮件赖着。

我今天刚收到USC的回复。
我没有拿到他们的官方意见。他们也没提出什么别的观点或跟别的admitted students有关的内容，只是按照LSAC的规定给我延了时间。就是4/1之前提交。
不知道我能否这样公开给我延迟的case。但他们也没有特别让我保密。
大家可以给USC发邮件argue一下，也可以提LSAC的规定，说别的学校告诉你们的。但大家不要提我了哈哈哈
如果我是个第一个Case，他们一知道我在论坛上公开这个情况，直接会改主意呢。
我也是为了大家的便利才分享这个结果。貌似USC也想表现遵守LSAC规定的样子，毕竟是个名校。
其实BU和BC提到的deadline也是3月份。都没到4月1号。这也可以argue一下。
感谢大家的支持和配合。

diver_piscesUID: 3501986

21号交Deposit+1，都是苦命的孩子。。。本来准备从了USC这种惨绝人寰的安排，lz让我看到了希望。。。果断膜拜膜拜膜膜拜！！

Floyd.liuUID: 3499232

LZ霸气！我也是USC21号交deposit，期待楼主进一步消息啊！

Z_TiNaingUID: 3473394

其实我比较下来美帝的学校都可以argue，看到有人argue了usc 的deadline, 香港我就不想多说什么了。。。