阅读36套2014年版 Exercise 27 第一篇文章讨论

godosn_henryUID: 3502079

如 标题所示，现在把题目列出来。

The more that is discovered about the intricate organization of the nervous system, the more it seems remarkable that genes can successfully specify the development of that system. Human genes contain too little information even to specify which hemisphere of the brain each of a human's 1010 neurons should occupy, let alone the hundreds of connections that each neuron makes. For such reasons, we can assume that there must be an important random factor in neural development, and in particular, that errors must and do occur in the development of all normal brains.

1. Which of the following best describes the organization
of the paragraph?
(A) A specific case is presented, its details are
analyzed, and a conclusion is drawn from it.
(B) A discovery is announced, its most significant
application is discussed, and possibilities for
the future are suggested.
(C) A generalization is made, specific situations in
which it is applicable are noted, and problems
with it are suggested.
(D) An observation is made, specifics are provided
to support it, and a generalization is derived.
(E) A hypothesis is presented, its implications are
clarified, and applications of it are discussed.

我选的是C， 因为只有C提到了problem，同时句2也表示了在实际中，句1的理论并不成立。

但是答案是D， 我觉得不可能是support it。  所以在这请教各位高手，有做过这道题的一起讨论下D选项的原因。

另外 我看了陈虎平阅读36套笔记还有尚友那边的36套解析。都是说 句1和句2,3是相互支持的，我已经用红色加重标记了我看到的重点词，我认为句1和句2,3应该是相反的。

换句话说 我看到的文章结构是：句1——提供了传统的研究看法，句2——用事实反驳传统看法，句3——反驳之后作者提出可能存在的理论解释。

carmeloUID: 3546234

赞个

godosn_henryUID: 3502079

谢谢战国英雄的解释，那么文章的结构就应该是这样的吧？

句1——提出以往研究的一个发现事实
句2——这个事实在研究中所面临的困难
句3——为了解决句2的困难而需要加入一个新的理解—“random factor in neutral development”

我在做这个题的时候其实也纳闷为什么句2没出现转折词，一般都会有转折词作为链接才对。

36套里面 不少题都是从老G节选下来的， 自己也在做196套，感觉这样节选反而导致做题理解不了。。。。

总之 再次感谢战国英雄！

战国英雄UID: 2489149

简单说就是第二句话的意思，不是基因不能specify 神经系统的发展，不是反驳，而是说基因上面的information去specify还不够，太少了，肯定还有一个ramdom factor一起去specify

战国英雄UID: 2489149

说实话我做这篇的时候也选的c，后来仔细想了，c错就的话problems肯定是不对的，因为作者for such reasons后面是一个新的结论，error出现不说明错误，也不说明第一句话是错的，而是引出了全文的中心句，这句话也是后面文章一直在详细阐述的。（这篇来自于老G长阅读）

再分析前两句话，第一句是说我们了解的越多，就会发现神经系统是如此的错综复杂，基因能specify神经系统的发展是多么remarkble的一件事情！这可以看做是一个observation。下一句说道人类基因含得信息量太少了，想通过基因上所含的信息推测神经元和神经元之间连接的具体作用是多么难，这句话比较隐晦，但是并没有反驳基因可以specify神经系统的发展这个事实，而是说，基因因为本身含的信息少，所以通过上面的信息区了解基因是怎么影响神经系统估计还不够，还得通过一个新的假设，就是最后一句话中提到的ramdom factor，一起去研究这个神经系统，是提出了一个补充性的另外因素