GRE在申请中到底作用如何（主要从人文社科专业角度谈谈我的体会）

刘晓川EASONUID: 3593944

先说说人文社科的PhD。其实，就我想申的政治学PhD而言，成功申上Top 15项目的人，GRE基本也费不了太多的精力……因为大部分人都是第二次考，申硕士时候一定有一定基础；外加硕士期间严格的学术训练为他考GRE奠定了坚实的基础（二者互相促进）……他们的状态基本是“同时做好几件事”——跟教授做项目、改文书、抽时间复习GRE，很少像很多人申硕士时候为了闭关准备GRE把别的事情都推掉……而这种状态，也真正代表了他的“综合实力”、被很好的项目录取当然也不意外了……

但与此相反，也确实有不少“弄巧成拙”的——以为自己在国外读了人文社科的本科/硕士，GRE就可以“裸考得到高分”，最后考了不到155甚至更低（寄托一个帖子说，申2013年入学的政治学PhD，手握美国硕士学位和牛推，GRE随便复习了复习、最后拿着V 152申的，要他的基本都是排名一般、给钱吝啬的地方）……所以，客观评价自己的特点和实力、正确地“认识自己”才是最重要的！

而且，“是否需要套磁”也是一个重要因素——如果是“套磁制”，教授一个人说了算，只要他特想要你、真的看上你了，Verbal当然就不重要了（像上文那个网友说的他身边很多人文PhD Verbal一般）；但如果是委员会（经济学、政治学、社会学这种基础学科的PhD项目基本都是委员会），每年的教授都不一样，这个教授看重GRE、那个教授不是那么看重，这种事情我们根本掌控不了，所以还是老老实实地向着“历年平均分”努力吧……像寄托2013年一个访谈，访谈了一位成功申上Top 15政治学PhD项目的同学，他在访谈中就说“政治学Top项目还是卡160的”，当然，他没有说这句话的出处（可能是通过和教授私聊得知的）；但从thegradcafe的汇总来看，这位同学并没有言过其实。其实也很好理解——对于录取率只有5%甚至不到的人文社科PhD项目，委员会6位教授基本没时间把600份甚至更多的文书都看一遍，必须得先用GPA/GRE卡一下、缩小筛选范围。当然，过了“硬件筛选”这关，最后决定录取不录取你的，当然就是推荐信、Statement、发表这些“学术领域”的内容了；真没有哪个人文社科PhD项目因为“A是162、B是165”就把A拒了……

对于申人文社科硕士的同学来说，按照大部分同学在国内的学习情况（主要是英文文献阅读量太有限），不管最后结果如何（150还是155），Verbal还是要尽最大努力准备的……稍稍不认真，很可能就140多了（去年中国考生的Verbal平均分是147）……150-155对不了解情况的人来说，可能“不算啥”（毕竟40分才得了一半多一点）；但是对于很多人来说，这个“大众分数”也不是很容易就能“糊弄”出来的……我2年前申硕士，最后去的哥大的政治学，V也只有153，我都数不清有多少人质疑过我“怎么这么低还能去哥大”——但我当年刷到153，花费了多少心血只有我自己心里清楚……即使申硕士的时候因为时间、基础等原因，Verbal没达到自己最初设定的目标，也千万别丢掉你最初的梦想——既然大部分硕士项目都是自费，想申哪咱们就申哪（当然是在选好保底项目的基础上）……

而理工科的话，不管是硕士还是博士，如果你背景足够强（国内学校出身、GPA、发表、推荐信……），其实Verbal基本是不看的……但何为“背景足够强”，这个就很难界定了（就我的了解，很多清华的理工科学术大牛拿着140多的V申上了很厉害的PhD；但全中国每年那么多高考考生、考上清华的比例才有多少，能在清华“秒杀其他人”的又有几个）……

此外，正如另一位同学所说，在录取过程中，教授会考虑你“非母语”的背景、适当放宽对你Verbal的要求，所以“不要过低”是靠谱的（不光是LSE的招生主页这么写，哥大的政治学招生主页也是这么写的）……但这里也要注意“适当放宽”这个表述：比如，某Top 10政治学PhD项目去年被录取学生Verbal平均分165，那是把美国人+外国人、英语母语+非英语母语放在一起计算的，如果是160/161都还算“正常范围内”（158/159也将就了），但154/155就差的太远了……除非你能保证你拿到了特别牛的推荐或者你的推荐人强烈建议你申请这个项目，否则GRE这个“大短板”几乎没办法弥补……

Q的话，165也已经是90%了，其实也很不错了……除非一个项目明确提到了“Q 170”这个问题，否则大家没必要“求全责备”……教授也知道，165和170差不了几道题……小学数学简单不简单，也不是全班都是100分啊……那种“没考170就是给中华民族丢脸”的说法更是有“哗众取宠”之嫌……Q的复习，主要是避免2个极端：1、纯裸考最后分数“大跌眼镜”（低于164，去年中国考生平均分164）；2、太在乎、非170不可。

不管是V和Q，道理其实都是一样的——不是越高越好。既然V不是所有人都需要160，Q当然也不是所有人都需要170……

说了这么多，我核心就想表达这两层意思：1、GRE绝对不是“越高越好”（某些培训机构为了招揽生意，某些中介为了推卸责任，过分夸大GRE的作用，这种“忽悠”我们当然不能听）；2、但除非你学术或者综合实力牛到一定级别，GRE“过低”肯定会受影响（至于高和低的Benchmark，博士、硕士，人文社科、理工科，套磁、委员会，行情千差万别，具体的大家得自己多看、多问——如果项目主页没有写历年平均分就直接发邮件问小秘要）。

粗略来说，按申请要提交的东西排序，基本是：推荐信 + Statement > Writing Sample（不一定所有地方都要） > GPA > GRE > TOEFL。对于PhD和偏学术研究的硕士，最重要的当然就是做项目、论文发表；对于professional的硕士，最重要的当然是GPA、实习实践经历。有一个项目的FAQ对GRE的作用界定的非常好：GRE will not make or break an application. 这句话其实也是在防止大家“走极端”——太重视GRE或者太不重视GRE。

* 关于Verbal的备考，我在寄托发过两篇原创帖，之后如果有空，我会发更多的“专题知识”：https://bbs.gter.net/thread-1802546-1-1.html；https://bbs.gter.net/thread-1817760-1-1.html。此外，我去年年底录过一期免费Verbal课程（总时长5小时），欢迎大家收听：http://www.wanmen.org/courses/YYGRVB。

（这个是搜狐的一个帖子，看上下文，应该是硕士申请的汇总，因为硕士申请样本量大，比较容易搜集数据归类分析，仅供大家参考）

从录取办公室的视角来看，GRE有多重要？

相信很多GRE考生都要面对一个头大的问题：多高的成绩才能上自己满意的学校？怎么查学校需要的成绩底线？面对这类问题，众说纷纭。绝对成绩的衡量也好，相对成绩的划分也罢，考生大多只是听个一知半解，直到申请进行中甚至是拿到心怡的offer也无法对GRE成绩的权重有一个更清晰的了解。

小编在这里分享的虽也不能足够权威地盖棺定论，但是作者凭借连续几个招生季与大量北美东海岸高校招生官们的直接接触，足以为申请人提供一个看待GRE成绩的不同视角。而这或许对各位小伙伴审视自己的GRE成绩有一定帮助。

波士顿地区

稍微了解GRE的考生会知道，GRE在很多情况下会被视为一种智商与表现水平的测试。事实上，这样的观念或许在顶级名校中体现得更为明显。波士顿地区的顶级名校招生办公室往往会将目光首先投向申请人的GRE成绩上，毕竟对于中国留学生而言其他的材料很高比例会存在“质量问题”，你懂的。非工作时间的闲聊里，他们的工作人员往往会以生源的超高GRE成绩作为得意之处以为谈资，也很大程度上可以看出波士顿区的顶级牛校招生办公室对GRE成绩的重视程度。

从他们学校各类项目的录取数据可以看到，录取生的平均GRE成绩往往在90%~95%以上，而那为数不多的80%以下的生源，其背景实力也想必是绝大多数申请人无从比拟的吧。

纽约地区

然而，这样的情况在纽约区则不尽然。曼哈顿城区的顶级牛校招生办公室雇员表示，他们在录取时的重心其实并不在GRE成绩上。在申请人文件材料与手续完备后，GRE在决定他们是否将学生材料进一步递入学院招生决策人手中所占的比重并不重要，在对申请人规模预估正常的情况下，往往只会有一个较为笼统的GRE底线，在线上的申请人大多都将被无差别递送至更进一步审核过程中。值得注意的是，在他们的这样一个审核步骤中，对GPA底线把控的严格程度会远超GRE的严格程度，而类似的情况还发生在曼哈顿岛的另一所名校之中。而其中较为笼统的GRE底线，对多数普通申请人而言是相对不难的，这也是对GRE成绩不很高而有名校梦的申请人而言，纽约的顶级名校相对更加值得倾注精力冲刺的原因。

从他们的录取生数据报告中可以看到，GRE成绩低于70%的申请人比例经常会突破30%的范围，甚至部分项目会超过50%。

华盛顿哥伦比亚特区

沿着美国的东岸顺流而下的便是费城与华盛顿哥伦比亚特区的众多大学。对学术要求较为严格的费城某顶级名校而言，对GRE的执着程度似乎介于纽约与波士顿之间。招生办公室负责人在对GRE的重视程度在口头上与波士顿地区名校如出一辙，而在具体申请人个案咨询的时候，工作人员在非正式场合又会对成绩并不理想的学生同样做出鼓励支持，并有为数不少的成功案例作为支持。在灵活变通上相较波士顿地区的顶级名校而言，对GRE成绩并非顶尖的学生要友善上许多。

从其可查询的录取生数据中也可以看到，其25%/75%录取成绩中尤其是25%水平的录取生与纽约水平相当，而75%水平的学生选择上又稍高于纽约院校更向波士顿名校靠拢。

哥伦比亚特区的院校录取则呈现较为明显的分化情况。在部分著名高校研究生院的招生办公室材料审核过程中，GRE成绩的底线甚至低到令人难以想象的程度。在研究生录取过程中，国内常说的“不及格”的写作成绩，及几近“触底”的Verbal成绩，对录取办公室方面的决策影响微乎其微。甚至一些情况下，其录取要求趋近于材料表格上对GRE成绩一栏勾选上的??标记。然而不可忽略的是，个别学风严谨的名校依旧保持着相对较少的中国学生录取数，对这类极少数名校而言，GRE成绩依旧作为其选择学生的重要依据。同时，该地区名校对于自己优势专业的把控也较为严格，专业院系会在自主选择申请人方面有较强硬要求，因而一个放水的招生办公室并不能同样使得这些强势院系的申请简单化，准备申请其王牌专业的申请人依旧不可轻敌。

特别值得一提的是，很多高校素来有看重申请人“出身背景”的传闻，一个211、985院校的牌子会相当程度的影响成绩单质量乃至录取几率。针对本科院校背景并不甚理想的申请人而言，或许华盛顿DC的高校会成为申请冲刺的突破点，这一地区的美国名校对于211、985的青睐程度相对要比同级别学校小上很多。

华盛顿DC地区高校公布可查的已录取学生数据或许并不向上述几个地区那样丰富，或许可以一定程度上归结于其近几年降落较快的GRE基准线。

申请人在和高校录取办公室的直接交手过程中或许会感到强大的压力与严格的流程感，但这些并不尽然反应实际的申请难度与某方面的受重视程度。美国高校的研究生院也同样的会有政策重点与形象包装方法等一系列会掩盖实际情况的举措。高校录取办公室雇员也同样会有在工作时间严格按学校条例答复电话问题，而在工作之余对其背后实际的操作规则大加讽刺的情况发生。因而，大部分直接和招生工作人员电话联络（或简短面讯）的申请人得到的有效信息较为有限，这样的情况下很鼓励申请人打入前一届入学学生的平台群体内部深入了解，对其平均实力与中下等成绩有一个更为直观鲜活的了解，这样的信息对于申请人在心理划定一个分数线往往更为有效。

（本文来源搜狐教育，作者为乔治华盛顿大学在读研究生）

shunleyUID: 3593313

帮顶~~~~

刘晓川EASONUID: 3593944

chenxi4197165 发表于 2015-4-4 00:53
太谢谢师兄了！！！

谢谢鼓励！

刘晓川EASONUID: 3593944

l5583325 发表于 2015-4-3 20:59
能不能请您谈下AW分数的问题，我1战分数还没出，但是看一些想申院校的平均分都有4或者4.5，中国学生想达到实 ...

其实，我个人感觉，AW主要是文科专业才看。一般人文社科的PhD卡4分。理工科的话，3或者3.5真的一堆一堆的……

发表当然可以弥补……而且，理工科主要是套磁，教授真的看上你这个人了，会因为AW 3分拒你么……

中国学生，3或者3.5真的太正常了——去年中国考生AW平均分才3分啊……我都给别人改作文了，才4分，哎……

chenxi4197165UID: 3606393

太谢谢师兄了！！！