同主题写作第一期issue185

apolloxpUID: 156355

issue185
Scandals-whether in politics, academia, or other areas-can be useful.
They focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could.

一、scandal解释
保险起见先查了一下机器上的电子版韦氏，得到下面这些解释
1 a  : discredit brought upon religion by unseemly conduct in a religious person  b  : conduct that causes or encourages a lapse of faith or of religious obedience in another
2  : loss of or damage to reputation caused by actual or apparent violation of morality or propriety : DISGRACE
3 a  : a circumstance or action that offends propriety or established moral conceptions or disgraces those associated with it  b  : a person whose conduct offends propriety or morality
4  : malicious or defamatory gossip5  : indignation, chagrin, or bewilderment brought about by a flagrant violation of morality, propriety, or religious opinionsynonyms see OFFENSE
如果从题目的上下文意思来看，这里的scandal最接近的解释为3a。感觉很诡异，与所谓"丑闻"好像有点距离，给出的解释似乎更像是丑行，令我比较困惑，可能是我这里的韦氏词典版本的问题。大家可以自己查阅一下韦氏词典，看看有没有更合适的解释。

又查了金山词霸2005，里面给出一个美国传统词典是
A publicized incident that brings about disgrace or offends the moral sensibilities of society:
丑闻：带来不光彩或触犯社会道德标准的公开事件：
a drug scandal that forced the mayor's resignation.
导致市长辞职的毒品丑闻

这个解释无疑是令人满意的:D，从题目第二句话来看，也确实有A publicized incident这层意思，这题里的scandal作这样的理解应该是正确的，下面基本上使用这个解释。（我的理解：丑闻=曝过光的丑行）

二、题目中的一些需要注意的词
1、can be useful: 这里并不是说be useful，丑闻就其本身来说是不好的，它brings about disgrace or offends the moral sensibilities of society。那么，这里的can be useful就是指丑闻曝光之后所带来的"间接效应"是useful的。

2、in ways that: 原题认为丑闻所引起的社会关注是的方式独特的。原题没有说，我们从丑闻中看到的问题，演讲者和改革者不能让我们看到；原题中指出的两者的不同影响是在方式上的。

3、politics, academia, or other areas: 看到这些词，不禁使人想到了conditioning，当然完全可以不写成conditioning。其实我们不必局限在政治领域（什么水门事件啊），只要是会bring about disgrace or offends the moral sensibilities of society，被曝过光的事件，我们都能认为是scandal。学术上有丑闻没有？也有。比如剽窃，伪造实验数据等等。那么别的领域呢？商场上？体育界？大家可以自己想想，这里我就不细说了。

三、写作
1、立场
基本立场无外乎同意，反对，部分同意或反对这几种，有时可能还带有让步。如果写成conditioning则要对原题的观点每个领域下作个判断。然而，你也可以提出自己的看法而不拘泥于对原题的赞成或反对，只要言之有理，自圆其说，但是对原题所述不可置之不理，应有所回应。注意到，这题上下两句都可以同意不同意，至少有2X2=4种观点。

2、useful的标准
这里涉及到一个价值判断的问题，因而得给出判断的标准来，到底怎么样才算useful。这样一个判断标准同时也是对useful的一种具体化。作个无聊的比方，我说我的杯子有用因为我能用它喝水:p，那么能不能喝水就成了一个标准，useful可以具体化为能喝水，在这样的标准下我的电脑就不是useful的。定下了标准，那么丑闻到底有没有用就可能变得相对比较明确了。

题目的第二句话实际上已经对useful作了具体化，但并没有细化到"显然useful"的地步，这里我们也可以进一步讨论focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could是不是有用，将其进一步细化，或者彻底推翻然后建立自己的标准。


OK，就写这些了，抱歉让大家久等了。上午有课，上课前抽时间写的，时间比较仓促，大家凑和着看吧。接下来，请各位将自己对题目理解、提纲贴出来讨论。参与写作的同学，请把习作贴发到大坛子上，不要回复在这里，标题上注明 同主题写作 字样。本题习作的链接可以回复在下面，以方便查找。

PS：对前面题目分析有补充或者有不同看法的，也可以贴在这里讨论。

smlzbbUID: 195191

看了坛子里不少例文，感觉都不合自己的口味。写了很久才凑了一篇，请大家给看看。写得很少，B3可能缺乏例子，可有想不出什么好例子。

提纲：
完全否认文中观点，另立新观点：让我们关注问题的是: 问题的重要程度和人们的好奇心，而不是丑闻本身。
1。陈述者说法有误导性
2．问题之所以让我们关注的是因为能引起我们重视和人们的好奇心。
3．并非所有丑闻都能引起我们的关注,并非能引起我们关注的都是丑闻。

https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=266630

山坡羊UID: 169978

补上吧！
id 山坡羊
观点：丑闻有用，也有害处。
1、因为人们喜欢看和传媒，丑闻比新闻发布者等更能吸引注意力。
2、丑闻有时有用：监督政府，关注问题，培养民主精神。
3、有时有害，关注琐事，吸引过多社会资源和注意力，浪费。
例子：水门，拉链门，王明明剽窃。

链接：https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=252871

鬼谷子UID: 159645

同主题活动第一期总结

第一期的同主题是非常成功的，大家的反响超出了我们的想象。首先要感谢大家的支持，希望大家能够继续支持我们的同主题活动。

然后，下面对于第一期的活动做一个总结。其实早就应该总结了，不过最近时间少一点，所以拖到现在，请大家见谅。





1.        破题的问题

题目关键词apolloxp版主在一楼有详细的论述了。而同学们在习作中显现出来的关于破题的问题还是不少的，这里总结一下。

第一是scandal一词的理解问题。应该说大部分同学在这个问题上面问题不大，但是一些习作中对于这个最基本的问题没有考虑清楚。有的同学把丑闻等同于绯闻，有的同学把一些名人的故事当成了丑闻。应该说这个词是题目重点中的重点，对于这个词理解的不当会导致全文的失败。

第二个是useful的问题。这个问题出现的比较多，很多同学的文章中都忽略的useful的论证，把论证停留在丑闻的表面现象上面。而useful与否才是题目要求同学们深入探讨的问题，是题目的第二个重点，需要注意。

第三个问题出现的最多，就是speakers or reformers的问题。在很大一部分同学的习作中都没有看到对于这个问题有效的回应。应该说，这个问题不只是在185，而是同学们普遍存在的问题，就是对于题目考虑不周全。很多时候看题只看一半，对于题目给出的一些前提和原因没有考虑。希望大家在以后的写作中注意。

总的来说，破题是写作的关键问题，只有破题破的好才能有好的思路，才能有好的文章。所以，希望大家在写作的时候首先要仔细的分析了题目再动笔。


2.        思路

总的来说，选择赞同的观点的同学比较多，一般都是从丑闻可以迅速广泛的引起大众注意，揭示社会问题来入手，一些同学更进一步，提出丑闻可以促使问题最终的解决，或者提出丑闻可以促使对于政府的监督，或者提出丑闻可以警示其他人，避免同样问题的发生等问题。

具体的写法上面大家主要采用的是从一个特定的方面（最多的是政治）入手来论述。也有一些同学选择了分领域论述的方法，更加层次分明一点。

而正面论述之后，大部分的同学都不忘从反面做一个让步，提出丑闻的害处，这是应该提倡的。同学们写的最多的是从重要问题上面转移大众的视线，但是，这个问题没有同学论述的很清楚。还有不少同学提出丑闻侵犯隐私，明星等公众人物利用丑闻抄作自己等观点。



选择反对观点的同学比较少，而且论述的都不是很成功。主要选取的观点都是提出了丑闻的局限性：只能吸引注意力，提出问题，不能解决问题。（这个就涉及到了useful的定义上面，而同学们往往忽视了对于useful的限定。）或者提出正因为引起了人们的注意力，以至于人们只注意丑闻本身，而无法意识到问题所在。

我的意见是，本题赞同反对的观点其实都不难写，重点在于对于useful的限定上面，比如，如果你定义useful为吸引注意发现问题，那么丑闻就倾向于useful，就可以采取赞同观点；如果你定义useful为解决问题，那么丑闻就倾向于无用，采取反对的观点。


3.        论证上面的问题

这个问题是老生常谈了。绝大多数的习作中都存在这个问题。我要说的是，一定要记得所有的reasons和examples都是为你的论点服务的。论述的时候要时刻记得你的论点。围绕着论点来说，不要想到哪儿写到哪儿，更不能偏离你的论点来写。我们写的是有很高逻辑要求的AW，不是散文，所以要让文章紧紧的以论点为中心聚成团，而不能是一盘散沙。而且，一些过渡和衔接的语言一定要有，不要突然从一个问题跳到另一个问题，让读者跟不上你的思路。更不能给出模糊的原因和结果让读者去猜。


4.        优秀习作

因为时间的关系，我没有把每篇作业都统计到，但是截止到3月4日，已经有25篇作业交了上来，我在2楼都做了简单的分析。

在所有的习作当中，我认为龙非同学的习作是比较好的，链接是https://bbs.gter.net/showthread....threadid=251765
推荐大家来学习。


5.        例子

发现大家对于例子的选择问题很大，都集中在Watergate，Zippergate，Enron上面。例子也要避免雷同的问题，具体在我谈例子问题的帖子里面已经提到。

在15楼有我从ENCARTA上搜集到的相关例子合集，63，64，65楼也有一些其他的例子的补充。


6.        表扬

对于所有参与活动的同学都提出表扬。名单如下（排名不分先后）：

hjhjhj1984， lindali， jiaojie， qianqun， zhoulin00001， ponpon， 龙非， so猫， volition， will_forever，ivyshoul，goldenrock，Yan Jinhua，妖妖，Chinhoi，Xiongyicn，mada7982， sblbasler，thinking in GT，wliang，rsrs，kkyt，onlyxiaobai，iver，an887，deseal，victoriazhizhi，朽木白哉，naiba369，G猫，joegenius，imjason，tyt619

对于以上同学提出表扬，希望你们能够继续支持同主题写作活动。

特别鸣谢：robinii，感谢你提出的宝贵意见。以及感谢各位版主的辛勤努力!


我能想到的问题都在上文中提出了，算是对于第一次的同主题活动的结尾。今后的同主题活动还将继续，还是需要大家的参与和支持。闲话少说了，下次同主题再见！:D

tyt619UID: 162570

同意SO猫的观点
的确issue不是argument,把问题想得过于复杂，会影响写作的
我就是这样，很多想法无法表达！

鬼谷子UID: 159645

robinii前辈的几点分析十分中肯和关键，感谢robinii对于6G同学的帮助。

首先是例子上面的把握问题，确实很多的例子被用滥了，而很多的例子被想当然的用了，这个问题应该引起足够的重视，相信合理的利用google等网络资源就可以解决这样的问题避免一些不必要的失误。

总的来说，例子的使用也要注意合理和有效，一是，我觉得大家应该养成自己动手的习惯，不要盲目的使用别人用过的和自己认为正确的例子，避免雷同的判定和robinii列出的使用错误的情况。二是要注意对于例子分析解释和总结，很多同学的习作中往往是用例子来凑字数，甚至不顾例子真正的意义，只是看到有类似的关键词就随便拿来使用，忘记了例子真正的作用是支持论点。要注意你的逻辑。

这就是robinii提到的另一个关键的问题－－逻辑

很多同学发现了现象，没有深入挖掘本质。
或者想到了问题的很多方面，却没有一个理性的组织以形成合乎逻辑的结构。
甚至有时很好的思路已经形成，而论点下面的论据却是一团糟，没有清晰的逻辑层次，以至于无法支撑论点。
这些问题都是逻辑方面存在的问题。

以robinii对于此题的分析为例，大家可以学习一下对于issue题目深层次的分析。
应该说AW是重逻辑而轻语言的。
希望大家能在有限的时间里面把重点放在逻辑的严密合理上面而不是难词的堆砌上面。

再次感谢robinii的宝贵意见。
p。s。陈文茜的文章果然不错:D

robiniiUID: 136348

过来捧一下场,以下纯属个人意见仅供参考：

先说前面几篇文章的错误：
1。Chinese-English,很多大家拿不准的表达不要使用，否则会有问题的，“black whisle”大家自己吧这个词放在google中看看是什么意思吧! 地道的表达可以使用"soccer, scaldal, referee"在google里找到。正确表达：
“Referee in Germany Soccer Scandal Arrested：The referee who took bribes to fix German soccer games was arrested and charged with fraud Saturday, and investigators said more people and matches could be involved than previously thought.”顺便注意下一下相关的几个表达“The growing scandal has overshadowed Germany's preparations to host next year's World Cup.”& “a match-fixing scandal that has rocked German football.”我相信这些东西在写作的时候决对有用，大家只要稍微动一下手，花费一些时间就可以在网上找到!

2。大家平时多注意一下报纸，写一些最近的新闻不要老是总统和秘书这一个套路，最近最大的丑闻就是“The Oil-for-Food Scandal" which is the greatest candal for UN! 这是一个多么好展开讨论的东西，类似的还有"Iraqi POW Scandal is About to Get Worse" 为什么说他比较容易切入，就是我们大家都比较关心和了解这些事情，不像Enron这么专业，也不像Clinton&Lewinsky这么老套。


3.对于题目分析，apolloxp的分析很不错，但是有一点点的遗憾就是他的分析是在语言层面上的，没有深入到逻辑层次中，AW就是考一个人逻辑分析能力，缺乏逻辑分析的写作和泼皮骂街基本上没有什么区别，为了帮助大家理解，首先浪费大家一点时间给大家看一下和GRE无关的东西，对于最近很热门的一个社会问题的两种不同方式的讨论：

(A) lqqm.net著名大学bbs：杨振宁通过《面对面》为自己一生作最完美解释
http://lqqm.net/Lqqm.NetA1NAH6tU ... 5&th=1109589389
(B) 凤凰卫视 《解码陈文茜》的个人专栏：爱情诺贝尔
http://www.phoenixtv.com/phoenix ... 050117/487911.shtml

两种不同的讨论问题的方式，可能第一个看起来让我们心里感觉更爽一些，但是和第二篇相比明显缺乏逻辑。作者的很多结论都是站不住脚的，不合逻辑的。或者他给出的是没有经过充分论证的结论，给人的感觉就是在骂街，反正图个痛快。第二篇文章，可能你会不同意作者的观点，但是你总会觉得她言之有理，给你带来的是一种理性的思考。对于汉语我们比较好理解，在写英语的时候我们更加要注意逻辑和理性，尤其是在对待“丑闻”。

现在转入正题：题目“Scandals-whether in politics, academia, or other areas-can be useful.
They focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could.”
可以看出来这是一个很明显的因果关系逻辑：因为 “Scandals focus our attention”所以“Scandals be useful”。

先说一下，反对这个观点的逻辑分析：（证明因果关系错误）
1.前提假设错误， “Scandals focus our attention” 再现实社会中丑闻是不是真的能focus our attention on problems?
2.因果关系不充分： “Scandals focus our attention” 是 “can be useful”的充分条件还是必要条件？ 仅此一条我们就能称之为 useful? 丑闻还促使让我们拿出新的措施来改变现状了呢！和引起注意相比，明显这个更加重要。 有些丑闻可以引起注意，但是仅此而已这样的丑闻呢？
3.因果关系倒置： 很多丑闻在小报上一闪即逝，所以是不是因为有些Scandals can be useful，才会 focus our attention? 也即我们对于丑闻存在一个选择标准。
4。结论错误， be useful？ 丑闻的副作用呢？ 和引起注意相比那个更加重要？副作用比较小就可以被忽视？ 就算可是被忽视，但是也会对社会产生危害了!危害怎么办？

所以如果你对题目的论述持否定态度，你可以从很多方面入手来展开论述。

支持这个观点的逻辑分析，（证明因果关系正确），又很多种做法：
一个是归纳：政治方面,体育方面，etc，引起注意之后都是be useful的,结论成立。
另外一个是限定条件，题目陈述是在一定范围内正确，把前提条件设置更多的限制，比如只有在特定的领域的丑闻才be useful，或者pay attention之后和其他措施一起实行，然后才be useful。

希望我的一番胡言乱语能帮大家把思路拓宽，学会用逻辑分析的方法来分析题目，找到合适的切入点，并且要善用网路这个工具。

PS:看到大家对于什么是丑闻都拿不准，比如9111,大家可以用google,  把911 和scandal放在一起搜索看看能出来什么东西。

imjasonUID: 176604

https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=252756

我的第一次啊，大家狠拍吧！
现在很痛苦，打球去，发泄一下

鬼谷子UID: 159645

我觉得这个还算是丑闻的，diana和charles的离婚对于保守党的影响

In 1994 the Labour Party elected Tony Blair, a young lawyer, as its leader. Under the title New Labour, Blair insisted that his party abandon its nearly century-old commitment to creating a socialist state. Blair benefited immediately from a series of scandals involving Conservative ministers and Members of Parliament. The public spectacle surrounding Prince Charles and Princess Diana, whose marital infidelities were openly discussed on national television and who were finally divorced in 1996, also hurt the Conservatives, who were strong supporters of the monarchy. Despite the continued economic boom—by 1996 inflation had nearly disappeared, unemployment was the lowest in Europe, and growth the highest—Labour led the Conservatives in polls by a significant margin.

鬼谷子UID: 159645

DIANA的相关资料：不过我觉得她不算是scandal范围的呢


1999: United Kingdom: French Judges Blame Driver for Princess Diana's Death

Concluding a two-year investigation, two French judges ruled on September 3, 1999, that the August 1997 deaths of Diana, princess of Wales, and her companion, Emad Mohamed al-Fayed, were caused solely by an intoxicated driver. The 32-page ruling cleared nine photographers and a press motorcyclist of charges that they provoked the accident in Paris, France, by chasing the couple in their chauffeur-driven limousine.


The accident occurred in the early morning hours of August 31 after Diana and al-Fayed, known as Dodi, left the Ritz Hotel. The limousine, traveling at high speed, crashed into a concrete pillar in a tunnel near the Seine River. Diana, al-Fayed, and Henri Paul, the vehicle's driver, were killed in the crash; a bodyguard, Trevor Rees-Jones, survived with severe injuries. The photographers and press motorcyclist, who acknowledged following the couple through the streets of Paris prior to the accident, were charged with manslaughter and failing to come to the aid of the accident victims.


The judges blamed the accident on Paul, who had taken antidepressant medication and was legally intoxicated. “The driver was in a state of drunkenness and under the influence of medicines incompatible with alcohol, a state which prevented him from keeping control of his vehicle while he was driving at high speed on a difficult section of road,” the judges wrote.


The judges found no evidence that the photographers caused the accident or failed to assist the victims at the accident scene. However, they criticized the conduct of several photographers who snapped pictures of the wrecked vehicle and its occupants before emergency personnel arrived. Although this behavior raised moral and ethical concerns, the judges noted, it was “not a breach of penal law.” The ruling affirmed the findings of a police investigation that a mysterious white automobile, which apparently grazed the limousine immediately prior to the accident and was never found, was traveling in the same direction as the limousine and was not responsible for the accident.

鬼谷子UID: 159645

o. j. simpson的相关资料

Simpson, O. J., (1947- ), American professional football star, who achieved even greater fame as defendant in a murder trial. In June 1994 Simpson’s former wife Nicole Brown Simpson and a friend of hers, Ronald Goldman, were found murdered outside her home. Simpson was charged with the crime, and a lengthy criminal trial opened in January 1995. The trial—which sparked debate about race relations, police procedures, and domestic abuse—attracted worldwide attention. In October 1995 Simpson was acquitted of the charges. However, during a civil trial in 1997, he was found responsible for the wrongful deaths of his former wife and Goldman. Simpson was ordered to pay millions of dollars in damages to the Goldman family and the estate of Nicole Brown Simpson.

Orenthal James Simpson was born in San Francisco, California. He played football at the University of Southern California, where his accomplishments as a running back led to his selection as an All-American in 1967 and 1968. He won the Heisman Trophy as the best college football player in 1968 and was the first player selected in the professional football draft in 1969. He spent most of his professional football career playing for the Buffalo Bills, the team that drafted him, and is considered one of the greatest running backs in National Football League (NFL) history.

Simpson was the NFL’s rushing leader in the 1972 season, with 1251 yards gained. In 1973 he became the first player to rush for more than 2000 yards in a single season, finishing with 2003. In 1975 Simpson set a record for touchdowns in one season, with 23 (since broken), while rushing for 1817 yards. Although frequently selected to the Pro Bowl team, he was frustrated by the failure of the Bills to reach the Super Bowl. His request for a trade to a West Coast team was met in 1978 when the Bills traded Simpson to the San Francisco 49ers. He played his final two years with the 49ers, retiring after the 1979 season due to injuries. After his football career, he became a television broadcaster and actor and appeared in many advertisements for commercial products. He was inducted into the Pro Football Hall of Fame in 1985.

Yan JinhuaUID: 142182

我用的例子是 911 event 时 一些政府和个人 失职的例子 不知道算不算丑闻

其它方面也举了但都没有详细说

巴林的那个例子实在是很贴切 敬佩





https://bbs.gter.net/showthread.php?s=&threadid=252167

jaojieUID: 195494

：（   乌呜----------, 积极地参加同主题写作, 重写了一篇, 为何这篇没人来拍呢，还是写的人太多了，好郁闷，难道字数太多了？ 就快考了，希望得到指点。
版主们能帮我看看吗？期待中-----------：）

naiba369UID: 131655

最初由 鬼谷子 发布
[B]楼主不要..

以下省略...... [/B]

这个。。谷子。。你。。。的境界。。。呵呵。。

“高，实在是，高”

我有空了，也来拍砖。呵呵

这才是“水”的最高境界

以有形之AW,化为无形之“水”

呵呵

“太和”之道呢！！！

joegeniusUID: 198002

看到大家提了这么多正面例子，很受教育

我想到一个反面例子
有一个辛XX强奸案，忘记是谁了，十分轰动。
有位杰出的华人侦探家说，他这个案，影响力很大，但是重要性不高，但是为了他这件案，我手中另一些更重要的案件只好就搁下了。
从这一个例子，可以看出，Scandal是会影响效率的，因为它会颠倒主次

Scandal会伤害人。
一般的案件法律会尽量隐蔽当事人的身份，当涉及到名人的Scandal时，对方的身份很难隐瞒
如科比案中的女主角，身份被公布后，极度受困扰。狗仔队为了偷得黛安娜王妃的与男人交往的Scandal，导致黛安娜撞车

只想到了这一些，想问一下，第二个主题在哪呢？谢谢