[经济学] 经济类经典案例分析 [复制链接]

sunsunsmile
UID: 2125073

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 65
注册时间: 2005-8-6
精华: 1
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2005-8-13 13:48:43 |只看该作者 |正序浏览

.经济管理类

一般学校牛人-----刘思涵
1.基本信息及背景资料
姓名：刘思涵                         录取学校：UIUC
毕业学校/最高学历：天津财大 /本科专业: 统计学
申请6所学校 2 个Offer 1 Admission
TOEFL Section1 64 Section2: 65 Section3:66 TWE: 5.5
GRE general V: 650 Q: 800 AW: 5.5
GRE sub:    TSE:
GT准备时间:  GRE机考后半年又参加笔考
GPA * Major: 3.7~3.8 Overall:  3.69
排名 1/300
实习经验
研究课题以助研身份参加研究,进行数据分析
重大奖励校极优秀学生
发表文献以第四作者身份发表一篇论文
套辞有
面试电话/面谈作用：
工作经验
补充材料论文,  Columbia University 的命题小论文
* 注：GPA参照北大算法，具体为：
90=4.0  85=3.7  82=3.3  78=3.0  75=2.7  72=2.3
69=2.0  66=1.7  63=1.3  60=1.0
* 填写说明：没有的请填N/A

申请学校申请结果 * TA/RA/FELLOW
Columbia University Waiting list
UIUC offer
FSU offer
NYU admission
UMN Rejected
SUNY-Binghamton rejected

2.SWOT分析
优势Strength
a.TOEFL,GRE成绩高
b.GPA高，专业排名考前
c.有研究经验，有论文发表
d.获得奖励

Strength a 的使用：突出自己英语水平高
Strength b的使用：在PS和Resume中强调自己的专业功底强
Strength c 的使用:突出自己的研究经验和能力
Strength d 的使用：表明自己在本校优秀
劣势Weakness
a. 本科学校没有名气
b. 做为本科生，和研究生相比研究经历想对不够强

weakness a 的弥补: 突出天津财经大学在全国统计专业排名前四，专业好
weakness b 的弥补：在resume,PS中强调自己在科研中学到了什么，有潜力
机遇Opportunities
a.Columbia University 的命题小作文是申请的一次契机

Opportunities a的把握：专门申请这个学校
挑战Threat
申请竞争者多

Threat 的排除：避开竞争强的申请方向
3.MiniMax SWOT 分析
下面我们对刘思涵做一个MiniMax SWOT分析

内部优势：Strength

S1：TOEFL,GRE成绩高

S2.GPA高，专业排名考前

S3.有研究经验，有论文发表

S4.获得奖励
内部劣势：Weakness

W1.本科学校没有名气

. 做为本科生，和研究生相比研究经历想对不够强

外部机遇：Opportunity

O：Columbia University 的命题小作文是申请的一次契机机遇－优势：SO

O1 /S1:突出自己英语水平高

O1/S2：在PS和Resume中强调自己的专业功底强

O1/S3:突出自己的研究经验和能力

O1/S4：表明自己在本校优秀

机遇－劣势：OW
O1/W1：突出天津财经大学在全国统计专业排名前四，专业好

O1/w2:做好命题作文，增加被录取的可能
外部挑战：Threat

T1：申请竞争者多
挑战－优势：ST

T1/S1，S2，：突出自己在本科生时出类拔萃

T1/S3,S4: 突出自己的研究潜力

挑战－劣势：WT

T1/W1：申请专业方向时紧密结合自己本科所做过的科研及其取得的成绩

4.申请安排与主观感受
4.1自我评价
1.选校的过程中，您认为哪些条件对申请是有帮助的？比如说（都有，但自己都不具备）
a.所在学校与申请人本校有过交流合作
b.想要申请的导师和申请人的中国导师有交情
c.申请学校，申请专业有本校毕业的师姐，师兄
d.所申请学校对申请人所在学校的学生偏爱有加

2. 请描述决定您能拿到offer中最重要的一个或者多个因素, 并依据重要性从左到右依次排列
推荐>简历（强调研究背景）>套辞>TOEFL>GPA&GRE

3.在申请中您认为关键是什么？成功的地方失败的地方
简历写的不好，应该更细致的考虑顺序安排。成功的地方没有什么，就是坚持。

4.能不能说说今年您所在学校的申请前景？
不好说。前两年签证卡的比较严，今年放的比较多，所以明年的情况不好说，也可能持平。反正今年Columbia的正式名单截止现在没有招中国人。

5、回顾申请过程，您遇到的最大困难是什么？您是如何解决的？
困难比较均衡，各个环节都挺难，好在坚持下来了

6、申请中您最大的遗憾是什么？为什么会出现这种情况？若有机会，您会如何补救？
时间要是更充裕一些就好了，可以多跟教授聊聊。大三大四专业课太重，时间不够，再早一点开始吧。

4.2选校
1.您是什么时候开始搜集选校的信息的? 主要考虑一些什么因素？
2004年6月左右。一方面自己想去好学校，不是好学校不去。另一方面对地域限制高，只去北方。

2.选择学校过程中是否对该校历年招生情况做调查，比如说
a.该校国际学生比例，特别是亚裔，中国学生比例
b. TA, RA, fellowship的数量，分布
c.近期行情，如funding的数目的变化，教授需要学生的数量等
有的。但同时要注意到由于经济的需求量并不大，所以有的学校隔年招生，所以这些信息也要注意。

3.您是如何拉开档次的？按照 1-20，20-40，前50，前70，前100划分
1-10申请1个，前30 2~3个，集中前50

4.您是否申请了加拿大，英国，新加坡或者香港这些地区的学校作为保底，有那些？是否拿到offer?
申请了英国的LSE，给了ADMISSION，但没奖学金。

5.能不能说说您选校过程中的经验
要认真的调查每所学校，一定要有耐心，看的细致一些。

4.3自我定位
1.您是怎样规划您的留学，大概时间安排？
基本上大一就确定了出国的打算。较早的准备英语考试，同时不放松专业课的学习。2002年9月11日参加了GRE的机考，后由于机考取消，许多大学要求提交笔考成绩，所以2003年3月参加了GRE的笔考。2003年10月参加托福考试。大三专业课压力较大，所以主要精力放在专业课学习上。2004年6月开始了初步的选校工作，直到11月才最终敲定。2004年9月到11月写作推荐信等申请材料。

2. 您认为托福和GRE成绩对申请影响有多大？
总的来说GT成绩还是比较重要的。由于主攻Columbia University，所以曾向小米询问过这方面内容，对方虽然没有明说，但很明显仅达到最低线是不够用的，达到要求的人会很多。Columbia University就暗示TOEFL要达到630以上，GRE也要比较高。同时，TWE也是比较重要的。总的来说，TOEFL上630，GRE的VERBAL上600是必要的。

3. 选校之前您是如何自我定位的？
自己学院的负责人鼓励自己去好的学校，同时在北大清华的同学也提供了一些信息。自己根据网上的资料进行选择。同时，自己因为放弃了保送南开的机会，所以也觉得不是好学校就不去。

4.竞争环境的认识(threats and opportunities）
自己学校的人出去的比较少，竞争一则来自本身学经济学的，二则来自背景是学数学的。

5.自身优势、劣势的分析(strength and weakness)
优势在于有较强的数学背景，而天财的统计又是全国第一（自称），自己也做过助研的工作。
劣势在于申请出国的比较少，难以获得有用的经验。可选择专业不多。

4.4套辞
1.您有没有套辞？如果有的话，请简要地介绍一下套辞的过程？比如从什么时候开始套辞，到什么阶段与导师有更深入的交流。
有。在选校开始就有。给小米写信问是否招中国学生，还发了简历过去，但没有用。于是转向跟教授套。看中了两个教授，发电邮。一个回了。看这个教授的文章，然后询问自己看不懂的地方，反复交流。后来有给教授打过电话。

2.在套辞之前您是做了以下哪些准备工作？（多项选择）（  ab ）
a. 选定教授，并开始了解他\她的研究领域，及成果
b. 找出此教授所写的大部分论文，进一步的研究他\她的观点
c. 了解教授的个人兴趣爱好，以便在套辞过程中拉近距离
d. 其他（请举例说明）

3.能不能讲讲您在套辞中的心得？针对现在很多学生都套辞导致很多教授不愿意看的现象，您有没有什么好的建议给今年申请的同学？
还是有一些教授很好的，会回你的信。尤其是问问题不一定要多高深，有些是很简单的，但在论文中没有说清楚。所以不要怕自己问的问题浅薄。只要能显出自己是认真读过的就可以。

4.5申请材料准备
1.推荐信：推荐人的选择中您认为应该注意什么问题？
分别从不同的角度。

2．您是如何选择您的三个推荐人的，是否有侧重点？
一位是统计系主任，重在讲自身数学背景；一位是经济学院的院长，曾经带过课，重在谈从一个经济学教授的眼光看发展潜力。还有一位是助研导师，重在说研究能力。

3.如果您的GPA不是很高，它给您带来的影响有多大？您是如何弥补的？
GPA比较高

4.您在申请材料的哪一部分强调您的研究经历？（ abc ）
a. PS  b. Resume  c. 推荐信  d. 其他（请列举）

5.您申请时除了PS, 推荐信, Resume有没有加什么补充材料，比如论文集，试验报告等等，如果有，请您详细列出：
自己以第四作者身份发表的论文。还有Columbia University要求的一篇命题小论文。

6.PS:您是什么时候开始准备PS的？到最后定稿用了多长的时间完？ PS中的重点是什么？
2004年9月开始准备，到11月最后关头定稿。PS写的比较优美，重在突出自己的兴趣。同时突出本科生的可塑性。

7.您认为Resume的主要侧重点在什么？
自己写的不好。只是突出研究背景，还应该在顺序的安排等细节问题上再多考虑一下。

8.在申请材料中您是如何突出您的研究能力的？在申请材料的什么地方强调、如何强调、最终的作用. 强调研究的内容还是您所学到的方法，团队合作或者其他？
PS中有写，研究了什么，以及从中表现出来的对经济学的兴趣。写的比较优美。

5.专家点评
刘思涵是一个可爱的女孩。第一次与她接触是在电话上，单听声音就知道是一个充满朝气的阳光女孩。刘思涵的背景不错，高GPA、科研经历都是她的优势。然而经济学竞争激烈，要想在众多的竞争者中脱颖而出，需要认真的调研和分析。
经济学的申请对象不仅来自经管类的本科生，还有众多物理、数学等理科背景毕业的同学。读经济学PhD非常强调数学基础，突出这一点是格外重要的。刘思涵是学统计出身的，为了能突出自身的优势，淡化毕业学校非名校的因素，HiAll帮其进行了策略的分析。“伤其十指不如断其一指”，注意到天经财经大学的统计学专业全国排名非常高，我们建议她在申请材料中突出强调这一点，从而获得录取委员会的青睐。
刘思涵在奖学金的申请上也有自己的特点。在HiAll的指点下，她在套辞阶段没有花很多精力去套教授，而是注意与基金委员会的联系。最终成功取得了基金委员会的奖学金。
当然，申请的过程是一场全方位的战争。我们在本书的第二章就强调过综合发力。刘思涵的申请材料中，除了常规的申请材料外，刘思涵提供了一份补充材料——哥伦比亚大学的命题小论文。通过这个Supporting material，刘思涵展示了自己对专业的理解以及精湛的写作技艺，用缜密的思维打动录取委员会。
从刘思涵的申请可以看出，她的成功不是偶然的。正是通过全方位的策略制定，才打赢了这场没有硝烟的战争。

更多案例大家可以去:http://diy.gter.net/ 看哦~

飞跃重洋,HiAll领航~

http://diy.gter.net/

回应
0