[难题汇总] A难题+分析不多的A题目+A高频分析汇总 [复制链接]

金枝
UID: 2279867

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 10
寄托币: 1183
注册时间: 2006-12-4
精华: 1
帖子: 24

电梯直达

楼主

发表于 2007-3-1 09:42:10 |只看该作者 |正序浏览

板油的分析我都给出了连接和ID，还有一部分是从精华里找到的全部ARGUMENT分析中摘抄的。我自己的分析我也罗列出来了，希望大家批评指正，多多讨论

楼层       题号
1、          Argument 33
2、          Argument 35
3、          Argument 45
4、          Argument 47
5、          Argument 50
6、          Argument 56
7、          Argument 65
8、          Argument 67
9、          Argument 70
10、       Argument 71
11、       Argument 73
12、       Argument 105
13、       Argument 117
14、       Argument 120
15、       Argument 131
16、       Argument 137
17、       Argument 140
18、       Argument 142
19、       Argument 145
20、       Argument 147
21、       Argument 153
22、       Argument 161
23、       Argument 170
24、       Argument 177
25、       Argument 179
26、       Argument 196
27、       Argument 197
28、       Argument 198
29、       Argument 200
30、       Argument 237

Argument 33
The following report appeared in an archaeology journal.

'The discovery of distinctively shaped ceramic pots at various prehistoric sites scattered over a wide area has led archaeologists to ask how the pots were spread. Some believe the pot makers migrated to the various sites and carried the pots along with them; others believe the pots were spread by trade and their makers remained in one place. Now, analysis of the bones of prehistoric human skeletons can settle the debate: high levels of a certain metallic element contained in various foods are strongly associated with people who migrated to a new place after childhood. Many of the bones found near the pots at a few sites showed high levels of the metallic element. Therefore, it must be that the pots were spread by migration, not trade.'
在广泛区域分散分布的很多史前遗迹发现的形状独特的陶壶导致考古学家提出疑问：这些壶是如何流传的？有些人相信壶的制造者迁移到别的地方并把壶随之带来；另一些人相信壶是通过贸易流传的，而他们的制造者留在一个地方。现在，对于史前人类骨骼的分析可以解决这个争论: 在多种食物中都含有的某种金属元素的高含量与那些成年后移居到新地方的人有很高的关联性。在一些遗迹的壶附近发现的很多骨头都显示出这种金属元素的高含量。因此，这些壶肯定是通过迁徙而不是贸易来流传的。

Needle：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=217690
这道题目，先要分析清楚题目的因果关系。

事实A1：某种特定的金属元素会伴随在童年后迁徙的人们。
事实A2：罐子附近的许多骨头均含有某特定金属元素。

（隐含的中间结论B：罐子附近的骨头主人是迁徙而来的）

结论C：罐子是被迁徙传播的，而非贸易

(A1+A2)------>B----->C

注意到A1、A2均是事实之后，明白攻击点在arguer建立的错误的因果关系。

驳斥点如下：

1：(A1+A2)------>B：骨头里有着种元素的人们可能是原住民，未必经过迁徙。即便在不同sites，也很有可能在不同sites均有含有该金属元素的食物存在，使得这些原住民的骨头都含有该元素。

2：B----->C：即便这些骨头的主人都不是原住民，也无法证明这些骨头的主人同时是罐子的主人。一方面，骨头和罐子是否同时代未提供。另一方面，这些骨头很可能来自不同的、食用含有该元素的食物的地方，而这些地方很可能不是罐子的产地。人们虽然是迁徙而来的，但很可能跟罐子完全没有关系。（注意到many的用词，many意味着不是all，意味着有some不含有该元素，可以假定那些才是真正罐子主人的骨头）

3：B----->C：即便这些骨头的主人也是罐子的主人，也未必能够证明罐子是迁徙而来的。这些人的死因不详，有可能是在狩猎、远行、战争中死亡，罐子作为随身物品，也遗留在死亡处。

因此，说罐子一定随迁徙传播是草率的。

Gteryy：
https://bbs.gter.net/viewthre ... ighlight=argument33

某种在各种食物中含量均较高的金属元素与童年后迁徙到其他居处的人关系很大。

史前人类骨骼分析显示：某种在各种食物中含量均较高的金属元素与童年后迁徙到其他居处的人关系很大；在一些瓷片发现地点的骨骼含有这种金属元素；所以瓷片是被人类迁徙时携带散播的。

不迁徙的人体可能也含有这种元素。发现骨骼的地点本身就是a few，证据不足够；且发现的骨头未必就是携带的人；另外，这些骨头也有可能是做陶器生气的人等等。

错误还是比较多的，也是老套的错误。就是理解上有点别扭，毕竟中国人对考古知识的了解不是很普及。

iris_hou：https://bbs.gter.net/viewthre ... ighlight=argument33
首先，谈一下食物重金属元素与骨骼金属元素高含量的关系-----题目说有很多种食物中都有这种特定的金属元素，但是没给出只有某地区才有这种含金属元素的食物的事实，所以首先就不能靠骨骼中是否含有这种金属元素来判断此人成年前的生活地点。

其次，就算能够通过金属元素的问题来判断此人的生活地点，承认他是移民的，也没有证据证明此人与壶的关系----埋在旁边就是壶的制造人吗？非也。说不定壶是他买的。

第三，难道除了移民和贸易就没有别的可能了吗？题目没有说只可能有一个地方的人会遭这种壶，可能是制造壶的技术得到流传，而壶就是在本地造的。

蚱蜢舟 (vivi)
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=425418&highlight=argument33
--质疑一下“含高含量的食物中得来的某种金属与移民有关”，作者并没有说明这些特殊的金属是有地域性的，因此完全没有理由就凭借这个金属的含量来判断是否是移民。

--就算有关联，不代表壶边的骨头就是移民的骨头，也许别的非移民因为饮食习惯也可以有这样的骨头，而且如果这些骨头是儿童的，作者就更没话说了

--就算这些骨头是移民的，不代表这些移民就是壶的主人，也许这些骨头是壶的主人的佣人，因此虽然他们是移民但和壶的来历无关，再或许骨头和壶根本就不是一个年代的

--就算这些壶就是属于这些移民的，不代表这些壶就是通过移民被带过来的，也许是这些移民在本地买的呢，再或者这些壶的制作工艺本地人也掌握了，因此是本地自造的。

[ 本帖最后由 iq28 于 2007-10-5 13:48 编辑 ]