寄托天下
查看: 1344|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[i习作temp] 【9.28】 issue 3 提纲 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

声望
11
寄托币
2296
注册时间
2010-9-14
精华
0
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-23 17:38:19 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 Luise8891 于 2010-9-27 19:45 编辑

3"It is more important to allocate money for immediate, existing social problems than to spend it on long-term research that might help future generations."

要求:中文解释。
        自己独特的理解

        position
        论点
        例子(再次强调简便)

0 0

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
0
寄托币
761
注册时间
2010-7-12
精华
0
帖子
7
沙发
发表于 2010-9-28 00:45:44 |只看该作者
我是刘文奇同学,以下是我的提纲:
观点:比较当前问题(immediate, existing social problems)和长期研究项目(long-term research)是没有意义的。因为二者在时间上实际是统一的。当政府计划财政预算时,两者都需要考虑。
论点一:当前问题正是因为它的迫切性,我们才不得不解决。
       论据:①如果不解决的话,会严重影响我们当前的生活。例子:空气污染,工业废气等。一个人如果连温饱问题都没解决,怎么能实现更高的人生理想呢?②当前的问题也会影响将来的生活。就像一个人生病了一样,如果现在不及时治疗,将来会花费更多的钱和精力来对付它。
论点二:在充分保证有足够的时间和资源解决当前问题的情况下,对长期研究项目的投入也非常的重要。
     论据:①针对新出现的问题,通过对长期研究项目的投入,可以将问题扼杀在摇篮中。比如环境问题,如果我们早点实行“可持续发展战略(sustainable development strategy)”,我们的环境问题就可能不会像今天这么严峻了。②社会发展是一个持续的过程,我们不应该只为我们自己考虑,也应该为我们的子孙考虑。
论点三:当前问题和长期研究项目没有重要之分,只有缓急之分。我们应该在注重当前问题的同时,考虑到长期研究项目。其实,两者没有根本的区别,今天的“当前问题”,就是昨天的“长期研究项目”。两者不可偏废。
总结。
附:自我感觉写的还非常的稚嫩。以后更努力会写出更好的!希望大家多多指教!! 1# Luise8891

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
3
寄托币
765
注册时间
2010-9-1
精华
0
帖子
6
板凳
发表于 2010-9-29 13:51:42 |只看该作者
本帖最后由 ydycgwll 于 2010-9-29 22:59 编辑

我是吴丽,我的I3提纲~~
(这是一个简单的价值判断,属于是非类题,与issue31话题接近)
Position:到底将钱投资在哪个方面关键在于人们衡量重要性的标准:即对于人类发展而言,最重要的是什么
1、positive:投资迫于解决的社会存在问题是必需的;如果现存问题不解决会导致人们的生活水平得不到提高,社会发展停滞不前,甚至导致社会秩序混乱最终导致社会动荡
         (1)、我们一直致力于解决的温饱问题、就业问题已经取得了明显的成绩,人们不用担心基本的物质生活保障,因为解决温饱而导致的社会犯罪明显大幅减少
         (2)、的确有某些方面的长期投资存在浪费,不仅没有取得任何进展反而给整个国家的发展带来威胁(例如美国星球大战计划未果反而导致财政赤字、失业更严重==)
2、negative:但并不能因此简单地说我们只顾自己的发展而忽略子孙后代
        (1)、一个发展良好的社会重点不在于解决问题,而是在解决现有问题的同时提前采取措施预防问题的发生;例如中国当初投入研究成功杂交水稻而不是仅仅给国国民发粮票
         (2)、万事万物都在不断地发展,人类作为万物的主宰更需要做好长期的打算;例如地震预测、保证生物链的完整==
         (3)、动物都是感情动物,更何况是最高级动物人类更做不到只顾自己这一代却不顾下一代;例如:天下父母心
         (4)、如果按作者所说,会造成一系列的严重后果:社会问题接踵而至甚至要拆东墙补西墙、导致人性的无限自私和贪婪==
3、conclusion:必须两手抓,因为对于整个人类社会的发展而言,历史告诉我们这两者都很重要。当然在投资长期性研究的同时需要做好必要的估计,防止像星球大战类似的杯具发生。

二者在时间上实际是统一;
POSITIVE:如果现在不及时治疗,将来会花费更多的钱和精力来对付它;

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
11
寄托币
2296
注册时间
2010-9-14
精华
0
帖子
2
地板
发表于 2010-9-29 14:40:26 |只看该作者
我的观点类似:两者都同样重要。我沿用了上面的某些论据。
我觉得可以这么论证:1)如果投钱偏向于解决现今问题,不顾长远,结局会怎样?
                      某些现今问题得到解决,但是我们给自己的未来及我们的子孙遗留了多少问题。
                     2)如果只顾长远,投很少的钱在现今的问题上,又会怎么样?
                    好处:可能环境得到保护,温饱得到解决(杂交水稻),地震得到预测,生物链完  整。                      某些疾病得到预防,某些科技成果的问世。
                     坏处:人们住宿问题恶化,看病难,环境破坏,社会政局动乱。
                           
                    3)为了避免发生以上的悲剧,正确的做法是,两手都要抓,两手都要硬。
                    4)无论是从长远来讲,还是现今,在投钱到某个项目时一定要一定要想到它的可行性。如,现今问题上,上海投一千多亿修磁悬浮列车,而中国其他地方的交通还很不发达。
    又如,长远问题上,美国星球大战计划的失败。

使用道具 举报

RE: 【9.28】 issue 3 提纲 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
【9.28】 issue 3 提纲
https://bbs.gter.net/thread-1159326-1-1.html
复制链接
发送
回顶部