寄托天下
查看: 1216|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[a习作temp] Argument 5 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

声望
11
寄托币
2296
注册时间
2010-9-14
精华
0
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-27 19:41:52 |只看该作者 |倒序浏览
5,The following appeared in the business section of a newspaper.

"Given that the number of people in our country with some form of arthritis is expected to rise from 40 million to 60 million over the next twenty years, pharmaceutical companies that produce drugs for the treatment of arthritis should be very profitable. Many analysts believe that in ten years Becton Pharmaceuticals, which makes Xenon, the best-selling drug treatment for arthritis, will be the most profitable pharmaceutical company. But the patent on Xenon expires in three years, and other companies will then be able to produce a cheaper version of the drug. Thus, it is more likely that in ten years the most profitable pharmaceutical company will be Perkins Pharmaceuticals, maker of a new drug called Xylan, which clinical studies show is preferred over Xenon by seven out of ten patients suffering from the most extreme cases of arthritis."


0 0

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
10
寄托币
1154
注册时间
2010-2-2
精华
0
帖子
23
沙发
发表于 2010-9-28 22:42:00 |只看该作者
1.没有证据表明在patent过期之后,其它公司可以研究出更廉价的治疗关节炎的产品来。同时也没有证据显示,B公司在patent 过期之后没有能力研究出更好的产品来。或许B公司在patent过期之后还可以研究出更好的产品来。只要它们有研究力量,能推出受欢迎的新药,就能继续有专利进而取得市场。其次专利没了,它们也可以降价,别的公司不一定比他们便宜。
        2.即使其他公司可以,作者也没有对XY在临床上的实验进行详细的说明,所以很难说XY很好。作者没有给出样本数量,和实验进行的条件,以及病人的情况等等,因此得出XY很好,是没有道理的。
        3.即便P公司的产品在临床上实验,得到了很好的结果,但并不能表明P公司的产品可以给P公司带来很高的利润。(效果好?=利润高)有可能新产品成本很高,利润空间并不大。并且,首先研究说它有效但没说人们愿意用它,其次治疗很严重的病也许不适合一般的病症,因为在几千万的患者当中很严重的一般来说是少数。如果在普通病症上X比XY有效,就有可能它仍然被广泛应用。
   结论:作者应该提供在patent过期之后,B公司是否有能力继续研制出新产品并且其他公司是否愿意生产便宜产品的根据。对实验应该做出进一步的操控并且调查市场情况及人们的满意度。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
1
寄托币
662
注册时间
2009-12-17
精华
0
帖子
9
板凳
发表于 2010-9-29 18:51:02 |只看该作者
提纲:
1. 未来有更多患者≠更多人卖药。市场的很多因素:竞争,成本变化:可能会使得profit下降。而且新公司新技术的出现也是未知因素。
2.专利到期≠利润下降;他因使得利润继续(研制比Xe更好的药物,更低的价格,市场策略,常年累积的威信)
3.未告知Xy的成本和价格,所以无法证明利润是最高的。况且新药因为缺乏时间积累,知名度和信誉都有待提升,销量也是不可预测的。
4. Xy更受严重患者喜欢,但严重患者比例不明。 而且,在衡量Xy的价格副作用..之后,这些患者可能付诸于其他手段来治疗。另外,也许Xy药效太重因此就不受到轻微患者青睐,而轻微患者又占大部分。
Conclu: 作者没有给出全面的证据证明未来BP公司药品利润会下降,也没有给出更为具体的有关Xy药物的信息让我们相信它的竞争力。况且,十年二十年是很长一段时间,新竞争与新技术层出不穷,不能妄下判断。建议:further research

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
3
寄托币
765
注册时间
2010-9-1
精华
0
帖子
6
地板
发表于 2010-9-30 16:26:47 |只看该作者
本帖最后由 ydycgwll 于 2010-9-30 16:42 编辑

原题逻辑:
1、关节炎患者20年内增长(猜测)—a—关节炎药物公司利润增长—b—生产治疗关节炎的X药的B公司将是十年内药物行业里利润最大的公司(事实best-selling)
a:符合常理,但例外:20年间出现除药物以外的治疗方法
b:只能说是在卖关节炎药里面利润最大,而不是整个药品销售行业,夸大范围
2、B公司生产X药物的专利到期(客观事实)&其它公司能生产成本更低的药(推测)
3、5/7严重患者买P公司生产的Xy药
1&2&3—c—10年内生产Xy药的P公司利润最大
c:首先同b比较的范围夸大;其次利润的影响因素很多,绝不仅仅是药物本省(他因);还有生产的专利到期,还可以再续或者其它公司还可以研发超过X或者Xy;再者仅代表5/7严重患者的选择,还有更多较轻的患者

使用道具 举报

RE: Argument 5 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
Argument 5
https://bbs.gter.net/thread-1161431-1-1.html
复制链接
发送
回顶部