大家分析issue时用什么视角，中 or 美？

inapUID：3033165

GRE的issue的出题人是美国人，题目的设计也是从美国现实出发的。分析某些issue的时候会不可避免地需要结合对社会的理解，作为一个中国考生，大家是从美国社会的情况，还是从中国社会的情况来分析的？

下面是一个例子：

Colleges and universities should require their students to spend at least one semester studying in a foreign country.

我对出题人意图的猜测：讨论对不同文化理解和包容的重要性。（1）美国作为唯一的超级大国，在国际事务中发挥着与其能力相对应的重要影响。这是一项优势，但同时也是一项无法推卸的责任。为了能够更好履行自己在国际事务中所承担的职责，美国需要对与西方文明有明显差异的其他文明有更深入和准确的理解。（2）同时美国也是一个多民族的国家，多种不同文化融合在一起。为了彼此和平相处，就必须强调对不同文化的包容。这两点现实的考虑反映到教育中，就表现为要求学生理解多种文化，包容不同文化。

列的提纲：

在国外学习意味着接触不同的文化（例子）

接触有助于互相了解：学生了解国外的文化，而他所接触到的外国人通过学生了解本国。（例子）

不同文化间相互了解的重要性：（1）促进相互合作，（2）避免因误解而带来的敌意和冲突

可能存在的批评意见的：可行性，资金的问题；可能潜在的危险：安全问题，意识形态的洗脑，两国教育水平的差异导致学生可能会遭受学术训练上的损失。对这些意见的回应。


从中国社会的情况来分析的话：资金问题可能无法解决，不可行，不太可能有学术训练上的损失（汗）；从美国社会来分析的话：资金问题可能解决，安全问题（如果去中东等国家的话），学术训练会有损失。


大家都来说说对这类issue都是怎么考虑的吧。

inapUID：3033165

谢谢你的回复。我的意思是说用不同社会视角来分析的话，那么分析的侧重点就会有区别，是或否的立论也可能会有变化。发帖只是想知道大家在写这种题目时倾向于从哪个社会的视角来分析，并没说哪个视角更好。