为什么都说刷试管啊？

HumanEmpireUID：2237371

owl0426 发表于 2015-4-23 13:23
所以说做人要大气啊，在设备上多投钱，请有经验的博后和实验员，保障博士生资金稳定，看似花钱多，其实从 ...

你说的是一个正常情况。就好比说煤矿要多用自动化设备，保障安全的投资都要充足，这样才能提高效率降低风险。但是现实情况是大部分煤矿这些东西都能能减则减。
在工业界，当然是这样的。但是生物funding争夺已经你死我活，这些规则统统不成立。

HumanEmpireUID：2237371

672347250 发表于 2015-4-23 13:25
这种PI算是很nice的了，可惜实在是少数

正常领域的自然选择下，这种PI才应该是主流。但是生物是目前funding中标率不到10%的一个领域，这些统统不成立。

HumanEmpireUID：2237371

672347250 发表于 2015-4-26 10:41
根本原因是funding数量远少于实验室需求？

是啊，生物科研的行业本身有很多问题，现在funding大幅度裁剪是一个导火索

HumanEmpireUID：2237371

owl0426 发表于 2015-4-26 12:26
实在不明白你们总说funding不够不够，我能接触到的有钱的还挺多的，没钱的话根本就不招生，没见什么普遍都 ...

生物可怕之处就在这里。只有有钱的才能招生，要是断了学生，就没有preliminary result申请funding。而大部分医学院里的教授，工资都是靠funding的，（tenure只是个头衔和工资没关系），你看到的没被淘汰的，当然都是有funding的。但是做科研，本来就是负面结果的正结果少。那怎么继续生存？第一个就是拼命压榨学生博后找免费劳力继续尝试；第二个，走投无路开始造假，反正不造假是死，造假被发现的可能是非常少的。

HumanEmpireUID：2237371

owl0426 发表于 2015-4-26 13:43
一般不都是一个萝卜一个坑，一个学生毕业再招一个，除非有新项目？
而且也可以接一些工业项目（可能难应 ...

如果一个funding没有做出成就来，下一个funding申请不到了怎么办？

HumanEmpireUID：2237371

owl0426 发表于 2015-4-27 07:44
多个项目并线进行啊，如果都出问题那就是这个人有问题了，拿不到tenure也是应该的
别说只能申请到一个， ...

你看到的教授都是活下来的，就好比你上火车去问：大家都能买到火车票吗？得到的答案当然是都能了。
并且问你，你做过教授或者深入和教授了解过吗？

HumanEmpireUID：2237371

owl0426 发表于 2015-4-27 10:08
多深入叫深入呢？我觉得一般教授都不会跟你倒苦水说丧气话不是吗

你那些说起来容易坐起来难。在变态的行业里活下来的都是变态居多