Issue10 机井椰树，政府是否该资助城市……

bqjieUID：144997

这道我写过，，可惜没人看，，呜呜

我觉得注意一点是topic是一个因果关系的论题，在这一点上是否可以看出一个assumption就是支持城市是为了保护文化？？所以在论述的时候是不是应该始终切入文化传统这个主题来写呢？而文章的body2完全是从另外一个角度去论述了，

然后最后一段又来个城市是否支持的让步，偏离了关于文化传统的讨论

所以整个文章看起来显得不够有凝聚感，我觉得每个body的观点至少是上下承接有逻辑关系在内的。
最后一个问题？？？这样的因果的题目是不是应该从因果关系处入手呢？？needle的文章给人感觉就是在讨论两个问题，最后总结再拉回来。。

一点小意见不知道是否得当。。。。。

bqjieUID：144997

我觉得needle说的关于因果关系的说法很有道理啊。但是在回应主句的时候至少不能完全脱离从句吧，，，我看了老外280篇里对这个题目的分析，我觉得比较到位，，可以借鉴一下
The speaker's claim is actually threefold: (1) ensuring the survival of large cities and, in turn,
that of cultural traditions, is a proper function of government; (2) government support is needed
for our large dries and cultural traditions to survive and thrive; and (3) cultural traditions are
preserved and generated primarily in our large cities.


为什么可以写这么多字啊。。。我限时写到500多点也就是极限了，，赞。。。。。呜呜