大家罗列、讨论一下argument里逻辑特别混乱，特别难分析的题目吧

tangjihedeUID：2107695

我觉得没有必要攻击这一点。各自的副作用已经是well-known了。可以在其他地方多着手。

tangjihedeUID：2107695

1。survey
2。兴许更愿意在人工公园而不是天然河。并且已经有了足够的公园。不会来河里玩儿
3。即使愿意，mason河不一定适合。水流湍急。。。
4。即使mason河适合，污染治理不一定是按照人能游泳的标准，或人们对水质不满意。
5。即使愿意又满意，也不一定动用公共财政。兴许很多私人公司在准备投资。

tangjihedeUID：2107695

Originally posted by armstrong at 2005-7-13 21:03
即使第三个是hasty generalization 如何展开？？ 过分保露于太阳下会感冒？？？ 谢谢


59.The following appeared in an article in the health section of a newspaper.



"According to the av ...

顶一下。

我对59题的想法：
1。fallacy of concurrence. 这些年份出现流感可能是巧合。
a，其他黑子活动年是否伴随流感？
b，这些年份可能因为其他事情造成了流感。一些历史事件。。。
2。就算是黑子活动引起的，也不一定就是晒太阳的缘故。黑子活动会造成其他影响，比如？？？ 可能是这些而不是能量的问题。
3。就算晒太阳也是原因之一，可能必须和黑子活动的其他方面同时发成才会导致流感。而平时单晒太阳没事儿，甚至有助于预防。

tangjihedeUID：2107695

Originally posted by xiaoliu86 at 2005-3-31 14:48
53题好乱啊，知道错了，无从下手啊

虽是老帖子了，还是讨论一下吧：

1。25的样本太小没有代表性。(The arguer also fails to mention whether only part of infants show mild distress, or it is just a common phenomenon among all infants.)
2。即使有，there is no evidence to show that their mother's production of melatonin is the cause for their distress.
3.即使是，也不证明melatonin要为长大后的shy负责
a。只有半数多而不是全部。一般孩子的比例呢？
b。即使这个比例偏高，是不是后天因素造成的呢？

tangjihedeUID：2107695

73：不是车的寿命只有六年，而是现在街上的车平均寿命是6年。我的想法是有可能6年前有购车潮，之后一直是买车的小年，所以租车的得志。现在6年了，马上有一大批爱车族要换新车了，兴许卖车的大年又要来了，也不调查一下这个趋势就转行不是要错过机会么。

105。不要那一段，也足以证明arguer的谬误，有这一段，更可以从另一方面来驳斥了：
免疫力强的人暴露在病菌下不会感冒，而免疫力弱的，即使得了感冒只会暂时对这种感冒免疫而不是永久免疫，而且对其他感冒类型照感不误，这就说明不可能通过先把感冒都得一遍来增加免疫力。既如此，作者鼓动大家（其中好多是免疫力弱的）多社交，除了让大家多得感冒还能干什么？

tangjihedeUID：2107695

同问142

tangjihedeUID：2107695

59黑子那个我在这个帖子里列过一个提纲了。
153：
1。fallacy of concurrence犯罪率和电视没有必然关系
2。national studies show的是within their home environment
3. the validity of Observer's survey is open to doubt.
4. even granted the survey is reliable and TV programs should be responsible for the increasing crime rate, it does not necessarily follow that TV programmers should reduce the amount of violence shown during prime time, for it is highly possible that not so many children watch these program during that time; maybe they should reduce violent programs of other periods.

tangjihedeUID：2107695

197.
1. fails to prove that objectives are really indispensable.
2. significance of questionnaires. parents'and employers opinions might also be counted,
3.an official statment will necessarily result in improved programs?
4.this activity might lead to undesirable influence. disturb teachers and studetns....

tangjihedeUID：2107695

237
1.fails to prove that those financials inducements of D are really successful. there might be other reasons accouting for the relocation of two companies.
2.even granted...the arguer still fails to show that D solves the unemployment problem well. 300 people employed by those two comanies might come from other cities. Even they are native employees, perhaps this number could be neglectable compared with huge number of unemployment.
3.fallacy of false analogy.
4"private company"?

tangjihedeUID：2107695

谁能给个清楚的分析或提纲？

[ Last edited by tangjihede on 2005-8-6 at 15:24 ]

tangjihedeUID：2107695

大家翻翻前边的再问吧，好多题前面已经讨论过了。37可以见同主题写作活动中的分析。142看来就是那么回事了，唉。。