寄托天下 寄托天下
查看: 22811|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

[同主题写作] 0606G同主题写作第五期--Issue36 [复制链接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
45
寄托币
32546
注册时间
2005-1-25
精华
17
帖子
749

Capricorn摩羯座 荣誉版主

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-2-13 22:08:15 |只看该作者 |倒序浏览
0606G同主题写作第五期--Issue36

题目:
36."The greatness of individuals can be decided only by those who live after them, but not their contemporaries."



出现频率:
总频率64次,06年到目前为止1月、2月各出现一次。



关键字分析:
(1)Greatness

网络上查询 greatness在英文的定义结果:
· The property possessed by something or someone of outstanding importance or eminence.

· Greatness is a vague concept that is heavily dependent on a person's perspective and biases. It is a term that is often used, however, by people trying to emphasize a thing's superiority. In Europe the most lauded rulers were given the attribute "the Great" (e.g. Alfred the Great).


根据查得的结果,greatness在这里的意思是指“某人所具有的超出寻常人的东西”;具体下去,可以是具有的崇高品质,也可能是某种一以贯之的行为,还可以是杰出的作品。

(2)contemporary

网络上查询 contemporary在英文的定义结果:
· Characteristic of the present; "contemporary trends in design"; "the role of computers in modern-day medicine".

· Belonging to the present time; "contemporary leaders".

· A person of nearly the same age as another.

· Contemporaries are persons, events, or movements that overlapped in time. For example, that William Shakespeare and Christopher Marlowe were born in the same year and wrote at the same time; thus they were contemporaries.

· Music or art that is current. In addition, artist, musicians, or composers who lived during the same historical periods as each other are known as contemporaries.

· Living or occurring at the same time; a comparison of time between two things (people or events) indicating that they exist or did exist simultaneously.

根据查得的结果,contemporary的意思中需要强调的一点是,这是指“一段时间”,因此,对于某一个人,他的“contemporary”是指与他所生存的年代前后一起生活的人们。


题目分析:
题目的意思是“一个人的伟大之处只能由后人、而不能由与他同时代的人来决定”,那么根据这个意思,在分析这道题目的时候,我们可以转而问自己一个问题:(1)一个人的伟大之处能由谁来决定?题目里给出了两个人群:同时代的人,和后人。在这里不去再想还有其他什么样的人群,可能还会有其他的人群,但我个人觉得是只有这么两个人群。按照这两种人群,那么接下去的问题就是:(2)要回答“一个人的伟大之处能由谁来决定”,对于这两种人群,他们各自在对一个人的评价、决定过程中,“同时代的人”和“后人”各自拥有什么样的优势?

那么我们来看一看他们各自都有什么样的优势。对于“同时代的人”,个人认为,最大的优势就在于能够与“所要评价的那个人”有所接触、交流。正如中国的一句俗语所说:不打不相识;那么有过接触、交流了,就应该更能评价出一个人所具有的优点,那么也就可能进一步发现那些所谓的“greatness”。这个“要被评价的人”,就生活在那些“同时代的人”之中,就处在那么多人的视线之下,他的一切基本上都被人们看到了。我想,这就是作为“同时代的人”,在评价一个人的伟大之处的过程中所具有的最大优势所在了。与此同时,有不少人,他们是否伟大,在他们在世的时候,就已经显现出来,那么与他们“同时代的人”就很显然“能够”觉得他们是否伟大、以及伟大之处在何处。

对于“后人”,个人认为,最大的优势就是对于“所要评价的那个人”,他们的为人如何、成就如何、以及对后世的影响如何,在很大的程度上已经有所确定了,因此就更方便“后人”来评价、决定这些人是否伟大、以及伟大之处在哪里。而反过来,对于“同时代的人”,可能当时“所要评价的那个人”的种种思想、行为、成就都还没有显现出来、或者没有被人们认可,那么当时的那些人们就可能无法决定一个人的伟大与否。这种论点经常使用的一个例子就是凡•高;他的作品在与他同时代的人之中被忽视,而到了后代,人们发现了他的作品的真正价值所在,因此也就肯定了他的伟大之处。

当然,有优势,并不代表就没有劣势。对于上述所说的“后人”,他们在评价那些“要被评价的人”的时候,那些人对于他们来说,是处于“历史”中的人。在碰到“历史”这个概念、范畴的时候,就要特别注意了。对于“历史”中的人,“后人”要去评价他们的时候,能否完完全全地作出评价?因为没有与之接触、交流的机会,那么只能通过一些文件、档案,或者那些人遗留下来的作品,等等这些来评价。这里有一个能否“还原”的问题,值得大家注意。

那么,分析到这里,可能的写法就会有以下几种:(1)同意题目的观点,只有“后人”能够判定;(2)反对题目的观点。由于题目中“only”这个词,那么可能就有以下的几种分写法:①只有“同时代的人”能够判定;②两者都能判定;③需要两者共同来判定;④回到前面提到的问题,这里所提到的两个人群都无法判定,需要第三个人群。当然,还有一种可以考虑的写法就是按不同领域的人来写。


参考提纲:

首先要明确的一点是,给参考提纲并不等于就不用对题目进行分析了。事实上,只有自己认真分析了题目,才会对题目有更深刻的理解,也就不太会出现“没东西可写”的情况了。在自己分析过题目之后,如果感觉还是没有完全理解,可以看一下参考提纲,看看有什么地方可以学习、借鉴的。
提纲(1):
Generally speaking, only those that can transcend times are considered to be really great.
A. When it comes to the natural science research, greatness must be tested over time before it can be confirmed.
B. Concerning the arts and literature, the greatness lies in their enduring influence to those of later generations.
C. In the realm of business, in most circumstances, great achievement is recognizable immediately.

提纲(2):
Position: It takes decades, even centuries for people to fully understand and evaluate the greatness of individuals in history.
A. In politics, the greatness of the Founding Fathers of the United States came to be fully realized only after their major contribution – the Constitution – had endured the test of times and proved to be the solid foundation of American democracy.
B. In the history of arts and literature, many of the great figures that we admire today died in obscurity.
C. One of the most important reasons might be that great people usually go ahead of their times.


好了,分析的工作暂且就到这里。要提醒大家的是,这里的分析也只是作为一个引子,还是希望大家能够想出更多、更富新意的观点来。另外,作为“同主题写作”活动的一个小小要求,还是再这里强调以下:请不要在这里贴自己的习作,请将习作发表在坛子里面,然后将链接贴进来。除了习作链接之外,更欢迎大家把对于题目的想法拿出来讨论,积极参与者会得到奖励哦!

[ 本帖最后由 staralways 于 2006-2-13 22:13 编辑 ]
Love, is always a star in the foggy dawn......

寄托博客:爱似晨星
回应
0

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
17
寄托币
25808
注册时间
2005-5-8
精华
16
帖子
160

Gemini双子座 荣誉版主 QQ联合登录

沙发
发表于 2006-2-13 22:11:36 |只看该作者
up~:victory:沙发~~

【提纲】二者结合,平衡
1、对greatness的评价可以说是个主观的过程,不同的人处于不同的历史和社会环境、拥有不同的知识背景,都会有不同的评价。
2、诚然,有很多人的伟大之处是在他的时代就被认可的,比如牛顿,爱因斯坦,马丁;华盛顿;莫扎特的天才;毕加索的cubism;Bill Gates创造的微软神化等等
3、一个人的伟大之处,可能由于评判标准的不同,而不被同时代的人所接受,只能期待后世的评判;例如在艺术领域,梵高就不被当代人接受,但是后世却将他的画视为珍宝
4、同样,由于一个人的伟大之处是需要时间来检验和证明的,由于知识水平的局限,所以有时很难为同时代人所客观判定,需要由后人来评判。例如在科学领域,哥白尼就惧怕日心说被教会反对,所以在临死之前才将这个言论发表;布鲁诺也因此被烧死。
5、总结

【正文】
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 kito9695 于 2006-2-14 13:05 编辑 ]
人生太短
出手要更大

旁观者不需理解
  
赢得风光
豪得精彩

自己偏偏感觉失败
  
自尊心都可以出卖
忘记我也是无坏  
连幸福都输掉醉在长街

依然是我最大  

连梦想洒一地再任人踩 依然笑得爽快

WELCOME TO GRE作文版

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
0
寄托币
14757
注册时间
2005-5-3
精华
5
帖子
242

Golden Apple

板凳
发表于 2006-2-13 22:21:44 |只看该作者
最后一次啦。。占个先

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
1523
注册时间
2005-12-21
精华
1
帖子
0
地板
发表于 2006-2-13 22:58:05 |只看该作者
占位~~~~~:)~~

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
795
寄托币
42412
注册时间
2005-3-2
精华
21
帖子
2083

荣誉版主 挑战ETS奖章 寄托之心勋章 Aries白羊座 GRE斩浪之魂

5
发表于 2006-2-13 22:58:59 |只看该作者
严重的支持一下:)
色不迷人人自迷。
天佑中华!!Bless bless bless

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
486
注册时间
2005-7-5
精华
0
帖子
1
6
发表于 2006-2-13 23:10:10 |只看该作者
占位!
Fly to CS@UTexas-Austin, Ph.D, Fall, 2008

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
0
寄托币
2120
注册时间
2005-11-6
精华
0
帖子
1
7
发表于 2006-2-13 23:12:55 |只看该作者
占上先!!
不过明天白天不能写啦~
  

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
31
注册时间
2005-5-15
精华
0
帖子
0
8
发表于 2006-2-13 23:33:15 |只看该作者

对题目的讨论----随便发散一下思路。呵呵,请多多指教!

QUOTE:
在这里不去再想还有其他什么样的人群,可能还会有其他的人群,但我个人觉得是只有这么两个人群。
斑竹提到这一点,让我想到这样一个问题:某些科学家或政治家的作为对
contemporaries 有好处,但对the people who live after them 有害处(比如今天的资源过度开发),可能也有反过来的情况。这样就会出现两个时代的人的评价是矛盾的。毕竟人的评价也是主观的。
这样是不是可以箱一想一些其它的评价办法?:)
jonathan

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
70
注册时间
2006-1-28
精华
0
帖子
0
9
发表于 2006-2-13 23:34:09 |只看该作者
支持!现在就写!

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
45
寄托币
32546
注册时间
2005-1-25
精华
17
帖子
749

Capricorn摩羯座 荣誉版主

10
发表于 2006-2-13 23:50:28 |只看该作者
我想到这样一个问题:某些科学家或政治家的作为对contemporaries 有好处,但对the people who live after them 有害处(比如今天的资源过度开发),可能也有反过来的情况。这样就会出现两个时代的人的评价是矛盾的。毕竟人的评价也是主观的。这样是不是可以箱一想一些其它的评价办法?


我觉得,你提出的应该是关于“评判标准”的问题。对于“两个时代的人的评价是矛盾”的这个问题,如果需要涉及到“评判标准”,那么是否有一些统一的、决定的“评判标准”呢?如果有,那么我觉得其实由谁来评都无所谓,因为只要对照着标准来衡量就可以了;如果没有,那么两个时代的人的评价互相矛盾,是完全有可能的。我想,这道题目的意思还是偏向于后者吧,当然也不完全绝对。
Love, is always a star in the foggy dawn......

寄托博客:爱似晨星

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
6
寄托币
5599
注册时间
2005-12-6
精华
6
帖子
8

Taurus金牛座 荣誉版主

11
发表于 2006-2-13 23:57:54 |只看该作者
seat taken!
我的观点是大部分赞+例外
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 jingjingtous 于 2006-2-16 13:43 编辑 ]
How to Eat Fried Worms?

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
2
寄托币
1531
注册时间
2005-9-2
精华
1
帖子
16
12
发表于 2006-2-14 00:16:46 |只看该作者
坐上。up
第一 后人的评价客观
第二:同时代人的可以及时地评价那些对于后人来说可能被遗忘的重大事件
第三 比较而言,同时代的人可能限于知识和认识,评价不够客观
第四,现代社会,更方便了给当代人做评价。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... e%3D1#pid1768109481

[ 本帖最后由 savagett 于 2006-2-15 04:08 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
24
注册时间
2006-1-18
精华
0
帖子
0
13
发表于 2006-2-14 00:57:02 |只看该作者
请问:我这养写不算跑题吧?

提纲:
观点:个人的伟大不仅可以由后代人来决定,同时也是能够被同时代来决定。
1.从历史的角度来看,我们现在所承认伟大人物中很多都是没有在他们那个年代所被认可的。科学界:Bruno,Dawin,艺术界:Van gogh.
2.导致这样的原因往往是他们的观点超越了同时代所能接受的界限。因此不能得到同时代人的认可。他们的伟大,往往要等到很多年以后,等人们的水平,认识足以意识到他们的伟大的时候,才能得到公认。comet Halley.并且确实从后人的角度会更加全面地看到一个人的伟大指出。
3.但是同时,也有很多伟大的人物在当时就有很高的声誉,他们的伟大被人们所接受的。Newton, Einstein.因为他们的成就很容易迅速对大众所接受,或者被实验所验证,并带来对生活的直接影响,这些伟大都在他们同时代的人就看到,因此能够被同时代的人所决定,而不需要等候人来评价。
4.而现在社会的发展,我们可以看到个人的伟大越来越容易得到同时代的人的认可。Nobel prize。就是用来给与同时代的伟大人物的认可。这是一个好的趋势,因为要成为伟大的人物,需要艰苦的努力,如果努力的结果不能得到认可,可能会打击人们的信念,丧失进取的动力。
结论:伟大是可以被同时代的人决定的,只要不是远远脱离了人们实际需求和高于他们的认识水平。现在社会的发展,使得越来越多的人能得到及时的认可,对他们也更加的公正。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 woshialex 于 2006-2-14 18:37 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
0
寄托币
1968
注册时间
2004-4-7
精华
0
帖子
4
14
发表于 2006-2-14 08:35:15 |只看该作者
欢迎互拍

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

观点:当代人和后代都可以评价
1.个人的伟大是可以被当代人认同的(Shakespeare, Mother Teresa)
Stephen Hawking will undoubtedly go down as one of the truly great. Few people would not acknowledge his as much.

2.有些人可能由于过于新颖、大胆的观点和视角而不被当代人认同,随着时代进步,人们认知水平的提高,他们也许会被后人认同(Van Gogh, Einstein, Bruno)

[ 本帖最后由 leedgen 于 2006-2-14 20:25 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
1
寄托币
3052
注册时间
2005-5-6
精华
2
帖子
7
15
发表于 2006-2-14 09:16:18 |只看该作者

互拍啊~~

提纲
(1)反对观点。一个人是否伟大不仅可以由后人评定,也可以由他同时代的人评定。
(2)从科学的领域看,很多研究成果必须经过时间的检验。
(3)从艺术的领域看,有些作品可能非常抽象需要后人评定,但也有很多作品马上受到同时代的人的喜欢。
(4)从政治领域来看,同时代的人可以通过政绩来评定政治人物的作为,但也有些情况是同时代的人的评定有失公正,后人给出了比较全面公正的评价。

链接
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=404941
用心就不会错过...

使用道具 举报

RE: 0606G同主题写作第五期--Issue36 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
0606G同主题写作第五期--Issue36
https://bbs.gter.net/thread-407353-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部