关于Msc的问题 大家都进来说说

franklinhaUID：2559651

其实大家讨论的也就是跳板的价值的问题。
你这个分析是对的，但是跳板手段那么多为什么选择花很多钱去新加坡读msc呢？
我是上海人，那我随便拿上海做个比方，也说跳板。
1， 在上海读研找到不错的薪水的工作
上海好大学那么多，复旦同济上交上财等等，这些学校出来的就业率极高，也非常受企业欢迎。上海有非常有发展前途，去多国籍大企业都在上海有分公司。四大，google微软这些都高薪，而这几年中国企业给的也确实给的薪水很高，最具代表性的就是百度了，甚至打出了应届生15~30万的牌子。我提到的学校好好读出来，拿个十万的年薪算是很普遍的。这绝对比新加坡拿个2500~3000左右的生活的要好。

2 把在上海读研作为跳板，上海很多学校出国的风气都很好，声誉也不错，最好的数上交了。在上交读研发两片paper的话，很容易跳到国外读PHD。如果很lucky的话能弄到某院士大牛推荐，那就更如虎添翼了。相比之下msc光修课，paper基本是发不出来的，没导师，难找到导师给些推荐信，而且很多老师也不随便给推荐信。PHD申请注重的是研究经验及研究能力，不是多修了几门课。msc相比起本科生申请不会具有太大的优势的。
而且国内读研很便宜，在好学校能够有机会接触牛导，还有机会拿学校奖学金，企业奖学金。国内的硕士学历又比msc要高。

上海的学校只是一个比方，北京好学校更多。其他浙大，南大，中科大等等都是很好的跳板。
综上所述，msc这是一个跳板，但是这个跳板具体的价值好像并不是特别高。

franklinhaUID：2559651

20# allan121
不是吧，国内硕士很偏工程的，有很多企业的横向项目可以做，应该是更偏企业才对啊，msc光上课怎么偏企业呢。