关于Msc的问题 大家都进来说说

hftracy0000UID：2592770

其实前一段时间还在担心，83的GPA，不错的本科，但没有啥研究经验和论文，自己够不够资格申请MSC。后来经过一段时间的了解和分析，感觉还是有希望的，于是乎开始热火朝天准备重修刷分，搞留学考试
可最近上论坛发现大家对MSC的评价可以说有很多出入，其中负面的甚至还多一些，我竟然开始有些怀疑这个学位的价值。
比如说，它的初衷是为在职的人准备的回校充电的，还安排在晚上上课，因此它的授课水平质量有没有保证？
再比如说，它的学位证和RESEARCH， PHD都是有一定不同的，这点不同会不会让我们到社会上低RESEARCH一头
再比如说，甚至有人说这个学位在中国是不被承认的，尽管准备在新加坡工作三年，但这个合同完了呢？回国之后呢？不会被祖国人民不当硕士看把？
当然还有很多问题，当然这只是还没有申请上之前的一个小假设。尽管以前鱼儿的帖子也清楚地说过这个问题。但还是有些迷茫和担心
大家进来都说说把，知道不知道的留上两句，知道的多说些，也当作参考
对了，我是打算读完硕士工作的，但上学到现在，都打算漂洋过海到南洋了，肯定希望自己以后工作能挣的多一些，安逸一些，嘿嘿~~

toughmanUID：2558154

你要是真省事省时，就读msc。想学点东西，就读M.eng或PHD，或者在国内读个名校硕士，好好做点项目。
MSC其实就是买张文凭。在新加坡工作的人喜欢夜里来读个这个。找起工作来，国内本科+十个月的msc在企业里肯定不如这边政府大学正规四年本科读出来的受欢迎，起薪也不会有他们高。
当然你要是就想省事读个msc，就不要和其他什么by research的或者和国内人家读了几年的硕士比来比去了。谁都知道十个月的msc就那点分量。

hftracy0000UID：2592770

还有谁来说说吗？？
自己顶一个先

fernandohaUID：2558096

MSC在新加坡的性质就不能等同于国内的硕士，这边本科就能直接读phd，所以msc是可有可无的那种。也是学校主要收入的地方，门槛是相当的低，一般也就是是国内一般学校自费出来读读名义上镀镀金，但谁心里都知道怎么回事。说白了确实是花钱买学历。

allan121UID：2347989

楼上把MSc说得一无是处了。。

hftracy0000UID：2592770

哎
感觉还是不大明白，又问了一个在校的MSC，说这个学位的确是个所谓的“过渡学位”，但含金量还是有的，起码在当地找工作不次于其他的，而且，新加坡政府有MASTER的最低薪金要求是吗
但听楼上的两位一说，有有些失望，按理说我的条件也不能算差了，混个论文申PHD都有戏了，但……比我条件好的好多人都申的MSC，应该不会那么一无是处把
大家都来说说啊，回复的人越多肯定越有参考价值，别让帖子沉了

allan121UID：2347989

我来quote一下别的帖子的回帖，lz参考一下，自行判断。

对啊，msc其实就是花钱出去买个学历，省时省事。难道还真有人觉得msc学那几门课能对以后工作有什么大帮助么，而且如果读和本科相同专业的话大部分课应该本科都学过。

呵呵，你在国内的话是不会了解的。新加坡是个服务业很发达的资本主义国家，这边PHD毕业平均年薪还没新加坡人均GDP高呢，而且差得比较远。在这边IT 公司工作看起来还体面，但是提升的机会太小了。而且一直从事同一份工作的话工资涨浮很慢。我本科毕业后来新加坡快六年了多了，国内的同学普遍拿到 20w~30w年薪了，混的好一点的有40W+的。而我的第一份工资2600*13到现在3800*14。一直说想回国，去年开始又遇到金融危机...

毕业6年。。年薪30万。。这个也不是多数吧。。还是要按照普遍情况来讲，过分乐观和过于悲观都不有助于了解行情。
MSc含金量不高倒是真的。但要想到，国内硕士2.5年毕业，MSc1年毕业+1.5年工作经验，哪个更适合还要看每个人具体情况不同了。
不过，我还是觉得出国是好的决定，毕竟可以开拓视野，也可以提供更多的选择。
个人不推荐马来西亚的大学。国家不发达，留下来也没意思；去别的国家。。谁会承认？倒不是说SG的文凭就会被更承认，但在发达国家工作几年毕竟是个人职业生涯好的加分。

这么说就有点急功近利了，照这样说去英国读个三年的博岂不是性价比更高？比起国内六年省了三年的时间。
而且你比较的对象不在一个档次啊，你在拿一个上八九门课十个月就能毕业的program再和一个要修几十个学分做项目有论文才能毕业的做比较。非要比的话，那么如果是国内名校的硕士，做过两个国家793，863之类的项目，那么起点和薪金以及认可度完全是msc无法比拟的啊。不要说国内看不起这种十个月的硕士了，就是这边by research的也不屑msc啊。

    这么说就有点急功近利了，照这样说去英国读个三年的博岂不是性价比更高？比起国内六年省了三年的时间。

说实话，我是这样认为的。英国的3年博士好于国内6年博士（当然起码也得是应该英国top20的了）。我觉得，国内的博士教育远远落后于欧洲，更别提美国了。英国虽然把教育产业化，但基本的quality还是受大家承认的。尤其对想做faculty的人来说，英国的博士难道不好于国内大学的博士？？想在国内top50的大学做faculty，没有海外教育经历怎么可能？？

当然，说到这些就有点远了。我们是来谈MSc的对吧。我也说过，也承认，MSc的含金量确实不高，但你应该看到，MSc本来就不是为了搞科研的人准备的，而是为了工作的人准备的。MSc确实很像大学第五年，也确实被很多人所看不起，但这些都不会重要，重要的是MSc提供了一个在SG找工作的机会，这就足够了。没人会想通过MSc来走科研道路的，真正想搞研究的当然要读博士了。关于这点，坛子里也有很多帖子说明了。哪怕是被别人说成“花钱买个学位”又怎样？这种投资工作半年就赚回来了，反正读MSc的人很少会想走学术道路。

而且，你很推崇国内的硕士，比如

    你在拿一个上八九门课十个月就能毕业的program再和一个要修几十个学分做项目有论文才能毕业的做比较

    如果是国内名校的硕士，做过两个国家793，863之类的项目，那么起点和薪金以及认可度完全是msc无法比拟的啊

我不知道你是怎么得出这个结论的，所谓的国内名校包括除了清华北大的其他学校不，但其实国内很多大学的硕士也在混而已，对搞科研来讲，未必有什么贡献。起码我有一些同学，读了浙大，复旦，天大的硕士，毕业薪水也只有6k，7k而已，而他们花了2-3年的时间。我想，MSc+2年海外工作经验，回国拿到这个薪水也不是很困难吧？

allan121UID：2347989

然后再来回答lz的2个问题
1。

起码在当地找工作不次于其他的

是的。找工作上，MSc和MEng差不多，但“国内本科+MSc”的竞争力确实小于NUS/NTU本科。

2。

而且，新加坡政府有MASTER的最低薪金要求是吗

No。政府对任何学位的薪金都没有任何要求。

whereigoUID：2480716

要想留在新加坡工作，读MSC是个机会，薪水不要期望过高，可能竞争不过在这面读本科的那些人，也要看个人能力。但要读也要找个好点的专业，要不还得靠本科背景找工作。如果想念完后回国，个人觉得Meng好一些。如果条件不差的话，就申Meng吧，还能弄点研究经历，万一以后想接着读Phd还好申请些。

hftracy0000UID：2592770

我自己来说说把~~

昨天了解这个了解到半夜3点，因为刚拿起来的梦想确实不想放下~~

但我还是决定，不再为这个MSC做太多努力了，虽然可能还是要申，但就仅仅当多一个选择的路线吧~~

当然我有可能会和PHD一起申，PHD肯定会很难，但就撞一下把，不会去刻意追求它，只是给自己还算不错的学校还算不错的GPA还算不错的雅思成绩一个交代，更多的精力我会放在考国内一所好大学的研究生上~~~

问了那么多的在校生中介人士毕业生后，我就说说"MSC到底有没有含金量"这个老生常谈的问题把，先声明，只是我自己的了解

先说说我的背景，山东大学 211+985  加权84/100  GPA3.78/4.3  名次不高百分之三十的样子  雅思6.5 无GRE  无PAPER   正在搞一个智能车的比赛，有好的队友和老师，起码我要奔着奖去 别的就真的没什么了（牛人进来的话别笑话我）

我原来以为这个条件申MSC是痴人说梦，真的，但了解之后，发现没有那么难，我知道的在校生和准备申请的学生比我条件好的并不多，再加上有人谈到MSC的问题，我开始对他的含金量有了怀疑，楼上两个反面说法很尖刻很伤人，但是，就我了解的来看，确实是那样……真正的牛人都去美国了，都来读PHD了，我不是牛人，所以，我更好的选择是在国内读研，想出国，等硕士搞出点东西来再申也不迟

MSC的初衷是一个给工作者充电的地方，是一个夜校，它的课程安排和学制决定了他不可能等同与国内的三年研究生，不可能让你在只拿钱的情况下又能成为一个佼佼者~~~虽然不是那种吸金的学校，但如果你真的有一个不错的本科和不错的成绩，而你又真的想在硕士这几年里获得一些什么，想在同伴中脱颖而出找到一个好的工作，而不是纯粹为了一个”洋文凭“，纯粹为了一个在新加坡找工作的机会，那么，我劝你不要再搞MSC了~~国内的学校排名是不高，是没有“留洋”那样耀眼的光环，但三年的时间，再笨再傻也能让你在足够努力的前提下成为招聘市场上的宠儿~~~而且，他是真实的东西，不像一个伪MASTER那么虚浮~~~

以上仅是我的个人见解，很片面，大家不要礽转头，心平气和的来讨论，也算给新人一个正确的指导

billcsongUID：2409157

我自己来说说把~~

昨天了解这个了解到半夜3点，因为刚拿起来的梦想确实不想放下~~

但我还是决定，不再为这个MSC做太多努力了，虽然可能还是要申，但就仅仅当多一个选择的路线吧~~

当然我有可能会和PHD一起申 ...
hftracy0000 发表于 2009-2-7 10:48

看来lz是决定考国内的硕士了。我是国内"不错的学校"的硕士毕业，经历过3年的硕士生活。看lz这么乐观，所以忍不住想提醒lz几句。

念国内的硕士，lz一定要选好导师，导师很重要，

有的导师项目多，对学生是一个锻炼。但也有导师的项目是没有技术含量，虽然多，但是你学不到什么东西，纯小工的东西。这些本科生都不用。而且，有些老师开公司，技术研发都是博士或者别的资深工程师搞，你就是打杂。

有的导师搞学术，整天发文章。但是这样的导师，lz也要小心，有些老师是很有名气，但是可能那是吃老本，现在已经不行了。或者所谓院士，看起来很厉害，报上去，实际是他的博士，或者以前的学生带你，她甚至根本不知道你的存在。

再有两类老师是学生痛骂的，但是也不是少数。那就是有的导师什么都不行，学生上去了就是混时间，啥也学不到。再就是也有导师是卖学生的，上去以后，直接卖到公司打工，老师抽工资。

所以lz不要对国内硕士盲目乐观。以上我说的那些导师，即使是所谓的名校，也是存在的，选导师的时候最好能问问那个导师带的学生，和周围导师的学生。这样会对那个导师有些真正的了解，千万别盲信那些网上贴出来的paper和XXX万的项目基金。

还有，最后一句，不要盲信所谓的文凭，是，有些时候文凭是敲门砖。但是，公司也在逐渐成熟，公司招聘的时候，你宠儿不宠儿是看你的能力，看你的经验。硕士3年下来，如果你是混下来（不要argue你个人怎么能吃苦，怎么能学，往往是周围的人很懒散，大家都在看电影混日子，开始你会不耻，慢慢，你就会被他们带堕落），这样的话，硕士也许还不如本科能力强。认准了再下手，别白白浪费了3年的青春。

jordaneverUID：139243

说多了可能会语失，但是实在想说，所以就说一句：能不在国内念硕士就不要念。。。

admission1UID：2578536

有点语失，不过我甚至说过能不念硕士就不要念。。。现在硕士的确太多了，在世界任何地方的优势都不大。

不过，NUS、NTU的硕士时间不长（相对于博士，国内硕士），学校还是很知名的。硬件一流，宣传也做得很好了。打算读完硕士工作的话，不是时间越短越好？真正想学东西的话，自学吧，不相信什么地方硕士真正教很多东西。

说多了可能会语失，但是实在想说，所以就说一句：能不在国内念硕士就不要念。。。
jordanever 发表于 2009-2-7 14:26

yingyuclubUID：2305249

客观的讲MSC是一个跳板，这个跳板有两层意思：

1.使你跳去新加坡找到一份薪水不错的工作。

现在中国就业形势严峻，五六百万大学毕业生，竞争惨烈。读MSC，就能从中国跳到新加坡，通过1年的MSC，毕业后，能找到一份新币2500元左右的工作，这和国内比较起来，收入提高了。

  我认识的一个例子：这个同学在国内工作了8年，薪水很低，也没什么前途，来这边读了一个MSC后，在新加坡找到了一个新币3200的工作。

2.把MSC作为跳板接着读PHD

每年的MSC毕业的学生中，有一部分人，接着读NTU或者NUS的PHD。如果按照他们本科时候的条件，很多人是申请不到PHD的，读了1年的MSC后，拿到了PHD的奖学金。

另外也有很少的一部分人，MSC毕业后，去美国等学校读PHD也是一个跳板。（这样的人少，但是也有）

我认识一个人中：本科毕业于一个民办大学，过来读MSC后，认真努力的学习，MSC的GPA非常高，接着跟着NUS的一个教授读PHD，边拿奖学金边准备GRE和TOEFL考试，2年后，从PHD转为M.ENG毕业，然后去了美国华盛顿大学读PHD。这就是一个跳板的例子，民办大学-----MSC----PHD----华盛顿大学，其中最关键的一步是从民办大学到MSC，因为她直接申请PHD，基本不可能被录取，但是读了MSC后，GPA很高，被NUS录为PHD了，然后以NUS的PHD为基础，申请美国的学校，一步一步的跳了上去。

综上所述，大家不必要去讨论MSC的含金量，因为MSC只是一个跳板，讨论其含金量是没有意义的，用这个跳板，想找工作的找到工作了，想读PHD的如愿读了PHD，这就是MSC对我们中国学生的价值。当你把MSC作为跳板，读了PHD的时候，没有人会关心你硕士是在中国读的还是在新加坡的MSC/M.ENG.