对于申请，扯点题外话。

wooothUID: 2534678

扯点题外话。

我觉得背景学校这个东西，真不知怎么说。
比如ccer，每年出国很容易，不出国在国内找工作也轻而易举。但就我所知，差的学生也不至于忽略，只不过表面强大点。
我认识几个人（当然包括我自己），当年每个都有能力轻松的考上ccer（我当年考研的成绩400，没有其它意
思，只是客观说明；我记得比当年ccer的录取线大概高了40分，也没有其它意思，客观说明。当然你也可以
说ccer完全可以在面试中把你淘汰），但后来因为一些原因选择其它。
于是，我的几个同学，后来申请美国的时候花费了巨大的精力，折腾了很久，还只能去很差的学校。每次看
见ccer的毕业生动向，就很感叹。而且，大家都学过数学，学过高级课程，不见得硕士下来差异就拉大了。
（当然，ccer也有较牛的牛人，比如当年王勇之类的。）
我后来在工作中，客观来说，见过一些其它学校学学经济学厉害的。同时我也面试过美国、香港、北大的一
些博士、硕士生，也不见得多强。

再比如推荐信，中国学生拿到国外牛教授的RL很难，但有个取巧的方法，就是上他们在国内的课，然后表现
积极点，一般就有机会。然后，这种RL很有可能就扭转乾坤了。
但这个能证明多少个人能力，我也不得而知。而且很显然，这个也对某些学校有利。
从经济学上说，这些毕竟都是甄别机制，我并不否定它的意义。或许还可以对我的同学说，当年的选择不是
最优的？
或许还可以扯得更远，对我的那些农村的小学同学说，当年你们要是考大学，说不定现在都快教授了。


我只是想说，申请这个东西，实力要有，但有时也很偶然，也会不公平，和命运、历史一个德性。
对于非留学预备班和没有牛RL的人来说，或许应该承认这种偶然和不公平，过于的关注它们其实没什么意义。
对于最后的结果，就用真实的能力去证明吧。

顺带说一句，我的一个硕士同学，当年以倒数第一成绩考入读研，读书的时候上高级经济课程，不懂，考
试全是抄我的，毕业论文也全乱写，但后来去了北大读博。原因是考博前面试的时候，想了一个问题的很偏回
答，没想到被问道，让老师很惊奇。虽然他的考博成绩不好，但经过讨论，最后被录取了。我另外一个师兄，
当年保送读博，学金融。有次在图书馆碰见，问我国外金融paper在哪里找。我说journal of fiance或者jfe之类的，
他居然都不知道。这个让我想起，国内博士录取更搞笑。当然，他们比很多官商不知要好多少。记得之前我刚刚毕业
工作，有几个月的任务就是为我的一个完全不懂经济学的领导写经济学博士论文，还好我后来辞职跑掉了。

所以在这个意义上，看看国内，估计舒心不少。公平是相对的。

PS：本贴非炫耀，非抱怨，非吃不到葡萄说葡萄酸。

dualangUID: 2470343

顶 不公平的事情到处都有

没有关系 看开就好

彼得UID: 2399366

没看明白主题是什么...

srorangeUID: 2394002

每个申请者能做的就是打好手上的牌，仅此而已。

srorangeUID: 2394002

申请到了好学校也未见得读得出来，申请成功了也未见得就比工作好，心态，心态

wooothUID: 2534678

3# 彼得

直接原因是看见这个版里面有个同学说自己GRE没考好，还说自己是国内No.1学院（非ccer）的，下面就有为同学说了他几句，估计是觉得他在炫耀吧。然后这位同学就也忿忿不平了。

其实这种误会，对于双方来说都是不必要的。

当然这位同学应该没有炫耀（炫耀的人应该存在，但估计是人之常情吧。比如有个同学就说自己什么都好，就是GRE的V只有600分，怕拖后腿……也许他没其它意思，或者大家的标准不一样，但这个还是有点让我觉得好笑）。

其实真正来说炫耀也没什么意思。就我所知，国外一些读名校的经济学phd候选人申请时候背景牛的一塌糊涂（说个特例，mankiw的事情大家估计都知道了。就说国内，也就像王勇这样，当年毕业论文写的不错才能被林推荐去chicago），比较起来，国内所谓No.1学生其实没什么明显绝对优势可言。还不用说国内工作的年轻人中，非顶级学校的牛人也是很多，比如金融界。

所以，大家都平和点。

再说下去就没什么意思了，这篇文章就此打住。

maximeliuUID: 2560953

学习学习！

BOBIUID: 2704631

顶 不公平的事情到处都有

没有关系 看开就好

flowerqcUID: 2296958

觉得学术上面国外比国内要公平些吧

chanllUID: 2613855

Lz写的太好了，建议加精。对我很有启发