1006G备考日志。。。刚霸爹

janicesaUID: 2686243

科研——工艺品
65--33
1 这个发现只是在小部分地区发现的骨头，所以不能代表这个地区都有骨头。。
2 作者做的这个假设并不正确，这些移民的人不一定是陶壶的制造者。有可能是食物贸易。
3 食物贸易，旅游等活动也同样可能导致陶壶的扩散。
4作者没有足够的证据表明这些陶壶的扩散没有贸易的因素。

67--37
写过了

76--56
1 发现了人类头部和手的模具也不能证明现在的kali岛的泥土雕像就是这样做的。有可能雕刻师在初期是用这些来帮助联系的，后来练得熟练后，就开始运用雕刻技艺来做雕像的。所以我们得出的那个结论并不正确。
2 微缩雕像和等身雕像是不同的概念，之间有很多的不同，可能微缩雕像并不能很好的展现精确的比例，或者说精确的比例并没有抽象的风格的雕像好看。而且，两种不同的雕像也没必要是一种风格，因为雕像家最好的就是要创造不同的风格。
3 我们很少发现雕刻工具可能是因为这些雕刻工具在其他没有发现的地方，或者这些雕刻工具非常独特，在长期的环境中已经降解没有了
4 即使因为这些等身雕像是用模具制作的，但是也没有理由来说明会贬值。也没有逻辑证明微缩雕像会升值。

77--58

1 这块石头是1888年发现的，我们并不知道在1888年以前的100年内，这群人时候居住在附近。可能这群人是在发现了这块石碑后才迁移过来的也是有可能的。
2 虽然说K地区的人并未有迁移到W地区，也有可能K地区的文化通过一些商业贸易，人口流动等因素，比如说一个其他的地区的商人经商路过K地区，带来了K地区的文化。或者当时K地区的文化发达，W地区的人有专门去学习的，而且W地区的人以在碑文上使用K地区的文字而自豪。
3 这块石头可能是从K地区迁移过来的，比如有人带过来这些碑文.
4 即使这不是真正的文物，也没有证据表明这就是一场骗局。即使是后来的人用旧K的文字书写的，也有可能出于其他的目的，比如练习，比如欣赏。

janicesaUID: 2686243

材料
87--82
1 我们并不知道木炭的花费比木材多多少，还有，我们也不知道单位木炭量燃烧的热量对应的木材有多少，如果知道准确的数字，我们可以推算出一个比例，才知道这样做是否经济。
2 木炭燃烧的烟是否对人有危害，我们并不知道，可能少量的木炭产生的烟对人的伤害更大
3 木炭也是来自于木材，所以也是要造成森林数量的减少的
4 木炭的制作过程燃烧的烟可能对环境有危害


锻炼
84--75

1 超重和肥胖症没有关系，有些的肥胖症的人在得病前并不胖，很多超重的人也不是因为肥胖症而引起的。
2 郊区儿童的比例增加和肥胖症儿童发病率的增加没有关系。可能大部分郊区儿童并没有这种情况，而发病率的上涨主要是城市儿童造成的。
3 郊区儿童可能有更多的机会去外面活动锻炼，而城市的儿童可能只是有机会步行去学校或者其他地方，因为城市的住宅主要是楼房，反而活动的量要少。

101--114

1 只是平均寿命长三年，有可能调查的人群差异很大,可能楼梯内只是有一少部分人很长寿,大部人不是
2 可能住在楼梯中的人因为出门不方便才减少了去看医生的次数.
3 可能楼梯中的人会因为出门不方便,就会用更多的时间宅在家里,但是电梯的人会更加想要去锻炼.

119--154
1 20年的调查时间太短了,有可能这些运动方式造成的效果会在更长的时间才能显现出来.
2 调查人群不一样,一直在变,如果生活环境,生活节奏不同,这些也都是会影响到人么的寿命的
3 那些运动激烈的人并没有证据表明他们活的长一些

154--234
1 小城镇的人口少,所以他们的病假天数比大城市少是正常的.
2 小城镇的人可能付给医生的酬劳少,所以医生来的少.而且可能一般有了病,都是去大城市看病.
3 平均年龄高并不代表长寿,而是代表小城镇生活的人口老龄化,而大城市人口结构会更加的年轻
4 小城市和小型社区不是一个概念

janicesaUID: 2686243

免疫
87--81
1 频繁洗澡和频繁打扫房间并不代表没有机会接触细菌。可能得过敏的原因是因为这些孩子家族遗传，生活环境的原因。有可能这些孩子的爸爸妈妈知道自己的家族有过敏史，才这样频繁的清理的。
2 接触细菌只是促进免疫系统的发育，而与过敏无关。
3 即使这种措施正确，也对成人没有作用。

97--105

1 拥有很多社会关系的人不一定具有积极的社会生活。所以积极的社会生活与低感冒概率没有明确的联系。
2 有些人减少社会活动，可能就是为了预防感冒。比如说，如果在一个大流感暴发的时期，显然少参加社会活动得病概率会低。
3 拥有很多社会关系的人和社会关系较少的人之间的联系应该还有其他差别。
4 免疫系统只能战胜一些自己熟悉的，就是之前得过的类似的病毒产生免疫。
5 防止感冒是不可能的，我们只能预防。

运动疾病

74--51

1 这些患者的年龄，性别，损伤位置我们并不知道。所以，有可能是患者最初的不同情况导致了治疗的不同时间长短。
2 两个医生的特长也不同，可能第一组人的医生让为他们服用抗生素的同时，可能还给他们进行了其他的治疗。可能这种手段促进了病人的康复。
3 第二组虽然服用的是抗生素，但也不能证明这些患者二次感染了
4 抗生素有抗药性，也有过敏性，不同人有不同的效果，有些人需要的分量少，有些人需要的分量多。而过敏的人是不能吃的
5 如果是轻微的肌肉扭伤，二次感染对它恢复的阻碍可能很小，不需要服用抗生素
6 题中只是给了平均值，可能第一组中有少部分人好的特别的快。

91--91

1 题目仅仅简单的假设了坚果是运动员耐力提高的原因，但是不同的运动员训练环境，训练方式，训练时间都有可能对运动员的耐力产生影响。
2 文中并没有解释清楚坚果中的特殊成分能对运动员提供什么样的帮助。
3 每天参加力量型训练的人所需要的成分可能和运动员需要的不同。
4这些维他命N和纤维可能必须在坚果中，也许还需要坚果中的其他为检测到的微量成分一起吃下去才能起作用，可能人工合成或者提取的就没有作用了。
5 可能对于专业运动员来说，这些东西服用后再配合他们专业的训练会有效果，但是可能普通只是参加运动的人来说，就没有太大的作用了。
6赢得一场比赛并不只是看一个人的耐力，有很多的因素。比如如果是一个球队的话，即使一个人的耐力好，但是其他球员之间配合不好还是不能赢得比赛。

janicesaUID: 2686243

男女疼痛
134--188
1 不同的人对疼痛的概念理解不同，可能在有些人看来是疼痛的，而有些人只是一些异样而已。
2 这些男女拔掉智齿后经历的时间不同
3 这些数据是平均数据，可能女性只是一小部分人报告的痛感小而已
4 可能有其他更好的要可以提供给女性，还有止痛药除了要参考他的止痛能力以外，还有很多因素要考虑。比如这个人患者实际需
要的止痛程度。
5 没有证据表明研究人员要重新评估所有药品对于男女的效用的不同。
139--200
1 可能男性比较多的去看牙医，所以昏厥的次数也多。我们并不知道这些数据中，是参考了多少男女资料后得到的，可能是大部分
的男客户和较少的女客户。
2 昏厥和更容易感受到苦楚没有关系，感受到苦楚的人不一定昏厥。
3 如果过高定位于吸引男性客户，那么女性客户方面没有收到重视，可能会使牙科的经济效益大打折扣。
4 即使麻醉技术高，容易感受到苦楚的人还是一样子
5 职员对于患者的紧张敏感度高表现为什么，文中没有讲明，如果是患者紧张医生就紧张，那么反而会起反作用，想法如果医生能
够冷静的处理，可能对患者来说会更好。
睡眠
107--126
1 6年的研究有些段，可能有些疾病的发病周期长，即使在6年内睡眠不足8小时，但是也不会对人的身体健康产生影响
2 这些报告只是对成年人的调查，如果准确，也不能应用到小孩子上
3 只是某些健康问题的发生率要高，可能7个小时，或者5小时以下的人群有很大一部分的健康问题比睡足8小时的人严重
4 这些调查的人群中可能还有其他的因素导致了这一结果，比如不同的生活环境，生活习惯，基因遗传等。
5 有可能那些调查的人本身就有睡眠问题而导致了他们睡眠时间长
6 我们的证据并不能很好的证明7个小时就是最好的
7 可能睡眠少的健康问题发生率低，但是可能一旦发生产生的负面效果要比睡足8小时的人强烈
115--105
1 在打呼噜的人中，我们并不知道有多少人会产生呼吸中断，如果只是很少的人呼吸终端，那么可能这些人就不是因为过于疲劳而
不锻炼造成的肥胖，可能有其他的原因
2 即使造成了呼吸中断，因为有可能这个中断的时间非常短暂，所以并不影响人们的睡眠，而不会造成疲劳。
3 即使人们感到了疲劳，也不影响人们锻炼身体。
4 不锻炼不一定是人们肥胖的原因，可能还有基因的影响
5 我们并不知道作者建议我们要少吃点什么
125--167
1 30名志愿者的数量显得不够
2 可能这些志愿者在一个不熟悉的环境下，开始就会比较失眠而会醒来很疲劳，而过了一段时间后，熟悉了这些环境就好很多了
3 可能这些安眠药的作用使得志愿者睡得很沉，或者是二这的综合作用
4 如果在第一周的基础上睡眠没有改善的话，第二周人的体能已经消耗很多，所以可能疲劳，应该与这种偏方无关
5 第三周我们只知道他们睡的很沉，但是我们并不知道这些人是否醒来精神
6 没有证据表明薰衣草可以在短时间内治愈失眠

怀孕
75--53
1 婴儿的数量不够，25个婴儿的个体差异可能很大
2 如果是两人难以忍受的气味和声音，那么表现出紧张也是很正常的
3 害羞和紧张是两种不同的概念，有很多原因可能导致害羞，比如这这些年的生活环境，父母的性格，或者在怀孕期间父母是否吃
药，喝酒，受辐射等都可能影响婴儿，所以我们不能确定是否是M荷尔蒙导致的这一结果

janicesaUID: 2686243

抑郁症

83--72
写过了
123--162
写过了
134--187
写过了


饮食

140--201
1 可能饮食习惯在十年前和政府的建议已经很接近了，而现在只是改变了一点点，所以说可能十年前人们就已经选择了更健康的生活方式。或者说，政府的营养建议变了，而人们
的饮食习惯改变很少，但是也很贴近政府的建议
2 可能K食物的价格变低，或者卖场变得普及，有了更好的烹饪方法，使得它的销售量增加。或者可能原来K的销售量很少，现在只是增加了一些就已是过去的4倍了
3 可能S因为不好吃，所以人们不吃了，而不是因为S不健康
4 健康的生活方式除了饮食，还有锻炼等方面，而这些方面我们并不知道，所以如果人们还是不锻炼的话，那么也没有选择健康的生活方式

66--34
1 可能调查中的人骨折的原因并不是因为长期服用奶制品。这些人可能遭遇了一些突发的情况，比如从高处掉落等等而造成的骨折。或者可能调查的人中很多人的年纪很大，容易发生骨折。而对比的普通群体的平均年龄比调查群体的年龄要小。
2 除了骨折，骨质疏松还有很多其他的症状，我们应该将所有的症状综合考虑来得出一个发病率，从而推断奶制品和骨质疏松的关系。比如奶制品可能对其他的骨质疏松的症状有预防作用，而对骨折来说没有作用，或者我轻微反作用，但是综合考虑，可能奶制品对于预防骨质疏松是有正面积极的作用的

73--49

1 可能这些咨询医疗帮助的青少年并未有听从医生的建议，还继续食用油腻食品。
2 一个月的时间太短了，可能这些少年应该坚持几个月或者更长的时间才能看到效果。
3 可能在过去的十年内建议的专家很少，没有多少的影响力造成了现在这种皮肤问题还很严重，所以专家应该加大建议力度

90--88
1 古代的人和现代的人生活环境，生活习惯，医疗水平都不相同。很多疾病的发生可能是受限于当时的科学技术
2 我们发觉的木乃伊不能代表过去的整体水平，可能这个过去的人在过去的S人中就是体制很差的人，而大多数人的健康情况和长寿情况都很好
3 可能那些尝试了这种饮食的人本身就有一些高血压，肥胖的问题，所以他们才采用了这种饮食习惯。或者说，调查的人中，可能很多人并不是饮食习惯的问题，可能是基于或者生活环境导致的。
4 我们并不知道在那些采用了这种饮食的人中有这些病的人的比例，可能这个比例很小。
5 较高的发病率是相对于什么而言的我们并不知道。

janicesaUID: 2686243

心脏病

106--123

1 158人中24小时前吃过很多的饭，但是在吃饭后的2小时左右，所使用的饭应该都已经安全吸收了，所以他们发病的原因可能并不是因为食用很多的饭，而可能是其他的对心脏的刺激。
2 25人中的人可能是因为食用了大量的饭，也有可能是其他的原因。即使是因为食用了大量的饭，对于2000人的整体来说，也不具有说服力。
3 我们并不知道其余人的情况，可能其余的人食用了大量的饭，但是都没心脏病
4 亲为的增加心率和血压是正常的现象，与心脏病没有大的联系，是两个不同的概念，增加心脏的压力并不是说就会造成心脏病
5 得心脏病有很多的因素，有环境因素，基因的遗传等等关系，而不是饮食过量导致的。

114--142

1 没有证据表明高铁与心脏病有关，我们并不知道有多少人使用的食物中铁的含量过高，而又有多少人得心脏病。而且这个铁的含量过高但是却没有高的超过人们的最大承受量也不能说是高铁。
2 没有证据表明牛羊肉与心脏病有关，我们并不知道食用牛羊肉而患心脏病的比例情况
3 没有证据证明是牛羊肉中的高铁与心脏病有关，可能是牛羊肉中的其他因素导致的
4 即使是牛羊肉中的高铁的作用导致了与心脏病的关联，人们如果习惯食用的牛羊肉的量中含有的铁的含量可能并不高。所以高铁与心脏病的关系，并不是牛羊肉与心脏病的关联，可能还有其他的食物中也含有铁。还有，心脏病主要还与生活环境，生活习惯，基因有关。

宠物

78--60
写过

108--129
1 养宠物的人比不养宠物的人活的更长更健康的只是平均数，但是这个平均数可能是少部分人活得特别的长，特别的健康，而其他的人与不养宠物的人没有多大差别，而这些少数的人，那么就不能证明养宠物与健康长寿的关系了，因为可能这些少数人是生活环境，生活习惯好导致的。同理，也没有证据表明养狗对心脏病发病率变低的关系，因为有可能这些养狗的人本身家族就没有遗传基因，而且生活环境，生活习惯，心情都比较好。
2 并不是多有人都适合养狗，因为一养狗需要人花心思去照顾训练，二有些人可能对狗会过敏
3 即使养狗对与治病有效，并不一定能够减少患者接受治疗的次数，从而来减少医疗费用
4 我们并不知道人们是否会受到鼓励，有些人可能并不知道这一计划，有些知道计划的人可能觉得也没有必要，所以不一定会使得人们都收养狗
5 即使很多的人收养狗，也不一定能够减少整体人群患心脏病的危险，因为还有很多其他原因可以导致心脏病。

janicesaUID: 2686243

药

126--168

1 这个调查的群体过于特殊，不能代表老人的整体情况
2 为期三年的时间不够长，可能有些作用没有显现出来
3 这些轻微的举重活动是怎样的，是有专人帮忙的吗？举重的重量到底有多重，我们都不知道，没有说服力
4 这些老年人的所有骨折的骨折率我们并不知道，可能发生了其他骨头的骨折而没有计算，可能整体的骨折率会高处平均水平

76--57

1 如果这个研究的样本人数很少的话，25%换算成一个整体的数字，还是很大的一个概率，那么对于Z预防溃疡的作用就没有什么说服力。
2 那些没有服用Z的人可能基数中包含了并没有感染溃疡的人，那么这个数字就显得不那么可信了。
3 如果健康专家供职于众，但是人们可能并没有看到这样的信息，也就不会产生什么影响。
4 初次发生溃疡的预防与防治二次复发有本质区别，二者造成的原因是不同的。

93--96

1 调查对象之间可能有差异，可能那些没有服用的人中有些人的视力本来就不好，而服用的人中失利本来就有好的。
2 该岛的居民可能并不是因为吃了这种水果，可能他们极少吃这种水果，而因为天生视力的好，或者长久以来的生活习惯导致他们的视力也不错
3 即使这种药片有作用，但是也是对看远距离的物体有作用，而视力有问题的人分为很多种，有近视，有弱视，还有斜视等等，而这些问题可能这种药片并没有帮助

医疗设备

94--98

1 这个实验中是使用的N的浓缩液而不是普通的N液，可能普通的N和普通其他的杀菌剂效果差不多。
2 每个医院和设备环境还有病人的状况都不一样，可能是因为S医院的卫生条件要比较好，而且我们并不知道S医院的人是否使用了N我们也并不知道
3 可能N能够降低普通的感染，但是防治严重的感染却不行，可能严重的感染更多依靠的还是医院条件的改善。
4 S成功不一定其他地方都适合使用，有可能有些医院的病人极少有感染的可能性。

91--90

1 这些已经检测的客户数量是多少不清楚，可能数量很少，那么如果有一点人有检测出来，在比例上显示就不那么可靠了。或者说这些检测的人可能有些家族有中风史的，这些人来看的，或者本来身体就不太好的人，所以显得比例有些高。
2 并不是所有的药店都应该提供这种服务，如果都提供了这种服务，可能多少会显得有些浪费，一些人口不密集的地区的药店可能无法回收成本。所以还是按照人们的实际需要，因为并不是所有人都需要这种服务，有些年轻人本来身体就很好，在未来的十年或者更长时间也没有得中风的可能
3 可能早期检测出来后，人们可能并不是咨询医生，有些人可能只是网上搜集资料，改善自己的生活习惯，有可能这种改变也没有那么的大。
4 这种措施和C总体医疗费用的下降没有必然联系。
5 没有证据证明中风和动脉壁增厚有关，而且并不是所有的中风都能够检测出来，也不是所有的人都适合而且承受这种检测费用。

janicesaUID: 2686243

脑袋

66--35

1 可能导致这些20年研究的参加者中头痛发病的数量下降的并不是这种商业的使用，而是参与者生活环境，生活习惯，饮食习惯，心情的改善。或者说，人们头痛的改善并不是来自与这种商业做成的防腐剂，而是来自食用本身就含有水杨酸盐的食物。即使有作用，这一数量是一个平均的数量，可能这些参与者中只有很少的人会有头痛发病的降低，而大多数的人还是和过去是一样的。况且如果参与者在过去的数量就不是很高的话，那么这种降低可能并没有特别大的意义。可能人们的生活习惯改变后，本来人们的头痛改善了，但是这一商业行为导致了人们头痛的增加，但是在20年前后数据比较来说，却是降低的。
2 即使水杨酸盐做成防腐剂是对头痛有用的，但不一定做成香料后还会有用，因为二者的制作工艺不同，被使用的方式也不同，对人们造成的影响也会不同。
3 没有证据证明M地区居民头痛症数量会持续稳步下降，即使这两种商业用途都有作用，但是可能对并不是对大部分人都产生作用。只是极少部分的人有作用。而且，人们可能会因为其他的原因造成头痛。

122-164

1 老鼠和人是有差异的，可能对老鼠有用，但是对人没用
2 可能老鼠的记忆的失去并不是因为PEP的作用，所以，这个实验并不能证明这种化合物能够组织PEP分解神经化合物
3 记忆力交叉和注意力不集中的学生的问题可能并不是因为PEP对记忆的作用，而是一种学力的不足，还有一些学习动力不够等等自身的因素造成的。
4 没有证据证明这个问题解决后学生的学习问题可以解决，因为即使人们的记忆力提高了，但是对于学习还是要花费时间和一定的感悟理解能力才能解决的。


文学

139--198

1 音乐和语言是不一样的，我们不能用音乐来比喻翻译作品
2 即使翻译者就是本人，但是可能对第二语言上的理解与将该语言作为母语的人理解上也有不同。
3 有些翻译者不是独特的作者，即使他们是，他们也不可能将原作者想要表达的思想理解正确，他们也有可能会加入自己的意见。

janicesaUID: 2686243

社会学

67--36

1 孩子谈论自己的双亲的时间多余其他村内长辈并不能否定孩子不是整个村子的长辈一起抚养长大的，可能只是表明孩子更加的了解自己的双亲。
2 作者的研究还包括其他岛屿的孩子，可能是其他岛屿的孩子是由双亲抚养长大的，而谈论自己的双亲，而T的孩子谈论自己的双亲和村内其他长辈的时间是一样多的。
3 即使这个结论是错误的，我们也无法证明以观察为中心的研究文化就是无效的。
4 我们没有证据表明采访为中心的方法可以对这种抚养传统建立精确的多的了解。

123--161

1 可能这个研究采访的人数并不多，而大部分的人确实是喜欢读古典文学的，不能因为整体的喜欢来概括一个小个体的喜好，所以他们可能并没有欺骗。
2 可能人们借了神秘小说后会看了一点就不喜欢了，而不会继续读下去。所以借阅最多的书并不能概括人们的阅读喜好。而且，我们并不知道古典文学的借阅量，可能古典文学的借阅量是第二，而且与第一的数量上的差别极小。
3 文学经典也有可能是神秘小说。

137--194

1 1000个的数量太少，不具备代表性.
2 这些用左手写字的人可能并不是左撇子，有些人可能是有撇子但是为了开发自己的左脑，而联系用左手写字，或者只是一种单纯的喜好。
3 成功的左撇子应该与正在从事商业活动的左撇子的数量比较，而不应该和大众比较，因为大众中很多人并不从事商业活动。
4 商业活动即使有左右有关，还有其他的因素导致商业，比如说成功的机遇，背景知识，背景实力，大的商业环境等等，所以说不一定左撇子就是和做商业，而即使左撇子合适，那么右撇的人模仿也不一定合适，每个人所处的行业背景，机遇，条件都不相同，单纯的模仿只会失败。


4

janicesaUID: 2686243

从北京回来后一直复习的不再状态，今天才正式的完成51道必死题，发现如果认真真心的投入准备，每天可以完成的提纲数量还是很多的。

今后还是要科学合理的分配自己的时间

细化到分钟以内

那么今天接下来的任务就是写一篇argument

先仿照范文开始写

今后的每天

每天上午写30篇argument提纲并且准备文章和模板，下午开始准备issue提纲

早晨和晚上背单词

加油～～

这算是一篇不伦不类的阶段总结了吧！

kejanUID: 2606891

lz加油~

janicesaUID: 2686243

New formula to give fresh look at U.S. poverty

The Obama administration Tuesday embraced an alternative way of defining what it means to be poor, stepping gingerly（谨慎的；小心翼翼的；轻手轻脚的） into a long-running debate over whether to revise the method that has been used to measure poverty for decades.
Under a "Supplemental Poverty Measure" announced by the Commerce Department, the government is augmenting, but not replacing, the formula that determines how many people are considered to be in poverty, taking into account a wider range of expenses and income to try to create a truer portrait of which Americans are financially fragile.
The old definition, developed in the mid-1960s using data from a decade earlier, was based on the cost of food and a family's cash income. The new one, acknowledging that food has become a smaller share of poor families' costs, will also consider expenses such as housing, utilities, child care and medical treatment. In gauging（估计） people's resources, the new method will include financial help from housing and food subsidies, in addition to money from jobs and cash assistance programs.
The way poverty is defined is at once arcane（不易理解的） and politically volatile（不稳定的）, because the number of people who are considered poor has broad implications for the nation's economic self-image and the way billions of federal dollars are distributed for Medicaid, welfare, food stamps and other aid programs.
While they are adopting a second formula, administration officials are largely sidestepping that political minefield（雷区） by deciding to retain the old one as the basis for the official federal poverty line -- the threshold（起点） underlying eligibility（被选举资格，合格） rules for assistance programs.
Instead, the second formula "provides us a different angle on who is in economic need," said Rebecca M. Blank, Commerce's undersecretary for economic affairs, who had advocated for more than a decade before joining the administration for a different way of thinking about who is poor. The formula is to be used by the government for the first time next year in an annual Census Bureau report that includes the poverty rate.
The rate will be calculated by both methods.
"It's been hard to make progress this far," said Arloc Sherman, a senior researcher at the left-leaning Center on Budget and Policy Priorities, one of the constituencies across the ideological spectrum that have griped for years that the poverty definition was out of date.
The alternative definition is derived largely from a recommendation on how to measure poverty that the National Academy of Sciences issued 15 years ago. Blank, whose responsibilities include the Census Bureau, was part of the academy panel that made the recommendation.
She said in an interview that federal officials have not tried yet to calculate whether the new definition will increase or decrease the number of Americans who qualify as poor.
Two years, ago, New York City became the nation's first jurisdiction to adopt its own way of measuring poverty, also based on the academy's work.
A report issued Tuesday by New York's Center for Economic Opportunity shows that its new approach produces a higher poverty rate.
For 2008, the report found, the city's poverty rate was 22 percent under the new formula, compared with slightly less than 18 percent using the official federal definition.

janicesaUID: 2686243

公司治理--管理
107--127
1 即使增加了电子监控也未必会提高员工的生产效率
2 工作效率的提高不是利用减少人们的娱乐时间来实现的，劳逸结合工作效率才会高，如果被管着，人们可能一方面会想其他的办法来躲过电子监控，另一方面，可能人们即便不
会上网娱乐，但是也并没有认真的工作，可能会导致工作效率比过去还要低，如果因为娱乐而受到了惩罚，人们可能为产生抱怨情绪而影响工作
3 不一定会减少人们浪费时间的行为。这样可能反而会导致不好的工作氛围
4 所以人们可嫩更不会提高整体利润。
91--92
1 两家公司的情况存在差异，可能B公司结婚有孩子的人偏多，所以这一措施适合B，但是可能T公司只有少数的人有带孩子的问题，所以T公司即使在这些人无故缺席的情况下，也
并没有对生产力造成多大的影响。
2 B公司只是报告说缺席率下降了，但是并没有证据证明B公司的生产力显著提高，所以即使T公司的缺席率下降，人们可能生产率还是不变，或者会下降。可能有些并没有照顾孩子
问题的员工也会将还在带到工作岗位，而在照顾孩子同时还要上班，显然工作效率不会提高。
3 T公司的计划外缺席的原因不明，可能有其他的原因，所以即使实施这一措施也不会带来效果。
4 在岗父母的报告不能概括说明T公司的原因
109--132
1 文中只是距离了W地区的一个商店和一个工厂，不具有代表性
2 从商店来讲，病假天数的减少并不能说明员工的健康情况好转。可能员工的健康情况和过去还是一样的，但是因为这只是兼职工作，并非全职，所以人们工作的时间可以灵活调
整，而且商店的工作如果并不复杂，也可以找人代班。而从工厂来讲，可能工厂过去的员工的病假就很少，现在只是一些轻微的增加，并不严重。
3 商店的员工和工厂员工的满意度可能并不是因为兼职还是全职的原因，可能商店员工的工作环境较好，工资待遇也不错，而工厂的员工工作环境较差，而且工资待遇不高。
130--178
1 我们并不知道是按时付费的支出多还是按件付费的支出多，所以说按件支出可以减少支付的说法是不合理的
2 没有证据表明这样做会导致产品更多更好，可能员工为了赚更多的钱，而减少工序的精细程度而生产了更多的次品。
3 也不一定会减少员工数量，如果人们和过去一样，还是和按时付费时一样的态度完成工作，那么工厂的生产不会产生改变，那么工厂也不可能减少员工。而如果出现了更多的次
品，工厂可能需要更多的员工来保证质量，严重的可能会因为产品质量的下降而导致信誉降低而使得市场对该工厂的产品需求下降。那么为了挽回损失，可能需要更多的员工。
4 即使工厂之前的前提都发生，可能公司在短期内市场反响好而导致工厂需要加大生产，或许会延长工厂的操作时间和增加安保成本。
5 这样做不一定会保留下最好的员工，因为这种体制下的员工是单位时间生产数目最多的员工，但是最好的员工还要参照该员工生产的产品的质量，而我们在这种体制下却不能评
价合理这一部分。
6 工厂的利润与生产支出和生产所得有关，而生产支出和所得我们并不确定，有太多的不明确。
133-186
1 汽车工厂和油漆公司不一样，汽车工厂的情况不能照搬到油漆公司上。
2 调查的对象是否能代替那个群体我们并不知道，因为有可能调查的对象和群体的做法是不一样的。
3 年轻人的生产效率可能在即使没有管理员的时候就要比年纪大的人高
4 雇佣年纪大的人不一定会提高生产率，也不一定节省开支，因为有可能年纪大的人生产率没有年轻人高，所以工厂可能还会加大开支
56--12
1 两家工厂的特点不同，可能A工厂的工作危险性高，而P工厂的工作危险性低
2 工伤可能有很多原因，比如工人操作不熟练，工人的工作环境等等，不能一概定义为工人的疲劳和睡眠不足。
3 A工厂的工人可能本来工作时间就不长，所以即便是工作时间比P长了一个小时，也不可能导致疲劳和睡眠不足。
4 如果把工作时间减少，我们不一定会减少工伤事故，而且生产数量与工作时间和工作效率有关，如果工作时间减少而工作效率还是老样子，那么工作生产数量就不可能提高。
5 即使工作时间减少，这些员工有些也不会去把这些时间用来睡觉，可能会去娱乐，兼职等等
143--210
1 外层空间的探索和工厂机器人是不一样的概念，首先二者的造价不同，其次二者的用途不一样，肯定构造也不一样
2 机器人虽然不生病，但是需要定期的维修，虽然不会导致矿工，但是会增加成本
3 机器人是按程序来干活的，如果程序出错，那么机器人也会出错。
4 工厂产量不仅与机器人有关，还有各个流水线的配合有关
4 机器人也可能不会提高工人的精神状态，因为可能工人看到机器人的竞争力大而产生压力，反而会破坏工人的精神状态。
公司治理--培训
104--121
1 如果那些先期参加进修的员工都是员工中比较优秀的人，那么他们就不能代表整体情况。可能有些老员工参加后也会有明显进步。
2 如果新员工过去可应答的电话数本来就很少的话，那么在此基础上每小时增加10%可能并没有多少个电话，所以不一定值得投资去参加培训
3 如果新员工过去因为本来应答的电话就少，所以接到的投诉也少，那么参加后的投诉减少也并没有多少实际意义。或者可能这个结论下的有些早，有些投诉电话可能在之后会增
加。可能还是和过去没有太大的改变。
4 可能这些进修只需要2天就可以完全掌握，所以即使是把时间加倍，也是浪费时间，而对员工的绩效没有多大的帮助。
120--156
1 两家公司的性质不同，员工的知识层面和需要的技能也不相同，所以可能对I公司有好处的培训对我公司没有什么用。
2 公司的销量急剧上升与高层管理人员没有关系，因为一般一个公司的销量都是下面的销售员做的贡献。
3 销售量急剧上升可能是因为市场突然需求增大，或者公司的出了一个创新的产品，或者广告做的好，与不满意顾客数量没有多大的关系。
4 这次调查不一定准确，可能调查人数很少，而恰好调查到了一些缺乏人家交往能力的人
131--180
1 acme公司和其他公司之间存在差异，员工素质和员工工作能力要求都不同，可能这个项目对其他公司有用，但是对acme公司没有用
2 这两个毕业生的情况不能代表全部毕业生的情况
3 生产效率的提高和速度课程不存在明显的关系，生产效率与员工的精神面貌，员工的工资动力，还有员工工作的熟练度，配合度还有工作环境都有关系，所以也可能是这些方面
的原因导致这些公司的生产效率提高。
4 阅读速度越快，但是却没有阅读这样吸收的信息也不会增多
5 我们并不知道如果投入500元后是否还能得到高于500元的回报
公司治理--汽车飞机
117---149
写过了
150--226
1 市场计划只是一个预测，如果我们的车多的生产出来但是市场并没有像预测的一样，那么公司会遭受损失
2 现有的公司职工轮班工作，会增加员工的工作时间，可能会造成员工的不满情绪，可能会罢工或者即使工作，工作效率也不高，可能造成生产上的损失
3 飞机制造公司和汽车制造公司是不一样的，首先员工的工作环境和工资还有员工的培训时间都是不同的，而且这个飞机制造公司是五年前的经验，可能在现在并不适用。
4 保持汽车市场的繁荣不一定要开设新的制造工厂，也可以加大研发力度，而且即使开设了新的制造工厂也不一定会保持繁荣。

janicesaUID: 2686243

学习笔记
主题句：
一
1 主题句必须放在开头段落的最后一两句
2 主题句要清晰
3 主题句包括，我的主张，我的理由，注意排列理由的顺序
二好的主题句的属性
主题句的dos and don’ts
Dos:
表明立场，具体，并且中心明确，表明自己的观点和结论，出现在开头段的末尾，同时提示读者作者的行文思路．
Don’ts:
不要说废话，说空话，说大话，不要出现第一人称，不要含糊不清
三 检验主题句的好坏
·
吸引读者思考
·
避免出现so what问题
·
避免绝对的论调
主题句是否引导了下文的分论点或者段主题？
·
主题句是否可以适合被展开论述？
四、如何写出好的主题句？（思维的步骤）
１．Rank with justification　考虑重要性
·
Most important to least important
·
Least important to most important

2.Contrasts (of perspectives of sources) 对比，考虑流行和反对观点
·
Although newspapers at the time claimed ……, the most significant cause/explanation/reason, etc. is ……
·
While Sb. and Sb. maintains that  ................, more accurately/importantly, etc, # 2's position is the stronger one. (Substitute "most historians" for  So and So and the appropriate person or view or source for #2.)
3.Perception versus reality; 感觉与现实
Although Turner himself may have believed X, the real causes were Y and Z.
4.Good versus bad reasons:
l
Historians generally list six reasons as the cause for X, but among these are four that are valid and two that are not.
５． Cause and Effect: 因果关系
·
Certainly, X was the cause and Y was its effect, but between the two are two other factors of equal importance.
·
Separately the causes would have not necessarily led to a rampage; however, together their effect was inevitably murderous.  
·
Although the effects of the rampage were . . ., the causes were understandable/justifiable/inevitable.
The more important effects of Nat Turner's rebellion went beyond those of
the local rampage.


l         
６．Challenge:质疑，否定
Nat Turner's rebellion not a righteous response to the injustice of slavery; it was motivated purely by disturbing psychological issues.   

７．提出系列问题：
·
What should the audience/reader do/feel/believe?

·
Who are the major players on both/each side and how did they contribute to?

·
Which are the most important?
·
What was the impact of?

·
Can I compare? How is X like or unlike Y?

·
What if?  Can I predict?

·
How could we solve/improve/design/deal with?
·
Is there a better solution to?
·
How can you defend?
·
What changes would you recommend to?

·
Was it effective, justified, defensible, warranted?
·
Why did this happen?
Why did it succeed?
Why did it fail?
·
What should be? What are/would be the possible outcomes of?

·
What are the problems related to?
·
What were the motives behind?

·
Why are the opponents protesting?

·
What is my personal response to?
·
What case can I make for?

·
What is the significance of?
·
Where will the next move(s) occur?

·
How is this debate likely to affect?
·
What is the value or, what is/are the potential benefit(s) of?
·
What are three/four/five reasons for us to believe?

janicesaUID: 2686243

主题句练习
按类别
art/science
80 All students should be required to take courses in the sciences, even if they have no interest in science.