[传媒与新闻] 美国传播学博士申请（2010fall，下） [复制链接]

少年不知愁滋味
UID: 2768953

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 54
寄托币: 309
注册时间: 2010-2-26
精华: 1
帖子: 12

发表于 2010-2-26 10:43:49 |显示全部楼层

本帖最后由 glamorousky 于 2010-3-1 18:35 编辑

版主按：
美国传播学博士申请（2010fall，上）见 https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1064401&page=1&extra=#pid1773644144

************************************************************************************

四、申请文书写作
做好前期准备工作以后，就要进入正式的申请阶段了。申请无非包括网申、寄成绩单、寄GT成绩、写申请材料、准备sample essay等。其中最重要的莫过于申请文书的写作，包括PS和resume，而其中PS又是重中之重。

1、PS
怎样写PS？这是个很头疼的问题。下面我就谈谈自己的经验，大家姑妄听之好了。

首先，我认为PS需要强调的核心问题是，我的研究方向与这个program的特点非常吻合。这一点的重要性我之前已经强调过了。大家应当把这个问题当作是PS的主题，其余内容都围绕这个主题展开。

要想写好PS，还要先弄清楚PS的目的是什么。我们先从这个角度去思考这个问题。Resume记录了你的教育背景、研究方向、研究经历和成果，以及其他一些经历。但毕竟篇幅有限，无法展开，也不能全面展现你的能力。所以，PS的作用就是对resume的补充。因此，resume上已有的内容，只要不是非常重要，就可以一笔带过，甚至绝口不提。Resume上无法展开但又很重要的内容，例如研究方向，就应当大书特书。

再换个角度。从文学写作的角度讲，PS既然是personal statement，便可以看作是一篇简单的个人传记。只不过这篇传记所要表达的核心问题是：我是怎样走上研究之路的，又为什么要选择这条路。所以，你的长远目标就是贯穿全文的一条主线，它直接影响到你的研究方向，进而影响到你为什么要选择这个program，以及你的短期目标、研究经历和成果。因此，在行文中，你应当时刻铭记你的主线（长远目标）和主题（研究方向）。至于这两者的关系，主题是要反复强调的，而主线只需要在开头结尾的时候点出来就行了。

最后再换第三个角度。从申请的本质上讲，申请就是program与学生双向选择的过程，双方都想获取一定的利益。你必须把自己包装起来，用最高明的手段把自己推销出去。从这个角度上讲，PS便是把自己推销出去的广告。你要极力劝说招生委员会的人，让他们确信你是优秀的、符合他们利益的、能给他们带来好处的。因此，你必须牢牢把握住两点：a)我的研究方向与你们program的研究领域是一致的，b)我是优秀的。

那么，PS应当包括哪些内容呢？我认为大家在PS中应当回答以下问题：
（1）我的研究方向是什么？
（2）围绕着这个方向，我有哪些研究思想和理念，做过哪些事？
（3）我为什么选择这个program？它为什么适合我？我想跟哪些教授合作？我又能给这个program做出哪些贡献？
（4）我的长远和短期目标是什么？

（1）我的研究方向是什么？
在回答这个问题时，一定要往你申请的program的研究领域上面靠。即使你对这个领域不感兴趣，只要你想申到这个program，也必须得这么写。但是，这样写风险大成本高。所谓风险大指的是，一旦你进了这个program，你就必须得换方向——只有你去适应program的，没有整个program为了你一个人去改发展方向的。所谓成本高指的是，你得编出一系列相关的活动与经历，证明你有这个能力去从事这一领域的研究。从这个例子我们也可以看出，研究方向是整个PS的核心，也是你申请时的灵魂，与其他内容存在着密切的关系。一旦方向变了，其他内容也要变。
这部分内容也是展现你的研究功底的一个机会。如果你只会老老实实地说“我对ABC感兴趣”，不但读来贫乏空洞，而且过于肤浅。深一层次的是“我对ABC感兴趣，包括……”，虽进了一步，但罗列事实的枚举之法不免仍显空泛。更深一层的是“我对A感兴趣，连带着B和C也都很重要，因为它们之间存在XYZ关系”，这就表明了你对相关领域和知识拥有一种初步的全局性的了解。如何利用文字最大限度地展示你的知识水平，这是一门学问。

（2）围绕着这个方向，我有哪些研究思想和理念，做过哪些事？
这个部分不需要写得太多，因为研究成果已经包括在resume的内容里了。我的做法是，挑出一两个特别重要的研究经历，在讲我的研究方向时作为它的佐证一笔带过。

（3）我为什么选择这个program？它为什么适合我？我想跟哪些教授合作？我又能给这个program做出哪些贡献？
这个问题其实在回答研究方向的问题时就已经给出答案了。我为什么选择这个program？因为它和我的研究方向一致。你要做的便是把前面的长篇大论压缩一下，以最简单的话表述出来。
不过，若是单说这一层，不免有些单薄。这时，你要做的便是展示你对这个program了解颇深。比如，你可以说，“我想和ABC教授在DEF领域内合作”。这是常用的一种策略，也是一般PS中必须包括的内容。
除此之外，你的研究理念（见问题2）也可以作为这个问题的答案。我为什么选择这个program？因为我的研究理念符合这个program的特点。这样一写，既可以表现你对这个program非常了解，又能体现你的理论知识很高深。
最后，如果你能添上一两句，写明你能在哪些方面为这个program做出贡献，那就是锦上添花了。有人可能要纳闷了，这个怎么写呢？换个角度想，如果我们是招生委员会的人，我们想要招什么样的人？首先这个人必须得优秀，水平不行的人不能要，否则做不出成绩来不能给program添砖加瓦。其次，这个人必须得符合program的研究领域和发展方向，不吻合的人不能要，否则即使他做得出成果，那也是在我们看不中的领域内。所以，回答这个问题其实很容易，还是a)我的研究方向与你们program的研究领域是一致的，b)我是优秀的。

（4）我的长远和短期目标是什么？
所谓长远目标，我之前已经讲过了，它是行文的主线。但是，什么是长远目标？以我的例子来看，我的长远目标是个美好而空洞的理想，一般不可能实现。所以这就需要我本着务实的精神，树立一个短期目标。所谓短期目标，就是我在读PhD期间想要达到的一些目标。你可以将这部分内容作为问题3的补充回答。我为什么选择这个program？因为它可以帮助我实现我的长远和短期目标。

Q&A
PS有没有什么长度限制？
Absolutely! PS千万不要太长了，1000字（或3页纸）之内为上乘。

网上有很多人倾向于这样写PS：“我从小就热爱XX，这么多年来我一直对XX保持着极高的热情，因此我立志在XX领域内做出成绩”。
我不好说这种写法到底是好是坏，只谈谈我个人的想法。如果这是你的真实情况，那倒无所谓。但如果你是编的，想把自己塑造成竺可桢、华罗庚之类的人物，我就要拜托你真诚一点了。请诸位以正常人的思维认真思考这个问题：小时候的那些“理想”有多少当真了（我都不说实现了，只说当真）？请大家不要低估了美国人的智商，看你申请材料的不是超市里面那些加减乘除都算不全的大叔大妈，他们个个都是PhD！所以，不要把自己的PS写成了一个志存高远的少年的决心书，因为小时候的决心只是孩子一时兴起的玩笑罢了；不要走这种琼瑶路线打这种感情牌，因为这实际上是在侮辱招生委员会那些人的智商。

如果像你这样写PS，是不是太多学术研究的内容了？既然是personal statement，是不是应该加入一点个人生活、性格方面的内容？
我的意见是，你必须保证学术研究是主要内容，因为招生委员会不会关心你是喜欢游泳还是打篮球，他们只关心你发了几篇论文参加过几次会议。在保证这个内容不受影响的前提下，你可以适当地加入一点这方面的内容。具体加在哪儿、怎么加，个人斟酌。

2、resume
比起PS，resume更要注意格式。网上有很多resume的格式，大家可以搜一个参照一下，具体的格式就不再多说了。

Resume的内容包括：
（1）你的基本信息
（2）你的研究方向
（3）你的研究经历、发表的论文、参加过的会议
（4）你的工作经历
（5）你的课外活动

（1）你的基本信息
这部分包括：姓名、住址、电话、Email、GPA、教育背景（学校、专业、时间）。

（2）你的研究方向
用最简洁的语言概括成一二三四点。

（3）你的研究经历、发表的论文、参加过的会议
按时间顺序，参照APA reference的格式写。

（4）你的工作经历
什么时候、在哪儿、什么职务、工作了多久、主要工作是什么、有什么提高和收获、做出了什么成绩。

（5）你的课外活动
乱七八糟的事就别写了，主要是公益活动。

最后说一句，resume的格式和内容都没有定规，很大程度上视专业而定。所以我在这里写的，是传播学申请时的resume格式和内容。

3、推荐信
如果你是在美国申请，就不用自己写推荐信了。你所要做的是找三个教授帮你写推荐信。一般来说，这三个教授应当是比较了解你的人，所以与你合作过的教授是最佳人选。我们中国人在找教授写推荐信时一般存在以下两个误区。第一，喜欢找名教授，即使他并不很了解你。以我的经验看，名教授大多有些傲慢（当然也不是全部），记不住人，更不要说像我们这种“小土豆”（little potato）。所以除非你真的和他很熟，一般你去找他们都会被拒绝。第二，喜欢找上过课的教授。如果你在课上表现平平，没有积极发言或和他有什么深入的交谈，这些教授课一结束就会把你忘记。即使他的课你拿了4.0，有些人也不会愿意帮你写推荐信。总的来说，找美国教授写推荐信一定要把握一个原则：你和他比较熟，他比较了解你。

当然，也有一些教授好说话，你上过他的课他就会帮你写推荐信。可找这些人写推荐信也有个风险。因为他有可能对你的印象并不深刻，所以他给你写的推荐信不能给招生委员会提供什么实质性的内容。比如，他可能会说“这个学生人很好”（招生委员会比较关心的是你有没有研究能力）、“这个学生拿了4.0”（你一门课拿了4.0不代表你很牛）、“这个学生有很强的学术能力”（流于表面的评价，没有什么强有力的证据去支持这个论据）。所以，还是要去找那些跟你比较熟的教授。

因此，我给大家的一个忠告是：不管你以后想不想读PhD，从你一进入这个master program起，就要学会和教授们建立起联系。对中国学生来说，这并不容易。但是只要你坚持下去，总能和某一两个教授建立起比较密切的关系；因为人总是讲感情的，只要你们多多沟通，总有开花结果的那天。一般的途径就是和教授们探讨学术问题，参加他们的research team，让他们指导你的research project。像那种请教授吃饭给教授送礼的事，大家还是少做为妙。因为美国人一般比较介意收不太熟的人的礼物，请客吃饭更是不合时宜。当然，适当的礼物是必要的，但是大家必须要把握好分寸，因为只有你们的关系到了某种程度的时候他们才会收你的礼物（当然这也不是绝对的，也要因人而异）。给教授送礼并不是为了让他帮你开后门，而是联络感情；如果你以为自己给他送了点什么东西就能怎么怎么样了，请你趁早收起你的那些龌龊的想法。

如果你在中国申请，就得自己写推荐信了。我申master的时候自己写过，也看过一些朋友写的推荐信。我认为有以下几点大家需要注意。首先，推荐信不宜过长，最多400字。其次，推荐信一般需要三封，大家要学会给这三封信安排一个重点。比如，第一封是证明你学术能力的，第二封是关于你实习经历的，第三封是有关你课外生活的。第三，要学会用事例去证明自己的观点，慎用各种华而不实的形容词，杜绝任何过头的吹捧之辞。真正的教授写推荐信的时候，不会说“这个学生才高八斗乃人中龙凤”。他们会用具体的事例去证明这个学生如何才高八斗乃人中龙凤。

申请文书写完了就是寄材料了。有人曾跟我说过，材料越早寄出去越好，因为早收到就会早审核、早出结果；而一般program每年招生都有一定的名额，招满了就不再招了。我没和教授们证实过这个说法，但是有句俗话“宜早不宜迟”，所以还是提早把事情办完比较好。

五、套辞
一般来说，理工科套辞是必须的。理工科PhD学生大部分都拿RA（助研），所以权力掌握在教授手里。而文科PhD学生很多都是拿TA（助教，传播学也是如此），所以权力掌握在招生委员会手里。因此，你就算搞定了一个教授他也没法左右招生委员会的决定。不过，这里面有很大弹性。因为如果某个教授真的很想要你，他会去同委员会说我要这个学生（至于他能不能说服委员会，那是另外一回事，但是起码存在50%的概率）。教授总希望能找到一两个和自己研究领域一致的优秀学生，即使他手头没有项目，这些学生也能和他合作做研究发论文。所以，申请传播学PhD还是要套一套的。

套辞分为两种类型。第一种是绝大多数人都采用的Email套辞，零成本。第二种是去那个学校找教授谈，或者参加会议和某个教授“偶遇”。这两种方法各有利弊。比如，前一种你可以慢慢套，跟他套很久，这对于留学生来说比较有利。因为我们的沟通能力比美国人弱，所以一般很难在见面的几分钟内就给一个教授留下很好的印象；而发Email属于长线感情投资，时间长了他也就记住你了。但是用Email存在一个沟通问题，容易产生误解，但如果面对面的沟通，即使存在误解也能及时解释清楚。我两种方法都用过，但也说不好哪种方法更好。

先说说第一种。有人写了一封Email然后群发给某个program里的所有教授，这样做一般是自掘坟墓。我看过一个普林斯顿的教授写的套辞经，他说这样做是浪费所有人的时间。美国大学和中国大学最相似的一点就是教授之间的明争暗斗。万一你同时套了两个敌对的教授，你就成了一女事二夫的坏女人。碰上个别有神经病的，直接一封Email把你的“劣迹”捅到招生委员会去，到时候你立个贞节牌坊都没人要你了。所以，在选择套辞的对象时，一定要慎重；最好在他明确拒绝你之后再去找下家。

有人第一封套辞邮件就问教授，你现在要不要学生，这样做也不妥当。站在教授的角度上想想，他连你的基本情况都不了解，凭什么要你？你起码得告诉他，我对你的方向很感兴趣，我也做相关领域的研究，我有哪些经验和成果。

套辞的一般做法是，先和教授探讨学术问题。套辞前，你可以先找找这个人的论文，读一两篇（最好是比较新的），然后编两个问题问问。不要提太没水准的问题，有的教授看到这种问题可能都不会回。要学会从一个观点衍生出另一个观点，从一个问题提出另一个问题，这样才能延长你和他之间的交流。你要慢慢套，别心急，把时间拉长一点，让他慢慢掉进你的陷阱里。等到他觉得你还不错的时候，再问他要不要学生，告诉他你想申请他所在的program。

写Email的时候也有个学问。首先不能太长，控制在4行之内。实在不行也要学会分段、排版，起码让人家看得清爽一点。教授都很忙，没时间看你的长篇大论。其次要正式，别出现“how r u”这种词汇，杜绝拼写和语法错误，否则教授会认为你受教育程度低。另外，教授都很忙，等上一两个星期回你是很正常的。我套辞的时候，有个教授给我回邮件的时候，我都忘了我给她发过邮件。如果等的时间超过两个星期，你就可以考虑找下家了。

第二种情况适合在美国的同学。我建议有条件的同学在master第二年去参加一次NCA或ICA的年会，找你想合作的教授当面谈一谈。有些教授很傲慢，所以你可以找他们学校的学生带你引荐。你的导师也是个重要的资源，他以前工作过的学校、他合作过的同事、他母校的校友，只要扯上一点关系的你就要用。如果实在找不到引荐的人，就直接上去自我介绍。一般来说，你在去之前也要做足了功课，知道他的研究方向，读一两篇他的论文，准备几个问题。你可以一上来就说“我对你的研究领域很感兴趣，读过你的XX文章”。和Email套辞一样，你也要学会深入交谈，多提几个有深度的问题。当然，在大牛面前装逼是很难的，我有一次就在某人凌厉的目光下败下阵来落荒而逃。

当你回到学校后，切不可停止套辞。只要你觉得你和某教授谈得还可以，就要学会运用现代化科技手段和他保持联系。就像你party的时候遇到了一个漂亮女生回去以后你就加了她的Facebook一样，你不能让你和教授的关系变成早晨的露水和夜晚的流星。Email、LinkedIn都是可以运用的手段，Facebook一般不推荐，因为教授似乎普遍觉得加学生为Facebook好友有点不妥当。

六、电话面试
说来惭愧，这部分没太多好说的。因为我只收到了一个电话面试。现在还有4个学校没出结果，1个学校的奖学金结果也没出来，估计陆陆续续还会收到一些电面。我仅有的那个电面还很搞笑——对方随便问了我几个问题就开始跟我说他们的program怎么怎么好，然后两天后就给我发offer了。不过在准备面试前，我跟我导师咨询过面试的技巧，现在就和大家分享一下。

首先，如果打电话给你的是program director或者小秘，你大可不必担心。因为他们打电话的目的只是想向你了解点情况，不会问你什么很深奥的学术问题。你所要做的只是准备一下a）你的研究方向是什么b）你做过哪些研究c）你为什么要申请这个program。这种面试的主要目的是看看你的口语怎样，沟通能力如何。因为传播学的PhD program一般都会让学生做TA，所以学生的口语水平和沟通能力很重要。特别是留学生，美国人当然会担心你的这两项能力。所以，我给大家的建议是，不要紧张，就像平常聊天一样就行了。你表现得越自如，成功的机率就越大。

其次，如果打电话给你的是某位教授，你就要好好准备一下学术问题了。把你以前的论文（特别是你寄给他们的sample essay）拿出来重新看一遍，总结一下你的主要观点、研究方法、研究结果和结论，想想论文的优势在哪里、有哪些不足。你可以再找找那位教授的论文，看看他有哪些学术观点，说的时候尽量避免踩到他的那些“雷区”。

七、比较offer和做最后的决定
我现在做的就是这个事，当然我还在等待下一个offer。我想我会去那个学校看一看再做决定。有个教授跟我说过，选择谁做你的博士生导师，第一要看你跟他的研究方向是否一致，第二要看你跟他这个人合不合得来。因为你要和一个人合作4到5年，如果你们俩合不来会很痛苦。比如，有的教授可能学问做得很好，但对学生要求太严格；有的教授可能不够积极，在program里面地位不高，影响你未来的发展。当然，比起你之前的工作，这些都不是什么特别重要的问题。如果有条件，你应当去那个学校，跟教授们谈一谈。

Tip
你的导师很重要！
从我的例子看，我的导师真的帮了我很大的忙。首先，她很乐于帮助我。我因为本科是学英语的，所以刚开始对这个专业一无所知。她几乎是手把手地把我扶上路了。其次，我和她的研究方向几乎一样，所以我能得到她很多的指导。最后，她现在在这个领域里也算小有名气了，而且是牛校毕业的，校友、同事满天飞。所以借着她的名气，我也能认识一些人了。找一个好导师对你的发展真的非常有帮助，不但是学术上的而且是关系方面的。有的教授可能自身条件很好，却不愿帮助学生（绝对有这种人），这种人宁可不要。

结语
申请是六分的实力，三分的技巧，一份的运气。申请是个推销自己的过程。如果把自己看成一件商品，要想卖出去就要具备三个条件：优秀的产品质量，高超的推销技巧，以及适当的运气。在这三个条件中，最重要的是产品质量。换言之，你必须具备强大的实力，而这恰恰是我在这篇行文中无法教给大家的。怎样读论文、写文献综述、安排实验搜集数据、分析数据、写论文，怎样投稿，怎样与教授建立良好的关系，怎样与教授合作，怎样做会议报告、和同仁交流建立自己的关系网，这些都是需要高深技巧的学问，需要大家在实战中积累经验。其次，你需要一些手段，把自己成功地推销出去。我不是精明的包装大师，也不是巧舌如簧的推销员。我只知道，如果你不具备相当的实力却想着通过高明的推销手段拿到很好的offer，这基本上是白日做梦。当然，你可能看到过这样成功的先例。可是你有没有想过，那些“成功”的机率可能只是千分之一，而你是否能成为一千个人当中的那个幸运儿呢？漂亮的PS、出挑的resume、成功的套辞，这些全都建立在个人雄厚实力的基础上——毕竟，巧妇难为无米之炊。

申请是个漫长的过程。如果算上前面准备的时间，可能当你刚刚进入master program的时候，就要着手准备了。我花了两年多的时间走到了今天这一步，翻过去这个山峰只看见一座更高的山峰在前面。我必须再勇敢一点，积极一点，自信一点，乐观一点，刻苦一点。人生来便是要接受磨炼的，与其慨叹命运艰难时运不济，不如让自己变得更加强大。希望每个申请的人都能拥有六分的实力，都能掌握三分的技巧，都能获得一分的运气。祝你成功！

已有 10 人评分	寄托币	声望	收起理由
peixe		+ 1	很给力!
yanyu77		+ 1	真的很赞，很详细，看了很感动
mildwater		+ 1	鸿篇巨制啊。
泰传说		+ 1	赞
coco3263		+ 2	谢谢分享
jessie86070		+ 1	写的东西很有用
amberxjj		+ 1	写得太好了！
srorange	+ 20		谢谢分享