菜鸟求助阿狗

lktc382UID: 2695759

我发现有些阿狗的错误有很多，在一篇当中全攻击到显得有些太松散了，但是我不知道到底选择哪些进行攻击？
我的想法是先把能构成让步逻辑的挑出来攻击（PS：survey比较特殊），但是这不足以解决我的问题...
还烦请达人解答解答啊！
勿喷，勿喷....

berninaUID: 2503038

1 作者写一篇文章，都有他的目的，那么首先应该找出他的目的是什么。

2 然后作者是怎样为了达到自己的目的，进行一步步推理论证。

3 根据作者的逻辑推理顺序，捋清楚他的逻辑链。

4 根据此逻辑链，分析出其逻辑漏洞。

5 最后根据你找出的逻辑漏洞的主次，整理出你的文章。一般是 先指出其最根本的逻辑漏洞，也就是按从主要到次要的顺序展开。

海王泪UID: 2673613

In addition, you should consider the structure of the argument—the way in which these elements are linked together to form a line of reasoning; that is, you should recognize the separate, sometimes implicit steps in the thinking process and consider whether the movement from each one to the next is logically sound.

You might want to organize your critique around the organization of the argument itself, discussing the argument line by line. Or you might want to first point out a central questionable assumption and then move on to discuss related flaws in the argument's line of reasoning.

LZ可以再仔细看看AW INTRO，关键是明白逻辑链～^_^

lktc382UID: 2695759

3# 海王泪
我发现了...我得去仔细看看，吃透AW INTRO
以后也不忙发问了，有问题先问它会好点