从梁文道的《常识》想到对G版运作的一些建议

sakuraanneUID: 2253519

    我对梁文道的观感，原本只是一个做风雅姿态的文人，以《开卷八分钟》的一些或实有水准或卖弄小资的评论红极一时，心下可能还不免有点鄙夷，认为这类以卖文为生者多有哗众取宠之嫌。后来又偶然在同学的《男人装》上看他专访中说自己最多同时有四个炮友，更加又好笑又斜睨，觉得公众人物啊~~需要话题啊~~云云。《常识》从去年就很火，我一直拖着没看，现在终于读来，倒认识了一个有良知的普通公共知识分子的梁文道。

    读着《常识》里面的很多论题—虽听说大陆版有被hx之处，但管窥其豹，还是要佩服梁作为一个媒体人对很多事件采取的较为客观公正的看法，既不局限于媒体视角，也不受制于文化避讳和文化洗脑。让人难免要思考这更加公允的评论，更加自由的话语权，是否和其生长其中的更加自由健全的社会息息相关。

    前几天参加了一个G版的会议，感到大家都很认真尽责，并且对G版的良好可持续运作进行了深入的思考，让我看到了90后的认真和可爱。会议的一个要点也是要从G版发扬寄托的一贯风格，以质朴切实为要，重视真正有内容的东西。如何让我们历史悠久的G版更加理性而深刻呢？我想这不但是新一代版主寻求的目的，更是我们对寄托有着深厚感情的大家的共同心声。

    从这一年来AW分数的大幅总体下降可见，近年来ETS已经厌倦了过去一贯正确的行文模式，很多过去成功的经验，在如今的形势下都需要改良。大部分中国学生都欠缺创新精神和独立思考能力，总把AW当出国路上的一块不怎么重要的敲门砖，像玩填字游戏般对付，虽然并不能完全否定模式化保守思维的可操作性，但现在看来似乎已经不能凑效，而且情况还有每况愈下的嫌疑。AW版上一直推崇无夏的自由行文，但树立观念是一回事，贯彻落实又是另一回事。我们太保守，总反复使用如同保险箱层层上锁般的例子，这样省事，既不需要自己思考，又不必担心偏题万无一失。新时代下这样已然不行，任谁每次看同样的例子，哪怕行文紧密扣题逻辑严密，技术手段万无一失，也不免审美疲劳。

    所以，自由行文提出很久，但我没有看到问题得到普遍的解决。当然也不乏高分考生，但以无夏为例，她本人是文科生，积淀和行文方式都和理科生有很大不同。如何在版内普及这种思想，真正带动起自由行文的风气，而非通过过往牛人的几篇文章做理论的空中楼阁，我觉得是AW版迫切需要解决的一个问题。

    看梁文道想到AW，可能主要也是因为我个人认为他的文章可以做一些完美的ISSUE范例，进而想到，如果我们的版面上不止是实在的技术答疑和抚慰心情，而能增加些对网友思考的引导的话，是否能让寄托做的更有内容有特色呢？我个人十分欣赏寄托务实的特色，但如果在理科思维式的严谨和程式化之上加入一些文科的纷纷思潮，可能更能完善一个人的个性，对一个版面也是如此。

    虽然以往AW版也做过一些Brainstroming之类的活动（见关于开展brainstorming的一点思考和建议），但是由于板油个人积淀不同的关系，很难普及起来，只能通过版主带几个小组来进行运作。如此看来，如果我们从更加基础的部分做起，动员大家在备考之余交流扩充知识面，在版面上开展读书活动，也不要读英文的，而是通过吸收中文思想更有效率地进行讨论，能不能取得更好的效果呢？虽然以前也一直鼓励板油查例子用新例子，但是版面上并没有形成讨论的氛围，还是大家分头作战，对例子的挖掘也可能缺乏深度。如果我们搞个推荐读书活动，然后征集板油意见，比如读了其中哪篇文章有些看法，可以用到AW哪个题目里，这样不是可以更加集中思考，在比对的过程中深入论题吗？

    以上一些对GRE考试版的建议倒也不是一味以GRE成绩为重，鼓吹出国论。我向来的看法更多是让人在有独立思想的基础上自由选择，如果考G的过程没有起到锻炼思维的作用，而只被当做一个工具机械执行，那么这时间岂不是白白浪费？

    最近寄托的劝退党尘嚣甚上，我从不劝退，更不盲目劝进，最重要的是要让人各得其所，让每个人能更好地想清楚自己到底要做什么，适合做什么，对自己为什么要出国有更深刻的思考。就像今天版上看到的一句话，说劝退也可算针预防针，让别人先知道了苦处，以后在国外切身体会到时能更加超然淡定。Life is a journey, maybe full of adventure. Or it’s like a box of chocolates, you never know what you’re gonna get. 相同的选择对不同的人意义不同，让盲目出国的人能在思考的过程中慢慢认清自己，在考G的过程中思考未来的道路；让真正适合科研，想要从事科研的人树立坚强的信念；这恐怕就再好不过了。

    梁在《常识》里说，“英国的《经济学人》周刊最近也发表了一篇报道，明智地指出，只有越多的传媒监督，中国产品的质量才会越有保证。他们甚至叫读者要做好心理准备，随着中国政府决心的增强，短期内必将爆出更多的骇人丑闻。然而，我们却不应该从此彻底丧失信心，反而要把那些与日俱增的坏消息看成好兆头，因为它就像一场痼疾的彻底爆发，重药治症总比苟延残喘来得好。”

    如其所言，我们怕的不是媒体的偏颇报道，怕的不是与日俱增的坏消息，而是集体无意识的默认一致，好像真的如此hx。

    我个人经常转一些敏感文，也无所谓被拍砖，主要因为我认为呈现多元的思想非常重要，无论合理与否，我支持与否，都该捍卫他人说话的权利，这无论如何比always walk within the lines要有趣的多。一个社会能容忍各种不同的声音，才是多元包容的社会。如果一点小事就跳的老高，高喊污蔑诽谤，倒有此地无银三百两之嫌。若这湛湛青天朗然如斯是不证自明的真理，愣说它乌烟瘴气，不待人骂，言者自会显得如跳梁小丑引人嗤笑。但事实如何呢？

    因此我们鼓励的行文，也不用如此畏首畏尾中规中矩。板油总会问我们，如何才能得高分，但现在已然没有高分标准，按从前的标准如何评断？不如叫大家真正地去思考，放手去写自己的想法吧！

    说了一堆，我的建议主要是，想征集大家的看法，觉得有什么读物可以推荐，里面文章有想法，可以分开阅读。然后考虑在作文版开展读特定基本书讨论例子联系题目的活动，个人觉得灌水时间还不如花在这种灌水上，左右也是用中文。我看梁文道就不错。英文读物我总觉得可以适量使用，但对吸收备考资料而言是个负担，况且还有个问题就是限于几本英文杂志本身就会带来思想上的盲点，因为各家都有一定的政治立场和视角偏颇。

grekokomoUID: 2441677

因为赶一个材料，错过了开会，从这几天综合版的情况来看，会议精神执行的不错，版主回答也很及时，大家辛苦了！

赞小樱码字写文:kiss::hug:

笑看红尘UID: 2280977

支持～

灿烂千阳灿烂UID: 2538650

赞小樱~

灿烂千阳灿烂UID: 2538650

赞小樱~

StefanaUID: 2143510

狂赞小樱。
建议管理员把这篇文章精华。

G版开会的时候MS我不在，也不知道错过了些什么。

相同的选择对不同的人意义不同，让盲目出国的人能在思考的过程中慢慢认清自己，在考G的过程中思考未来的道路；让真正适合科研，想要从事科研的人树立坚强的信念；这恐怕就再好不过了。

考GRE这个选择本来就是一个自我历练的过程，我看AW版上有很多考一次，考二次，甚至考第三次，也有很多考一次因为AW的准备困难和各种困扰而放弃捡起，再放弃再捡起的人。我又想起我朋友那篇ETS评过的6分作文，不说行云流水，但却是也不是那么中规中矩。毕竟这还是语言考试，毕竟这还是看实力的。多元化的东西ETS到底接受与否，我们仍然不知道，但若是有挑战的心和实力，我想，这种性格元素，也是以后科研的路上不能缺少的吧。

然后考虑在作文版开展读特定基本书讨论例子联系题目的活动

这个事情也想过，但备考毕竟是一个目的性很强的事情，看一本书的时间足够那些想速成的人看很多提纲，长线备考的话，我倒觉得这是个比错的建议。

Anyway，有思考总是好的，就像小樱一样，不过我好像乱七八糟说得有点多了。

sakuraanneUID: 2253519

小乔我没分加了~~~内牛
Mua

sakuraanneUID: 2253519

“这个事情也想过，但备考毕竟是一个目的性很强的事情，看一本书的时间足够那些想速成的人看很多提纲，长线备考的话，我倒觉得这是个比错的建议。”

这个其实也不用看一本书，所以我说是要短短一篇篇独立成文的文章，可以大家各挑各想看的看，然后交流。其实看中文书很快的，随便抽时间看看就搞定了。