[申请经验] 10Fall 申请总结 MUP [复制链接]

monkeykk
UID: 2777284

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 22
寄托币: 262
注册时间: 2010-3-9
精华: 1
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2010-4-14 16:10:56 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 monkeykk 于 2010-4-14 16:12 编辑

今早收到Berkeley正式的offer，趁热打铁，对10申请做个总结。我就不再罗列背景了，GPA，G&T大家应该都差不多，我把自己觉得重要的点写出来和大家交流，希望对11申请的同学有所启发：

1，联系教授
不管背景如何，个人觉得联系教授这一步是很重要，尤其对于牛校的申请，在茫茫人海中，我认为大多数学院更可能去录取一个他们熟悉并且认可的人，而不是一个貌似非常强大的人。
有同学可能认为，国外教授会把“陶瓷”视作cheating，反而不利于申请。个人认为联系教授并不等于“陶瓷”，更不是cheating。在联系教授的过程中，最重要的是直接，真诚（其实这也是做人的道理）。在联系之初，可以直截了当的告诉对方自己是今年的申请者，希望和对方有所交流。
也有同学可能认为，我们小本小硕的学历怎么和人家professor谈学术，人家睬都不睬。但是我想，要是你什么都懂了，你还去学什么呢？不必担心自己才疏学浅，我们要的只是认真的思考和全心的投入，以简洁的方式将自己对专业里某些问题的见解、看法和疑惑与教授交流。同时，“不要为了发邮件而去发邮件”，把时间投入到学习和思考之中，有了感悟和疑惑自然而然就会有交流。自然也会让对方了解你的水平和潜力。
最后，我想说，不要去Push教授，有的老师每天要收200~400份邮件，他们都会看，但是不一定都会回。然后，不要对教授寄予“过高的希望”，没有人可以保证你的录取，Nothing is guaranteed。把它当做一个“学习的过程”。我想通过它如果能让教授看到你的“进步、热情、以及潜力”，这就足够了！

2，读paper
对于申请urban planning的同学，个人认为读一点paper是必须的。读paper有三个好处：（1）帮助建立学科的big picture；（2）了解学术的发展（教授们都在做什么，对学术圈子有一个大概的了解）；（3）一个学习的过程,对自己的提升（也有助于写文书）。读paper要有所取舍，abstract和conclusion必看懂，过程和方法尽量了解，看到一些经典的东西我是要抄下来的，因为有时候自己知道这个意思，但就是表达不出来，毕竟有些理论是老美的，用他们的语言表达起来会更精确。还有一点，看paper其实对选校和联系老师也会有启发。

3，和飞友交流
“闭门造车”是不行的。在申请之初，我经常沉浸在自认为的great idea之中，不管是对PS的构思，或者对于planning一些问题的看法，我觉得我的是最好的，别人肯定想不到。但事与愿违，其实那些great idea漏洞百出，PS连基本的逻辑都不清楚，那些自认为独到的见解几年前就已人尽晓之。所以说，一定不要怕把自己的东西拿出来和别人讨论，我觉得只有通过讨论和交流才会受到启发，有所进步。同时，在交流中不断寻找自己的优势，或者说寻找“差异”: what makes you different? Why you qualified for your dream school? 最后，在交流中千万不要失去信心，不然就得不偿失了。

4，推荐信
推荐信貌似不是很被看重，我觉得其实每一封推荐信都是自己辛勤耕耘出来的。一封好的推荐信有时候往往能让你脱颖而出：在茫茫人海中之中，如果有一位被申请学校认可（在国际学术界有一定威望）的教授给了你一个中肯积极的评价和真心推荐，那我想committee一定会对你另眼相看。我和我每个推荐人之间都有故事，他们了解我，并且对我有话可说。我找了四个土推荐人：一个学术界大牛，一个UCSB的访问学者，还有实习单位的院长和学院dean。但是，盲目找牛人是没用的，你的推荐人必须对你有话可说，然后才有可能出有质量的推荐信。这其实也是一个水到渠成的过程，关键的努力不是在于文字的斟酌，而在于你是一个什么样的人，做了什么事。在推荐信得书写方面，不要泛泛而谈，要说明你到底好在什么地方。最好一个point，一个prove。

5，选校
今年我选了6个学校，Berkeley，Portland State U，UW at Seattle, Austin，UNC, OSU。其中UNC据我。选校没有确定的方法，不同的同学抱着不同的目的做出不同的选择。申请前的学校是“向后看”，看你有什么经历，兴趣在哪，以及所处的环境（所在学校、学院、接触的教授）；录取结果出来之后的选校是“向前看”，看哪个学校更能帮助你实现未来目标。我选的学校在我感兴趣的方向都很强，也就是专业小方向排名高，和我们学校也有合作，反正总有联系，我觉得这是很重要的。还有每个学校都要认真对待，看看他的特色，老师都在做些什么，在一个什么样的大环境里。个人建议，不要太在意综排（回国发展的同学除外），多关注专业和在学界的reputation。最后，申请要靠运气，但是你绝对不能去碰运气。

6，其他
关于GPA，GRE，TOEFL我觉得大家已经说得很多了，这些是基本条件，不同的学校要求也不同。关于PS，我严格按照Berkeley的要求写的，他的网站上有非常非常清楚地说明，学校看重什么，要求什么，在写自己的故事的过程中注意把关键的点踩到，逻辑结构清楚，个人觉得写成八股文也比写成抒情文好。CV的话要尽量详细些，尤其使自己的科研经历，可大可小，关键是你有所收获和感悟，并且注意，表达一定言简意赅，让professor看懂。其实这挺不容易的，因为很多我们做的学术老外是看不懂的，有时他们认为好的东西反而是很简单的，所以要多交流，多看paper。

申请基本尘埃落定，非常感谢身边的同学和老师，以及天天都上的寄托建筑，以前看别人的总结都很有启发，希望今天罗嗦半天的话也会对后面的同学有些帮助。把申请看作一个自然成长的过程，“谋事在人、成事在天”，只要尽力就好！