WUSTL vs Pratt vs SCI-Arc

calarchUID: 2586287

很煩擾，每處各有好壞。。。你會怎樣選???

LeviathaZUID: 2456472

先说说lz烦恼的地方吧？

calarchUID: 2586287

MArch First Professional Program

WUSTL - 去了他們 Open House, faculty 們很熱情教学，你會看到他們很想你成功。師生之間很 supportive, 教授們得 approachable。 你能看到自己將會成為一個成功的建筑師，水準隱定，行內著名。各方面平均，不重於一方向。位置確實有点荒， 覺得 St. Louis 作為一個城市有点失落。

Pratt - 位置超好，program & faculty 好，digital stuff.

SCI-Arc - parametric 類，前衛創新, location ok. 水準高，行內著名。

說實話，從沒想過 SCI-Arc，直到同事們 recommend SCI-Arc over Pratt. 他們及一些 faculty 只能說 "Pratt is a good school", 但好像名氣不及 SCI-Arc。本人不喜歡 LA 的原因在 traveling time from one place to another is too long, it's quite often that 3 hrs will be used on driving back and forth with traffic jams。

至於 WUSTL, 他是一個雞肋。Faculty 及学習氣氛相當好，亦有 dual degree。 generous in money。 各方面平均可是一個優点，但對於有建筑底子的人卻末必，本人略傾向 parametric design (just to open up my mind but I am not a super huge fan)，但他們在這方面是剛起步。。。再者，我是一個很城市的人，要在中西部住2, 3年真的有難度。

至於Pratt, 同事們只能說是一所好学校。我去他的 Open House, 喜歡学生們的作品，但不懂評論好不好。但地理位置最佳!!

Best choice 是 UPenn, 但在 wait list 上。。。

zjz0819UID: 2791363

Pratt 和 sci-arc中选，但是都很不generous。
住在LA要找地方近的，commute时间确实太长，可是毕业后工作比较好找。
Pratt不错，可是被columbia压着，再加上东部另外几所的实力，东部竞争过于激烈。
UPenn不建议去读建筑，他们的urban design更好，如果是dual degree in architecture and urban那就好，不然其实也没什么意思，地理位置一般，费城没什么特点，却又是处在竞争激烈的东部。

jimpandaUID: 2542918

我最近也纠结于sci-arc, UCL和TUD呢，好想去sci-arc啊，那种氛围是很好的，而且教学强度也很大；如果它给我点奖学金就好了~

LeviathaZUID: 2456472

MArch First Professional Program

WUSTL - 去了他們 Open House, faculty 們很熱情教学，你會看到他們很想你成功。師生之間很 supportive, 教授們得 approachable。 你能看到自己將會成為一個成功的建筑師，水準 ...
calarch 发表于 2010-4-15 22:08

感觉sci挺符合你的选择的，大城市，parametric design
因为堵车放弃的理由不够强

我赌lz最后会选择sci。。

calarchUID: 2586287

好像 SCI-Arc 較 Pratt 為人熟悉。。。有個 NY 朋友說 Pratt 雖是好，但實在太貴，不大低於長春藤，貴得有点不值。我只須在 SCI-Arc 讀 2 年，在 Pratt 則 3 年; SCI-Arc 會便宜一点，搬遷亦易得多。。。

其實到底有沒有人認識 Pratt 多一点?

calarchUID: 2586287

4# zjz0819

可否說一下為甚么只讀 UPenn 的建筑设有大意思? 我找不到 Urban Design，你指的是 City Planning 還是 Urban Spatial Analytics?

謝謝！

flynottinghamUID: 2642015

Pratt没有给你AP吗？？ 那3年很贵啊，一年的学费就4W刀。。。。。确实有点不值

依风而来UID: 2211667

规划的来插句闲话，我们studio有个同学（美国人）今年拿到了Pratt建筑系的录取，该同学的审美和功底我的确不敢恭维，有点怀疑美国学校录取他们本国人的标准是不是真的很低

calarch1UID: 2796373

#10, I went to Pratt's Open House too.  They said they have not given anyone for advanced placement this year.  He said it would only be given to "very unique" people.  Only one person was given the advanced placement for the MArch first professional degree last year.  @_@

calarch1UID: 2796373

#11, I really don't know.  I guess the admissions would have an idea of what kind of people they want, and it's not necessarily all the best people.  It's the background, experience, and the levels they wanted that pulls to the pool.

In WUSTL, they gave us a sheet on accepted students' profile (not sure if it was only for those who attended the Open House or everyone).  For MArch 3, half of the students have a BA in architecture, and half of the students do not have an archi background, some did business, english, economics etc.  Just never know what the admissions want.

flynottinghamUID: 2642015

12# calarch1

谢谢你的信息， 看来我申请AP的希望不是很大了，以前电话询问他们就说AP基本很少给， 纽约的学校就是牛啊。 不知道帕森和NJIT在纽约口碑怎么样?

纽约作为一座国际都市，建筑学校很少啊， 伦敦还8，9所呢。。。。。。。。。。。。

calarchUID: 2586287

我不太知道 NJIT, 以前有同事在那裏 MArch 畢業，我和他不熟，感覺上不太特別。個人感覺好像不是特別好又不是差的，可能是因為我不知道他的強項。但地理位置是可以接受的，近 NYC。我看過那些課程，好像十分 technical，不像十分重設計。 我想在乎你想学些甚么吧！

至於 Parsons, 我也去了他們的 Open House。 他們重 collaboration and practical issues。 如你全设建筑底，也許會覺得很好。感覺上他們也不是精於某一範籌，整体program 好像不大強。。。在 NY 的建筑朋友也不太知道 Parsons。。。 他家是強在時裝設計、室內設計其他設計上。好處是在 NY, 會早些建立人際網。

Design Studio 是一般性的， First Year - 有 basic 的及關於 Housing; Second Year - 關於 Natural Systems 及 Design Workshop (由学校找來的 non-profit 項目，可以是在校內的一些工程或社會上的小項目，由設計到施工也要參與。 如你從沒在建筑行工作過，那是好吧！但如有的，那些經驗有些多餘 - 学費不便宜呢！)。 如你不想去 Design Workshop，可以選另一個 studio - 關於大型項目。 Third Year - studio 關於 Urban architecture 及 Thesis。