99化学第14个签证没有死~感想篇(SH, Jun 10)

wingshockerUID: 88089

发信人: icesnow (9922.雨过心晴~心诚则灵), 信区: GoAbroad
标  题: 99化学第14个签证没有死~感想篇
发信站: 日月光华 (2003年06月10日21:34:11 星期二), 站内信件

几点看法，不一定对
1.  今天观察下来，check的话，可能是上来就知道的，因为VO会上来就说give me allt
he materials。但不会马上赶人，还是让说话的，在大gb那里可以说挺长时间。扭头看
了yymm那里几次，觉得她那里好象过得很慢，f1模样的好象一直在解释。
2.  好象VO那里的f1材料是比较有针对性，觉得9号那里研究生特别多；也不知道是不是
因为没看全；10号那里好象本科生比较多；456号的不清楚；反正看到小gb那里据人的，
好象是财力之类的原因。
3.  我怀疑学科的小分支进了sevis。不然的话，大家都好挑那个不敏感的小分支好了。
我今天说了有机，他还要问我是有机的什么分支。如果什么方向都没的话，不用问到第
二层了吧。而且，我们i20上只写了Chemsitry,Gerneral，他为什么相信了呢？而且我们
班三个有机都是很轻松过的，包括wzwcat在yymm那里。但是看到签经里，凝聚态物理的
，好象很多就是上来就象被check一样。不过，这个真的只是猜想了。
建议：
1.  有空的话，看看科大签经。我昨天晚上八点多才想起来，于是上了他们的bbs。看到
了传说中MIT chem和yymm争论后过的完整例子。于是激发我大不了argue的灵感。不过，
argue肯定不是真的吵了，也不是求人，就是据理。要是想想有道理，说不定就起死回生
了。（不过，这个度是很难把握）而且科大人多，样本很大。看到他们有很详细的总结
，不过昨天晚上看不动了。
2.  个人认为，sensitive major list是一个参照。Check好象不能用常识来理解，因为
那些危害的东西，肯定是涉及到高尖的东西，在我们的知识之外。这个list好象真要好
好看看，和自己相关的都要看，都要想。因为一个学科间联系还是很紧的，要是说着一
个不敏感的，又不当心说到一个实际上是敏感，而自己没察觉的，那不是……我要不看
那个list,肯定觉得separation science什么的没关系，看到在list里面也很惊讶，后来
才想想，看那个柱子和nano，porous多有联系呀。
3.  想好什么方面可能会被VO误解，到时候好有对策。我今天早上在大厅里还想，要是
从
chiral-àresolve--àseparate这条线被问下去了，然后觉得separate就是separation
要check，我就argue了。
4.  句子的句式也要注意一下。我今天看到，别人跟VO说" I haven't deicide who to
work with…,rotation…..."就是我们很常见的那句话的时候，VO好象挺不耐烦的，说
什么" I know, but you must show me one"。我觉得倒可以改成询问句式：You mean
the prof I'm interested for the first semester/year rotation? 这就把rotation
呀，没定呀，都解释了，而且还是很领悟的样子。不过也没用上。
但愿不是误导