[a习作temp] Argument51，开始尝试摆脱模板，寻找不一样的写作感觉。有拍必回 [复制链接]

figuechen
UID: 2850619

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 37
寄托币: 788
注册时间: 2010-7-11
精华: 0
帖子: 6

发表于 2010-7-30 11:56:14 |显示全部楼层

本帖最后由 figuechen 于 2010-7-30 22:17 编辑

不过LZ的他因找的确实令人佩服
我昨天才看到一些argu专项贴，也是泪流满面呀，只是不知还剩十几天的我是否还能摆脱模板，而且本人的找他因的能力实在是……，下面这篇，还请LZ多多批评建议啊
The argument is ques ...
may0234 发表于 2010-7-30 11:30

大的问题没有，就是有个小问题
你的第一个攻击点是不是狭隘了一些呢？从你寻找的逻辑链来看，第一步是反驳实验结论的可靠性。这时不仅仅是医生不同了，病人情况的不同是不是也可以反驳呢？总之有可能使得抗生素不成为主要原因的可能性都可以考虑和分析。我建议可以直接驳斥这个False Clause，然后他因分别是病人情况不同和医生不同。这样既丰富了这段的内容，又使得上下的逻辑链更通顺了。

还有arguer这个词，怎么说arguer rests on the assumption呢？应该是某个claim rests on the assumption才对。

使用道具举报

darxide
UID: 2503898

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 214
注册时间: 2008-6-12
精华: 0
帖子: 2

发表于 2010-7-30 13:13:32 |显示全部楼层

这道题的逻辑链我认为是:
1、用实验结果证实一开始的假设
2、根据假设得出所有病人应当服用抗生素的结论

1里有俩fallacy(缺乏对照组、病人本身病情严重程度未知)、抗生素作用未知，2作让步、即使假设成立，也得不出那个结论。

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

figuechen
UID: 2850619

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 37
寄托币: 788
注册时间: 2010-7-11
精华: 0
帖子: 6

发表于 2010-7-30 14:13:13 |显示全部楼层

这道题的逻辑链我认为是:
1、用实验结果证实一开始的假设
2、根据假设得出所有病人应当服用抗生素的结论

1里有俩fallacy(缺乏对照组、病人本身病情严重程度未知)、抗生素作用未知，2作让步、即使假设成立，也得 ...
darxide 发表于 2010-7-30 13:13

我觉得用2段去反驳1点的话不是太好说。我觉得可以这样说：
1. 研究不能得到“抗生素帮助治疗”的结论。
2. 即使结论成立，这个结论也不能证明原来的假设。
3. 即使假设成立，也不能推广

这样的话逻辑比较清晰。1 3 两点可以重点反驳，2的话可以适当少一些内容也无妨

使用道具举报

may0234
UID: 2850480

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 142
注册时间: 2010-7-17
精华: 0
帖子: 5

发表于 2010-7-30 23:59:48 |显示全部楼层

16# figuechen
对，当时写的时候没想到。那个study还是有很多地方可以攻击的。

使用道具举报

aifreedom
UID: 2866504

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 56
注册时间: 2010-7-29
精华: 0
帖子: 0

发表于 2010-7-31 00:42:06 |显示全部楼层

楼主的提纲我看了, 但文章没来得及仔细看, 上了大半天XDF, 又看了一晚上电脑, 眼睛有点受不了了.

我觉得还有两个可以攻击的:
1. either-or problem, 治疗secondary infection的方法不只有抗生素和不用药, 还可以有其他的治疗方法
2. 还有题目开头说严重既有扭伤才会引发继发性感染, 而最后的结论是所有肌肉扭伤的患者都需要服用抗生素辅助治疗. 我觉得这个削弱应该是最强的, 因为可以最大程度的让步, 接受题目的所有陈述, 依然无法推出结论.

今天晚上写了第一篇Argu, 不知道楼主能不能帮忙看看, 欢迎大家拍砖!
http://edu.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=1131385

使用道具举报