有前辈了解NYU 的urban planning么

Milo1990UID: 2771786

NYU 的urban planning 是设在wagner下的。很偏政策类。
这样会对AW要求高么，还有建筑背景的会有优势么。毕业后一般都是在哪里工作呢

runawaycowUID: 2607004

1。AW 要求很高
2.有，但是不明显，今年UP录取的比较好的基本是转专业比如金融本科的
3.善用搜索，依风以前有详细的总结介绍帖

dismantleUID: 2639263

lz，我也跟你一样，这段选校的时候考虑了nyu，后来作罢了。

我个人觉得aw高不高不算很大的问题，关键是适不适合arch背景（或者说“空间设计规划”背景）的人去读，再一点就是毕业后的去向了。

nyu的urban planning被放在wagner（public service）下面，而且nyu似乎也没有arch，可想而知了。这是我的一点意见，当然，去也不是不可以。那你要做好准备学一大堆新东西了，而且别人会比你有更大的优势（如runawaycow所说）。

nyu的工作去向应该都不错的，在cyburbia上好像看到过类似的讨论。

依风而来UID: 2211667

很偏理论，很宏观的东西，不适合本科设计背景的人

zoee_zinUID: 2572040

我也想知道倒是哪些学校的UP能跟我们这种城规本科的良好衔接哇，而不是偏向社会经济类，到时候反而被当做跨专业的对待。。。

Milo1990UID: 2771786

2# runawaycow
谢谢 热心runawaycow， 现在是很担心aw，不知道机考的时候要不要报他。
一直纠结于其超好的地理位置。但是还是应该综合考虑，适合自己的才是最好的。。。

Milo1990UID: 2771786

5# zoee_zin 其实也不是说 向社会经济类 就是属于跨专业，这个也能在宏观方面理解城规（不单单只空间设计），更好实现资源配置。

Milo1990UID: 2771786

3# dismantle 谢谢 dismantle 这么详细的回答啊。
其实我是超喜欢NYU在Manhattan，但是周围的像哥大，康奈尔的又没有信心，所以会纠结。
有点像issue 理性VS感性 的情况。
PS其实本人不是很排斥偏理论，政策类的，我本是建筑学的，觉得整天研究立面造型其实挺意义的，（也许是自己没有入门）相反的我觉得城规意义更大，可以帮助社会。纯粹是个人见解,见笑~。

Milo1990UID: 2771786

4# 依风而来 咦，貌似依风MM好像申请过NYU MUP~

dismantleUID: 2639263

3# dismantle 谢谢 dismantle 这么详细的回答啊。
其实我是超喜欢NYU在Manhattan，但是周围的像哥大，康奈尔的又没有信心，所以会纠结。
有点像issue 理性VS感性 的情况。
PS其实本人不是很排斥偏理论，政策类的 ...
Milo1990 发表于 2010-8-2 20:27

milo客气了。

nyu是很好的学校，我也是看到2个朋友在nyu读过书（cinema和music tech），才开始关注的，似乎文科和艺术很强。

读政策是挺好，不过就怕不能拿回中国来用，毕竟我想大部分人还是想早晚要回来的。

另外，我猜你是想说：规划比建筑更实用些、更能立竿见影地为社会条件的改善做些工作。但是我并不能同意你说“规划比建筑更有意义”。政治、经济、规划、建筑（及其他一些文化艺术学科），也许在当今社会治理的时候是有自上而下的分别的，但是说到意义，至少我就很怀疑政治和经济真正对人类文明和精神的意义，它们只是让社会更有效地工作，只有艺术、哲学和文化的意义才会是永恒的（我的个人观点，有些偏激）。