寄托天下
查看: 1448|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[问题求助] pragmatic和idealistic,到底是怎么定义的呢 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

声望
41
寄托币
1174
注册时间
2010-8-9
精华
0
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-26 15:24:12 |只看该作者 |倒序浏览
pragmatic和idealistic,查M-W都是连系到pragmatism和idealism,
研究了一下这是两个哲学派别,和我们issue里的意思应该是不一样的。

那么pragmatic到底是实用到什么程度呢?是只考虑眼前利益吗?
因为从经济学角度讲(囧,又扯到自己专业了)只顾眼前利益的话不能算是Rational的,不能maximize utility,
如果损害长远利益的话,是有opportunity cost的,真正追求utility的人是不会这么干的

而idealistic,按哲学派别上是近乎空想了,与我们所谓的远大目标又是不一样的
通常说的远大目标都还是很具体的有实质内容的目标

"In any realm of life—whether academic, social, business, or political—the only way to succeed is to take a practical, rather than an idealistic, point of view. Pragmatic behavior guarantees survival, whereas idealistic views tend to be superceded by simpler, more immediate options."


到底怎么理解呢。。。
0 0

使用道具 举报

Rank: 4

声望
4
寄托币
588
注册时间
2009-12-15
精华
0
帖子
5
沙发
发表于 2010-8-26 17:43:02 |只看该作者
我来答lz,希望对你有用。
实用不是考虑眼前的利益,而是不实用你就没办法活着。很简单,你理想的女朋友是谁?我们暂且假定是赵雅芝吧。可是得不到怎么办,你难道不找女朋友了不结婚了吗?你理想的法拉利得不到怎么办,你不是只有开奥迪吗?
理想不全是空想,虽然现在只能开奥迪,但是心里想着法拉利,说不定某天真的就开上了。
退一步说,有些理想确实是空想,因为并非所有的理想都可能实现的,比如赵雅芝就一个,但法拉利很多量。
通俗吧,换换例子考虑考虑。
光明给了我明亮的眼睛,我却用它来寻找黑夜。

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
41
寄托币
1174
注册时间
2010-8-9
精华
0
帖子
2
板凳
发表于 2010-8-26 18:15:01 |只看该作者
2# Jonathanmm
谢谢~看来我对实用主义的理解确实有偏差~
赵雅芝,这个例子我喜欢:D

使用道具 举报

RE: pragmatic和idealistic,到底是怎么定义的呢 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
pragmatic和idealistic,到底是怎么定义的呢
https://bbs.gter.net/thread-1145099-1-1.html
复制链接
发送
回顶部