Issue 13

Luise8891UID: 2906459

13"Many of the world's lesser-known languages are being lost as fewer and fewer people speak them. The governments of countries in which these languages are spoken should act to prevent such languages from becoming extinct."

刘文奇UID: 2850560

issue 13
"Many of the world's lesser-known languages are being lost as fewer and fewer people speak them. The governments of countries in which these languages are spoken should act to prevent such languages from becoming extinct."
许多世界上鲜为人知的语言由于越来越少的人使用而逐渐消失。使用这些语言的国家应该采取措施防止这些语言绝迹。
position：许多鲜为人知的语言却是因为越来越少人使用，而慢慢趋于消失，所以我们必须采取行动防止这些语言的绝迹，但是，这些不应该只有政府一力承担。
论点一：保护由于使用人数减少而正渐渐消失语言具有重大的意义。首先，语言是一个民族最显著的特征。每个民族都有自己独特的文化。这些文化除了表现在价值观，风俗习惯之外，最主要表现在语言文字上。因为文字自身不仅是该民族的一个显著特征，而且还可以该民族的历史。所以，每一个伟大的民族都有其特有的文字。其次，语言可以增强一个民族的认同感。我们可能都有外出的经历。当我们遇到和我们说同样语言的人，我们会刚到格外的亲切。如果我们慢慢放弃了我们本来的语言，可能在不久的将来，我们的民族也会慢慢消失，融入到其他的文化当中了。最后，保护鲜为人知的语言有利于保持世界文化的多样性。由上面的认证可知，一个民族语言的绝迹就是一个民族文化灭亡的开始。如果这个民族文化度随着语言的消亡而消亡，那么整个世界文化种类大大减少，这样的世界会不会变得单调而无味呢？所以拯救正在消失的文化刻不容缓。
论点二：虽然拯救鲜为人知的语言非常重要，但是这个责任不必要落在政府的肩上。一方面，一个国家的政府有许多很重要的事要做。一个国家的政府承担着社会稳定、经济发展的重任。以其让政府干涉正要消逝的语言，可能还不如让它集中精力到其他更重要的事务上。另一方面，这个重任完全并不一定要政府承担。保护自己民族的语言，我们每个人都有责任，而且我们每个人都可以尽自己的一份力。比如，我们可以捐款，成立一个组织，让这个组织通过采取某种措施来保护正在消失语言。这完全是我们能力范围之内的事。
总结论点。
总结全文。

ydycgwllUID: 2894737

Position: 是否拯救某种几近消失的语言取决于是否有这个价值以及这个判断价值的标准是什么（标准是是否符合人类历史发展的需要）
Negative：某些语言讲的人很少原因可能是本语言不能满足当地当时的社会发展需要，这是顺应历史的发展的，因为新事物能取代旧事物总是因为它有更强的生命力；例如本地语言难学且不易记载，不便于与外界交流，有碍于当时社会的发展==  这种情况下如果政府强加干涉，就是逆规律而行，反而得不偿失。suggest:此种情况下与其保护语言本身，还不如真实地记录并保存那些语言。
Positive: 某种语言的流失并不是因为语言本身不再适应发展，而是许多不可抗拒力导致，如自然灾害的发生导致语言流失，人口外流导致使用该语言的人越来越少，外来文化的入侵导致本地语言被逐步替代；而同时这些语言中可能有的对帮助研究历史很有价值，因为它是一种记载当地历史的载体；例如甲骨文已经没有人使用，但是政府必须投资去研究，因为通过它可以了解远古时代的人类生存方式；又如：中国台湾曾被西班牙、荷兰与、日本等多国侵占，但母语汉语还是要被保留下来了，这其中得益于当时统治者对本国语言的一些保护措施。
Conclusion：政府是否去保护一种正在逐渐被冷落的语言，出发点在于是否有保护的必要，而这又要分析语言流失的原因来看这是否是历史的必然，是否是符合规律。并且，我们每个人有责任和义务去保护我们祖先遗留下来的宝贵文化精髓，不仅仅是政府的责任。比如：每个人不能因为对其他语言的一时需要而丢弃原来自己的语言；例如，美国人移民中国，除了需要接受中文以外，也不能因此丢弃本国语言这一根本。