Issue 19

Luise8891UID: 2906459

19"If a society is to thrive, it must put its own overall success before the well-being of its individual citizens."

tingsnowyUID: 2739192

1. 社会要成功，有时的确要把整体的利益置于一部分人（少数人）的利益/幸福之上，以求使大部分人的利益得以保障。{每一次的社会变革都要推翻一个阶级的利益，从而保障大部分人的权益}
2. 把社会/国家整体的利益至上，可以使国家的安全和繁荣得以保障。{为了防止恐怖主义，各国加强了边检限制了人员的出入境，给人民带来了麻烦但是有利于国家的安全。}
3. 但如果少数人的利益长久得不到保障，就会引发巨大社会危机，阻碍社会繁荣。{黑人运动，女权运动，工人运动}
4.  事实上，一个繁荣社会的判断标准就是它如何在社会整体利益与个人利益之间取得平衡。也就是它如何在保障大多数人的well-being的同时照顾到少数人的合法权益，使整个社会达到和谐。{福利国家的社会保障制度；由人民选举国家领导来保障人民权益。}
5. 而个人的幸福最终会促进整个社会的繁荣。判断社会繁荣的标准自古以来就是国家的经济、政治和人文，缺一不可。{古希腊，古罗马}

ydycgwllUID: 2894737

Position：社会整体的繁荣与单个公民的富裕是密不可分的，只有先有个体的幸福能后有整个社会的繁荣。（建议类，建议不可行原因是前者无法脱离后者并论证，最后提出其他方案即个体必要时应主动退让）
Negative：1、判断一个社会是否繁荣的重要标准之一就是看处在这个社会中的公民生活是否幸福。因为：a、（基本组成单位）社会之所以存在是因为许多个体的存在，没有了这些个体也就不存在一个社会，更不用说繁荣，单个公民好比组成社会整体的细胞，细胞没有活力了，整体运转缓慢，细胞为整体储存能量；b、（个人努力是前提）只有个体努力才有可能有社会的繁荣，好比一部机器，如果零部件都不工作，机器就会停止运转更谈不上生产效率；c、（协调运作是保障）要将单个个体的努力成果转化成整个社会的生产力还需要分工明确，相互协调，才能发展最快最好。否则，个体不幸福，极有可能导致整个社会不稳定更谈何发展与成功？！
d、不否认有特殊时候需要顾全社会大局，暂时舍弃个人利益；例如：著名的政治家，外交家邓小平先生提出的“一部分人先富起来，再带动另一部分人”政策，先让沿海城市富起来，再带动中西部地区，从当前中国发展的良好势态来看这未尝不是一种创新明智的决策。尽管如此，这还是先考虑到一部分能更快发展的个体，然后在整体富起来，更没有牺牲哪个个体的幸福来成全整体，因为毕竟一个整体里面水平有差别。就好比人体进食以后首先是**细胞吸收养分，在转移到其它细胞。
Positive：为了社会整体利益，有时候需要人们主动地去做出一些让步；例如名族英雄牺牲为了换回整个国家的安宁，即换回其它所有个体的幸福。
总结：社会在发展的过程中要时刻关注他的基本组成单位——社会成员的生活状况，只有个体富裕了，so-called社会繁荣才有意义。
杯具！写完才发现一个清晰地轮廓：
社会是无形的，他的是实质是每个单个的个体，所以根本就没有将社会的繁荣和个人的幸福分开来讨论的可能性。只能说社会的繁荣是单个个体幸福的集中表现，所以没有这二者谁先谁后，只有相互决定相互促进