单独题目：176 243

red98UID: 136466

176."The function of science is to reassure; the purpose of art is to upset. Therein lies the
value of each."

243. "The true value of a civilization is reflected in its artistic creations rather than in its scientific
accomplishments."

ken0405UID: 124994

我认为全说
science and art all can reassure
facilitate our way soloving problem facing us
bring convineince

another issue  
as far as i was concerned
civilization is reflected in the achievements in scientific field
chemistry
physics

on the second hand, the arts should not be ignored
handled down some abstract concepts through generations
such as ,loyality,love of freedom, peace
understanding, tolerance, and apprecrating
picasso
beethoven
van gogh
sharkspere

the final thing, which should be considered, is politics
american history
washington, jefferson, flanklin, \\\\\\\\martin luther king

ken0405UID: 124994

art bring beaty to our surrounding, which has little to do with upset

雨&彩虹UID: 132532

FUNCTION 和PURPOSE 本来的定义就是很难讲的, ARGUER用一个词定性,难免不准确了.

艺术的功能很多, 其实UPSET只是一个方面而已,也就是说艺术是探寻人的内心的, 那么对人内心世界的这种探索会促进人的自我审视, 这种审视可以是FAVORABLE 也可是CRITICAL 的, PESSIMISTIC的,这会带来人的人性悲观意识.它时而是颠覆性的, 但是正如KEN说的, 它也在一直传递着一种主流信息.这是一致性的,

而科学在另一方面来说,给人们生活带来便利应该是它最为人类认可的成就了,但是这个REASSURE怎么来理解?REASSURE了什么?人类对自然界的支配. 对机械化的熟练操作?但是人们已经开始意识到它动摇了人的自我意识, 使人们成为便利生活的依赖着,而少于精神世界的探索了.

至于人类文明, 很明显的, 艺术绘画文学是大家都会想到的, 因为越是触及人内在的SENTIMENT的东西就越被人们所认可, 越可以经历时间和空间的检验, 但是不应否认的是科学在很大程度是担当了载体的职责, 比如说,建筑学, 天文学, 等等, 都扩大了人的视野,想象力,这对艺术的创造是级为重要的.

gteryyUID: 114434

176."The function of science is to reassure; the purpose of art is to

upset. Therein lies the value of each."
科学的作用是消除人们的疑虑；艺术的作用是使人们心烦意乱。这样两这才有价

值。（我自己翻译的，不一定准确。不过upset我实在想不出有什么褒义或者中

性的意思）你同意这句话吗？至少我不同意。
1.科学不能打消人们的疑虑，事实上，往往是科学的发现、发展使人们多了疑虑

。比如核技术的使用，使人们担心会不会泄露危及生命；生化武器的出现，使人

们收到信件或者不名白色粉末都会担心等等；克隆技术的发展，虽然可能解决医

学上的一些问题，但是却给人类文明道德伦理带来疑虑。科学的发现、发展多是

新的东西，而新的东西都是人们过去不知道，现在不熟悉，未来不确定的东西，

这样的话，科学并不能消除疑虑。
2.art虽然有一些前卫、让大多数人不明白的形式，但并不因此而使人心烦意乱

。事实上，谁听着自己喜欢的音乐、看着墙上的优美风景的照片会心烦呢？首先

人们可以选择自己喜欢的艺术形式；其次艺术的目的也是为了给人们的生活增添

情趣，这也是为什么它有各种丰富的形式供人们选择、欣赏、参与。

243. "The true value of a civilization is reflected in its artistic

creations rather than in its scientific accomplishments."
文明的价值体现于其艺术创作而不是科学成果。
这条题目恐怕也是“公说公有理，婆说婆有理”了吧？
个人观点是赞成——艺术体现文明。
1.人能区别于其他生物的最大特点在于其思想意识和精神状态，而正是艺术能够

体现这点。
2.艺术可以包含科学在其中从而反映一个时代的文明。比如说远古时代石器的造

型、壁画；后来的雕刻；现在的电脑绘画等等。还有音乐、舞蹈也是如此。艺术

可以将人的思想和科学融合在一起表达出来以体现文明。
3.科学盲目的高速发展反而给文明带来了灾难。这个例子太多了，不胜枚举啊。

另外，个人认为现在人的生活高度紧张、精神疾病增多也是对文明的摧残。
总结。

雨&彩虹UID: 132532

UPSET有颠覆的意思.

所以怎样来理解这个词的意思是个问题,

如果根据REASSURE来取非, 我到是倾向于是颠覆,

因为本身艺术是创造性的,就是推翻固有的模式, 释放人类内在的创造力.这是一种颠覆性的创造活动.

但是我也是有点不确定,大家的意思呢

boisUID: 138441

The function of science is to reassure; the purpose of art is to upset.是不是可以这样理解：科学能够实实在在地为人们的生活提供便利，使人们切身地感到它带来的好处，所以是reassure；而art更多的是给人精神上思想上的upset，侧重点各有不同，一个精神上，一个物质上。往往是思想上的飞跃带来科学的巨大进步。比如说文艺复兴的例子。

The true value of a civilization is reflected in its artistic creations rather than in its scientific
accomplishments.我觉得这个issue有两种思路。一种是agree，和上一题的方向差不多，强调artistic creations对science的导向性；一种是partly agree，artistic creation固然重要，但scientific accomplishments也不可忽视，这两方面相互依存。科技是文明的一个重要方面，我们对历史的划分也是以科技的发展为标准的；科技为artistic creation提供环境、灵感、新的视角；而艺术也可以为科学展示insightful perspective，还可引起科学的自省introspection。事实上，科学和艺术应相对同步发展，否则任何一方都不会久长。

libbyUID: 151455

issue176不知道这两者之间有什么关系 啊？怎样结合起来说啊？

莫名NUID: 146481

https://bbs.gter.net/showthre ... 8&highlight=176

这也是我今天看的题目，我就查了上面的帖子，希望也能给你帮助：）

eaglezhouUID: 156651

A. The final objective of science, in my view, is to discover truths about our world, our universe, and ourselves. Sometimes these discoveries serve to reassure, other times they serve to upset. On the one hand, many scientific discoveries serve to reassure. For example, many would consider reassuring the various laws and principles of physics which provide unifying explanations for what we observe in the physical world. These principles provide a reassuring sense of order, even simplicity, to an otherwise mysterious and perplexing world.
B. On the other hand, many scientific discoveries have clearly "upset" conventional notions of people.
C. In many cases artists set about to reassure, not to upset.
D. However, in other cases, artists set about to upset.
科学和艺术两者都着眼于更新，科学是在前人的理论基础上不断修正，提出新的理论，而艺术是对前人的创作的基础上创新，创造出不同于前人，超越前人的思想，如“印象派”以画光线著称，在这之前，其他画派的画的背景都是无光的，可是科学确实如牛顿所说“我是站在巨人的肩膀上”，不能在推翻一个理论体系后，马上建立，必须逐步修正

sydUID: 151948

我的提纲，供参考，感觉我的论点比较好举例子。
15. The function of science is to reassure( to restore to confidence); the purpose of arts is to upset(to trouble mentally or emotionally). Therein lies the value of each. 【176】
科学的作用是解惑；艺术的目的是创新。只有这样他们才各得其所。
--,
1,科学的确可以使人们的怀疑得到解决。
2，科学也能带来疑问和颠覆。
3，艺术的确比科学更加乐于颠覆，但是艺术的传统性也很强。

libbyUID: 151455

谢谢楼上3位的回复！
想问一下eaglezhou
B. On the other hand, many scientific discoveries have clearly "upset" conventional notions of people.
C. In many cases artists set about to reassure, not to upset

这两个论点有没有什么好的例子啊？给点吧！
我没有什么这方面的素材，谢谢！

莫名NUID: 146481

问syd:
3，艺术的确比科学更加乐于颠覆，但是艺术的传统性也很强。
这个论点从哪方面进行论证？我没有思路，而且我觉得这个论题和颠覆性没有关系吧？只是艺术和科学对于人类的影响吧？

TO：LIBBY
B。比如说cloning对于人们ethics的挑战，还有atomic bomb, chemical weapons,就和科学带给人们的灾难一样啊
C。你累的时候听音乐会觉得很RELAX， 看风景画会觉得心情舒畅

TO：EAGLEZHOU
分四段论证会太多吗？时间会不会来不及？

libbyUID: 151455

to 莫名N,
coloning是不是这样cloning写的啊？
问syd:
3，艺术的确比科学更加乐于颠覆，但是艺术的传统性也很强，我也不知道这个论点怎么阐述啊？

sydUID: 151948

许多新兴风格的艺术形式往往难以被大众和艺术评论界所接受，艺术也存在一些既定的固定思维模式，比如，很常见的凡高的例子，他的画法中加入了日本水墨画的风格，就没有得到什么接受，画也卖不出去，生活艰苦，以及塞尚的印象派，也被当时的评论界不齿。