返回列表

查看: 3539|回复: 11

[题目研讨] 单独题目：85 [复制链接]

apple670
UID: 133187

元老版主

Rank: 11

声望: 0
寄托币: 50982
注册时间: 2003-4-27
精华: 13
帖子: 38

电梯直达

楼主

发表于 2003-7-4 00:39:01 |只看该作者 |倒序浏览

Issue85
Government funding of the arts threatens the integrity of the arts.
Syllabus:
1、政府基金可以推动艺术发展，为艺术的发展提供基础，好多艺术家并不会赚钱，政府基金是必须的
2、政府基金来自人民，可以让人们更多的了解艺术，让艺术有更好的发展
感觉自己总是写的很浅，没有深度：（

0 0

使用道具举报

apple670
UID: 133187

元老版主

Rank: 11

声望: 0
寄托币: 50982
注册时间: 2003-4-27
精华: 13
帖子: 38

沙发

发表于 2003-7-4 01:10:50 |只看该作者

哦？
没有人理啊
SIGH！！1

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

xxxying
UID: 138077

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 379
注册时间: 2003-6-24
精华: 0
帖子: 0

板凳

发表于 2003-7-4 01:23:01 |只看该作者

还没写到85,到考试了还不定写到哪题了。
我想这种题目，最好能找个例子说，
比如有什么政府行为threatens the integrity of the arts，或反而support arts.
这样就比较好说了。

使用道具举报

ilikeapple
UID: 135385

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 166
注册时间: 2003-5-23
精华: 0
帖子: 1

地板

发表于 2003-7-4 06:29:58 |只看该作者

我想题目的正面观点是说由于政府资金的介入，艺术受到意识形态的影响，从而失去了独立性，主流艺术得到充分的发展，而先锋艺术或者边缘艺术则受到抑制

使用道具举报

langsiu
UID: 122509

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 36
注册时间: 2003-1-12
精华: 0
帖子: 2

5楼

发表于 2003-7-4 06:41:27 |只看该作者

感觉楼主的syllabus没有抓住题目的主要问题来写,而是有关Government funding的必要性和好处.
而实际上,主要问题应该是threatens the integrity of the arts??

使用道具举报

雨&彩虹
UID: 132532

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 719
注册时间: 2003-4-21
精华: 1
帖子: 0

6楼

发表于 2003-7-4 06:46:33 |只看该作者

一是艺术究竟需要不需要政府的资助?二是这种资助对艺术的影响是什么?三是是否政府的资助是一条唯一的通道?

对于艺术的资助诚然有利于一些由于缺乏资金而得不到充分发展的艺术,但是究竟是由政府的哪一类LEGISLATOR来决定什么样的艺术值得资助, 这种决定受到了谁的影响, 是否反映了社会大众和艺术发展趋势的需要.

二是政府投入资金的结果是为了不使自己的艺术表现形式MARGINALIZED,那么有的艺术家会迎合一些主流艺术,从而损坏了艺术的DIVERSITY, 导致了趋同性, 这与艺术所倡导的ORIGINALITY和先见性是违背的.

(再展开来说一点, 其实政府的FUNDING其实不是资金的唯一来源,.许多的公司个人都在以各种形式支持艺术的发展规律, 至少在USA应该是这样一来的. 一些大的财团比如说ROCKFELLER,MELLON,CARNEGIE都在以基金的方式自持艺术的发展.)

使用道具举报

langsiu
UID: 122509

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 36
注册时间: 2003-1-12
精华: 0
帖子: 2

7楼

发表于 2003-7-4 06:47:47 |只看该作者

由于政府资金的介入,艺术不可避免的被某些人和集团所利用,这时候艺术就是适应一定需要的艺术,它的发展方向,潜力,就受到了限制,发展的过程就发生了改变,艺术就不再是广泛的建立在
社会基础上的艺术!因此它的完整性就受到了破坏!

使用道具举报

apple670
UID: 133187

元老版主

Rank: 11

声望: 0
寄托币: 50982
注册时间: 2003-4-27
精华: 13
帖子: 38

8楼

发表于 2003-7-4 22:57:16 |只看该作者

楼上的各位好牛啊
感觉你们都很有话说
而我好象思路总是打不开：（

使用道具举报

paisley
UID: 64183

永久会员

Rank: 16

声望: 6
寄托币: 55070
注册时间: 2001-9-3
精华: 211
帖子: 415

9楼

发表于 2003-7-5 19:59:05 |只看该作者

思路打不开是因为平时思考问题不够，看书不够，积淀不深造成的。apple妹妹不能为了练作文而练作文，还要从更广的背景来提升自己

UA
我说人生哪，如果赏过一回痛哭淋漓的风景，写一篇杜鹃啼血的文章，与一个赏心悦目的人错肩，也就够了。不要收藏美、钤印美，让美随风而逝。生命最清醉的时候，是将万里长江视为一匹白绢，裂帛。(简桢)

使用道具举报

oopsoops1979
UID: 112102

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 690
注册时间: 2002-10-7
精华: 0
帖子: 11

10楼

发表于 2003-7-6 01:23:35 |只看该作者

I agree with Paisley, I think you might read some advance magazines, such as Times, The Economist. If you have no such opportunities to see such ones, you can read websites, such as CNN, BBC. In such websites, you might see the remarks written by some journalists. I do not think it is a good way to practise it only in the circle of GRE writing, of course, the precondition is that you have enough time to study GRE.

never ends up toward a mirage

使用道具举报