单独题目：60 64

ken0405UID: 124994

60"The media—and society in general—mistakenly expect an individual to speak for a particular group, whether or not that individual truly represents the views of the entire group."

怎么举例
难道说举presidents of america？ or marin luther king？？or the leader of democracy？？
bush？？the leaders of companies in business???
则么举例子说它的现实存在性？？
这个题目的后半段怎么论说呢？whether or not that individual truly represents the views of the entire group.？？？？
这种我认为是社会现象的题目，没什么感觉！
再怎么论说这样做的有用和必要性呢？ 有没有好例子呢？




64"Many people know how to attain success, but few know how to make the best use of it."
个人翻译：“虽然有很多人知道怎么成功，但是很少有人知道怎么利用成功。

我觉得这是我认为最难得一道题目
我这么写：
1、说大多数人知道怎么保持成功the watergate scandal， nixon，clinton and lewnisky
   tings dynasty？1840 war？？可不可以？
2、分析为什么不能保持成功，
   比如人容易满足什么的。
   newton 的支持者们认为 newton理论可以解释一切现象而反对einstein
3、再说保持成果的重要性
   人类需要不断进步，否则和多文明不会出现。
大家有什么意见吗？和想法吗？
help ！！！！！！！！！！！！

ken0405UID: 124994

顶一下

paisleyUID: 64183

第一个题目确实没有什么头绪。比较难的说。
我想如果是我，主要从mistakenly expect 这个地方下手驳斥。其实只能说是半驳。因为我会认为，媒体并非“错误地认为”，而是“有意得认为”。媒体往往安排好某个角色在某个场合说某些话，让他代表某个阶层。一切都是经过安排的。
不过这样说似乎很难展开。而且民主国家的情况是否如此，我也不太清楚。
或者可能直接反驳更容易写。就是说，每个人都是代表特定阶层的，尽管不是每句话都代表这个阶层所有人的看法，但是一些最关键的观念，是一致的。
比较乱，暂时就想到这么多。



第二个，我又来老调重弹了。先定义“成功”。为了行文方便、展开论述，我会把成功定义为物质层面和较浅近的精神方面。比如金钱的积累、名声鹊起等等。
然后说，这些都是成功而已。但是人生最高远的目的不是为了获取成功，而是寻求心灵的宁静，这需要通过为社会、为弱势群体的关心和奉贤来实现。而利用现有的成功来达到这个目的。比如PRINCESS DIANA是个知道如何利用自己成功的人。还有很多富豪都是这样。
当然，还可以从另一层上，利用一个成功去达到下一个成功。等等。不过这个立意不如上一个深。因为成功总是没完的，如果没有终极目标。

gteryyUID: 114434

1. 那个替一个群体说话的人，你可以理解为领导、发言人、代表。（差不多就这三种了吧）
这条题目我觉得主要就是质疑一个司空见惯的社会形式，用一种批判的眼光。因为往往我们承认这种形式，且不去思考那少数说话的人是否真的代表了群体。
对于发言的领导人而言，这取决于国家、企业的管理形式。在一个独裁、独资的群体里，当然说话的人不能代表大多数人的意见。
对于发言人而言，他说的话甚至不能代表他自己的意见。这个可以理解的吧，代表领导层说话是他的工作。
对于代表来说，由于他是由一个群体的大多数选出来的（如果是通过公平公正的形式），但是他也不能代表entire的群体，注意，entire有整个、一个都不漏的意思，所以代表仍然不能代表全部人。当然能也是不现实的。
这个我对此的分析。

2. 同意paisley的。
首先一个人的成功取决于他如何定义。
对于物质上的成功，如果他不能将之上升至精神的升华，那确实不能算会利用成功。
对于精神上的成功，其实他在获得的同时也有效的利用了。

ken0405UID: 124994

paisley说的第二点很受启发。
那可以把关心弱者和继续保持成功分开论书
呵呵
谢谢gteryy的指点
谢谢gteryy对发言人的分析
可是我认为第一个题目从一下分析会好一点：
就从单人就可以代表group，这样做有如下的用处：
leadership可以give direction这样可以避免资源的浪费
leader可以comprimse？？这样可以balance the interest of differenct groups避免冲突
这样好说一些
你们认为呢？？？？？？？