寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › Argu攻击顺序问题

返回列表

查看: 1478|回复: 4

[问题求助] Argu攻击顺序问题 [复制链接]

davidcroft
UID: 2972967

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 86
注册时间: 2010-12-10
精华: 0
帖子: 2

电梯直达

楼主

发表于 2011-2-2 12:06:07 |只看该作者 |倒序浏览

最近在看Argu有一点很迷惑，都说要最先攻击最重要的逻辑问题
那到底是先假设前提正确，攻击结论，再攻击前提也不一定正确，从根源上驳倒
还是按韦晓亮的方法先攻击前提，让步假设前提正确再攻击结论不正确？！
好像这两个攻击顺序是相反的！！
我比较偏向第一个，但有时又觉得先攻击结论优点牵强
请各位帮忙鉴定下！！不胜感激！！谢谢！！

0 0

使用道具举报

DriverEntry
UID: 143979

元老版主

Rank: 11

声望: 3110
寄托币: 48275
注册时间: 2003-9-1
精华: 44
帖子: 1491

沙发

发表于 2011-2-2 12:14:53 |只看该作者

我比较倾向先攻击前提。。。

攻击结论是什么意思？应该是攻击推出结论的过程吧? 比如原文说A->B, 然后你说A不一定推出B,或者A,B 根本没关系等。

一般先攻击明显的，免得等下来不及写，或者忘记。当然有个顺序会比较好。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1556
寄托币: 29103
注册时间: 2010-12-13
精华: 2
帖子: 1063

板凳

发表于 2011-2-2 12:22:39 |只看该作者

赞LS

偶支持最先攻击的文章的逻辑链的问题，从根本上打破原文的结构，也可以给readers一个清晰的信号，我已经看出了真相！前提和假设应该算是补充说明吧，让攻击更猛烈些，不让人有反抗的余地....

关于让步这方面，偶觉得XDF对我们存在一定程度的误导，神马层层让步，曾经我也觉得这样灰常给力，让人觉得文章环环相扣，但真的是这样吗？如果文章都能这么写，那为神马老米的文章很少有这样的嘞？很多时候我们写的都是形式上的，内容上并没有想象的那么好....

P.S.攻击的不是结论，而是推出结论的逻辑因果

我更年期提前我自豪...凸(‵′)凸
(￣ε(#￣) ╮(￣▽￣)╭　∑( ° △ °|||)︴ (=￣ω￣=)　(→_→)　 (￣▽￣)~*

使用道具举报

davidcroft
UID: 2972967

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 86
注册时间: 2010-12-10
精华: 0
帖子: 2

地板

发表于 2011-2-2 13:29:12 |只看该作者

2# DriverEntry
谢谢版主
我意思就是先假设前提正确，攻击不一定能推倒出作者的结论
然后第二段以后再攻击前提都不一定成立从而整个都是不成立的
感觉这样逻辑很清晰条件成立不能推出结果->条件都不一定成立
而XDF倡导的好像层次太多，比较委婉
先攻击条件，再假设条件正确再攻击无法推出结论，这样一旦题目的前提或者假设比较多，感觉到很后面才能推出结论不一定成立
就像中外的思维一样，中国喜欢含蓄层层递进但老外好像都直接先把结果摆出来
这个让我今天纠结了老半天...好像模板要大改了！！

使用道具举报