2011-02-18 作文提纲 PUMA

cyw9055UID: 2801506

这是ISSUE的，请大家批评！----PUMA


2011/2/18

issue提纲

ISSUE 69
XDF黄皮书 49

【题目】："Government should place few, if any, restrictions on scientific research and development"

【翻译】：政府应该少限制科学的研究和发展。

【提纲】：
1、
政府既要有选择的限制科学的研究，又要多多鼓励科学的发展
2、
科学的发展哥我们人类带来了质的飞跃。举例：飞机和汽车等交通工具的发明为我们的外出提供了极大的方便；电脑和互联网的发展使我们的生活发生了改变，我们可以不出门就可以达到自己的目的。所以，在这些有利的方面，政府应该多加鼓励科学的发展。
3、
另一方面，在一些会对人类命运产生决定性后果的科学研究领域，政府应该谨慎的把握这一领域的发展，避免给我们带来无法挽回的损失。例如，核能的发现，最早是用来制造原子弹，这也是为什么各国都限制其发展的原因。所以，政府对某些领域的科学研究应该加以有节制的、科学的研究。
4、
What’s more，在一些特殊领域，科学研究是无法为商人带来立即的利润的，所以市场是不会偏向该领域的发展的，作为政府应该考虑到长远的利益和发展，为该领域的科学研究提供人力、物力、财力的支持。例如，发射火箭进行空间研究和探索
5、
结论

ISSUE 144
XDF黄皮书 124

【题目】："It is the artist, not the critic,* who gives society something of lasting value."*a person who evaluates works of art, such as novels, films, music, paintings, etc.

【翻译】：艺术家而不是评论家带给了社会一些具有持久价值的东西。

*评论家至的是评价艺术作品的人，例如小说、电影、绘画等。

【提纲】
1、
否定作者的观点，艺术家确实创造出了艺术、美的事物，但是评论家对艺术的批判与挖掘也是十分重要的
2、
艺术家创造的艺术品，确实能够成为永久的价值，例如，蒙娜丽莎，贝多芬的音乐。他们不仅带来了感官上的享受，也带来了思想上的升华，这些都属于永久的价值
3、
评论家对于艺术的品味和见解为我们普通人对艺术的欣赏提供了巨大的帮助。首先，没有评论家的批判与慧眼，一件好的作品很难被挖掘出来，这就好比伯乐相马的故事
4、
What’s more， 艺术家也会通过评论家的回馈，来修正自己的艺术创作之路，所以此二者是相辅相成的，例如18世纪欧洲盛行的文学沙龙（literary salon），批评家口头评论艺术家的最新小说，从艺术价值，文化、美感的方面讨论其小说的价值，这些对作家的写作是很有帮助的
5、
结论


                                                          ISSUE 88
XDF黄皮书 68

【题目】："Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics."

【翻译】：技术不仅影响而且实际上是决定了社会传统和道德规范

【提纲】：
1、
部分肯定。科学技术确实影响了人在社会上的一些活动，但是绝对没有决定
2、
科技确实对社会上人的行为方式产生了很大的改变并且在以后还会加以改变。例如，汽车，飞机等交通工具的发明，是人们的出行有了极大的改变，着同样影响了人们的生活方式。还有网络和电话的发展，也改变了人们原有的交流方式，改变了某些传统
3、
科技的发展并没有影响到某些道德层面上的规范。比如，互相帮助、拾金不昧等美德还是被人们不断的坚守。
4、
人们的某些观念和想法反过来也在影响这科技的发展，因为科技是要为人服务的，所以科技的发展会沿着人的发展而进步。举例，发射火箭等科学实验，是为了满足人们探索外太空的需要而开展的。同样，人们的观念也被科技所影响。举例，早先的人认为是上帝创造了人，随着科技的发展，人们会对生老病死等观念更加理性化。
5、
结论