[(微)生物] biomedical 申请经验总结 [复制链接]

carl_caning
UID：2459130

中级会员

Rank: 4

声望: 26
寄托币: 607
注册时间: 2008-2-16
精华: 1
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-6-3 10:50:14 |只看该作者 |倒序浏览

[i=s] 本帖最后由 carl_caning 于 2011-6-3 17:15 编辑 [/i]

从开始考GT到签证以来，一直从GTer上获得非常多有用的信息。自己的申请到目前算是告一段落了，写个申请经验，回报GTer，顺便攒点人品。也感谢一下lian zhuxi版主，是我见过最热情积极的版主
分成数个小点，从不同的方面写下自己的体会

背景之前的定位贴报过了。我一共申请了十多所学校：MVP@UPENN, IMP@WEILL CORNELL, MGM@DUKE, WUSTL, CMB@BCM, UTSW, UMASS, UTHSCH, UTHSCSA, PIBBS@USC, PULSE@PURDUE, TAMU, IUPUI, pathology@BROWN，pathology@Rochester
我自己主申的方向是microbiology，没有为了避免撞车而故意申cell biology。但是如果有大program的，都是以申请大program为主。很想申请免疫学，但是考虑到太火，是避开了，只有在WEILL CORNELL里头打了个擦边球，通过microbiology申请micro和immu的联合program
Offer：IMP@WEILL(从), MGM@DUKE, CMB@BCM, PULSE@PURDUE, UTHSCH
Rej：UPENN, WUSLT, UTSW, UMASS，BROWN，UIUC（预审拒）
Interview：除了rej的学校，其他都给了interview。但是duke的offer在1月底面试完没多久就到了，全部都withdraw了。

1. 本科学校：不可否认，出身好是极占优势的，校友资源和友好校（下面会说）。但是我想只要你够优秀，老外的教授们还是不会执念出身的。本人也不是北清复的出身，Top10的学校我基本没有申请，不敢说。但是Top10-20的学校，非北清复的同学完全可以尝试的

2. GPA：如果还有机会，尽量弄高点。在申请者如过江之鲫的情况下，尤其大program，有个competitive的GPA还是很有必要的

3. GRE&TOEFL：个人感觉，GRE比我们认为的重要。宾大有个faculty直接跟我说，因为招的international少，他们到现在都看不懂iBT的算分，直接看GRE。所以GRE 考到个600上下，就应该不会触到有些学校的暗线。iBT现在是水涨船高了，110+的分数经常都听到同学报，考个105，speaking22还是有必要的。我口语22，开始也担心了很久，但是从我自己的申请情况来看，22应该是差不多了。因为基本上所有学校都要interview，教授们会在interview的时候直接考察口语和沟通能力，或许后者更重要。

4. 选校：非常非常关键的一步。建议可以到GTER上面发个帖求定位，但是看完之后不要太在意，心里有个数就好了，自己的情况只有自己最清楚，而且申请中不确定因素太多，不必放弃希望。
一定要重视友好校，对自己学校有招生传统的学校，一定要下大力气。友好校基本上每年都会招一定数额的本校学生，根据自己在本校学生中的条件，基本上能不能上就有数了。申请top20的那些也是，其实国内top的学校top学生水平都很好，老外只要招过某个学校，之后多数都会继续招。
大众情人校一定要谨慎申请，UIUC预审就把我拒了，他给我的解释是TOEFL和没有硕士学位（我毕业两年了）。对于在预审的时候就滑铁卢的，千万不要灰心，此处不留爷，自有留爷处。申请中不确定因素太多，有再多的牛offer，最后也只能去一个。同样，有一个牛offer，也就足够了。
公立校不见得比私立校好申，排名后的不一定比排名前的好申。公立校能给international的funding少，反倒是排名很前的私立校每年能收不少international的。

5. publication&科研经历：paper is not required, but research experience is necessary. 有署名靠前的Paper当然加分不少，但是paper不是科研potential的完全体现。基本上只要硬件够好，出身不错，混个interview都有戏。在写PS和interview的时候把科研training体现出来就是弥补paper的绝好机会（下面有说）。这年头，进好学校，拼的基本上就是科研了。IMP的教授面试完后直接跟我说，现在都不大招一毕业就来，没什么科研的international了。

6. PS：有人说教授们根本不看，也有人说这是你申请中，唯一自己能把我的因素。我的感觉，前者存在，但是我更同意后者。确实有的学校的professor面试我的时候，似乎对我的project完全不了解，推断过去就是没看过我的PS。但是WEILL和BCM的教授，他们问的问题非常sharp和critical，很明显都是有备而来。WEILL的一个教授，上了都不寒暄，直接就开说，我感兴趣这个project，你谈一下。另外我觉得对待PS的态度就反映了申请人的态度，你对待自己未来的认真程度。
一个小建议，我写PS是走学术路线，70%内容在谈自己的project，但是限于篇幅，我就用写abstract的形式来写PS。把自己的project写成一个简单的paper摘要，这样子也可以show一下自己的training，就算你没有paper。用地道的科研用语写PS,也会让教授眼前一亮。可以上PUBMED找本领域的paper，学习他们的写法。和口语化的PS相比，哪个professional，教授们一看就知道了。就算有个挂名paper，你写出naive的PS,也会让教授们怀疑paper的分量，你在里头的contribution。

7. RL：好的推荐信有很强的作用，一般的RL就只等于3张A4纸了。我没有严格意义上的牛腿（牛人+strong）。但是BCM和USC的教授在面试我的时候，都夸我老板的推荐信非常strong。我老板的推荐信我到现在也没有看到过，不过如果我自己来写，肯定还不如他写的好。个人觉得，老板写推荐信站的高度和我们本科生自己模拟一封的高度是没法比的。另外，不熟悉的牛人推荐，还不如自己导师非常strong的给你写。如果你的导师写了非常specific的内容，一样可以impress committee的。

8. CV or RESUME：重点突出，突出你的卖点，做science，读phd的人，当然是体现自己的scientific training。兴趣爱好之类的，最多一两行就够了。我倒是添了一些体现自己leadership的东西，不过也就是三四行。85%以上的篇幅都还是科研相关的

9. 陶瓷：一定要套。我开始也不愿意套，觉得晚了，没用。到11月底才在师妹的催促下开始陶瓷的。只套了好学校的教授，所有教授都回复我了，但是当然热情程度有差别。我直接把CV附上去，问人家要不要学生。Email没有收到这种事基本是不存在，教授们愿意回复的话，没有意外，1天之内，都会回复了。不要怕自己问不出insightful的问题，有多少本科生能问出insightful的问题。认认真真看他们的网页，找到自己真的感兴趣的教授再套。我的每一封陶瓷信都是不同的，根据教授的project和自己的研究背景，表现出你的interest，合理的说清楚为什么感兴趣。但是一定要简洁，教授们都很忙的。如果你自己的研究领域里头有牛校教授，那就赚了，那种情况下陶瓷命中率一般都是极高的。而且就算教授们没有回复，很多其实心里也有数，看到好的学生的陶瓷信，都留在那里了。用我老板的话说，老美见到真的好学生都是抢着要的。但是陶瓷的时候，不要搞得像是求教授给你个position那样，而且平等的交流，你去了那个学校，也不一定跟他，话说绝了反倒不好了。当然，适度的拍拍马屁是有好处的。
另外，还有个好处，你可以在PS里头说你联系过谁，这个比你说十句我感兴趣你们学校都有用的多，因为你已经到了行动上了。BCM的教授直接在interview的时候说，你能主动联系教授，很好，我们喜欢主动的学生。如果教授们有回复你的话，一定要keep in touch，时不时的和他联系一下，update 自己的progress

10. interview：be confident, be yourself, but modest. 能到interview这一步，offer就算到手了一半以上了，除了少数喜欢海面的学校。基本上所有interview我的，我都拿到offer了。我自己是把interview当做一种学术交流，你和professor是平等的，就像平时在实验室和老板一起讨论你的project，而他提的问题也就是给你的一种建议。WEILL和BCM的教授问的问题都非常critical，有不少我还没有考虑过，但是觉得他们不是为了刁难你，只是他们平时学术讨论时的一种常态。他其实热切的希望你能够回答，告诉他想知道的，而不是难倒你。我个人是从中学到不少。而且interview也是帮会组我们选校的过程，教授提的问题sharp，才体现他的水平，体现他的用心程度，体现学校的水平，可以帮助你最后确定选择哪家的offer。完全没有思想碰撞的interview，大家都很没趣。
另外，不懂就是不懂，做science不懂没有什么奇怪，就是非常modestly的承认就是了，文过饰非会让教授们感觉更不好。如果教授们提的问题很好，你又没有想过，完全可以直说，good questions, I haven’t thought of it before. I will try according to your suggestions and give you my response. 个人感觉，把interview当成一种学习的机会，和professor聊天的机会，更有助于发挥。另外一般最后都会让你提问，建议准备一两个学术的问题，有点insight的，关于那个教授的project的，问出有水平的问题会给人留下很好的印象。
可以在interview之后，给教授们发一个感谢信，可以就你没有回答清楚的问题稍微解释一下，但是不要啰嗦。也不要指望他们都会回复，如果有回复的话，说明他们对你印象不错。
基本上申请过程想到的就是这些。另外就是多跟一起申请的同学交流，自己关起门来闷头干我个人是觉得没有必要。
最后感谢曾经帮助过我的家人、老师、朋友和同学。

已有 3 人评分	声望	收起理由
ad7023	+ 1	写的很好
iU22iE33	+ 1
lian_zhuxi	+ 4	谢谢分享

总评分: 声望 + 6 查看全部投币

相关帖子

回应
11

使用道具举报

xmc811 UID：2880519 xmc811 当前离线最后登录 2020-5-30 在线时间 1230 小时寄托币 925 声望 5 注册时间 2010-8-15 阅读权限 5 帖子 17 精华 0 积分 806 UID 2880519 禁止发言声望 5 寄托币 925 注册时间 2010-8-15 精华 0 帖子 17 关注TA 加好友标签发消息	沙发发表于 2011-6-3 12:06:58 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报