想申MSE的筒子（尤其是申硕士的）可以来看一下，我的经验教训

ztzhouUID: 3018479

好贴，见之晚矣！

sksojuUID: 3363990

楼主的这个帖子在今天看来还有多少可信度？

月的心灵故乡UID: 3065354

非常感谢楼主的信息，我是申MSE的PhD的，而且我本科是Chem，不过本科做的内容是电池这种完完全全MSE内容的东西，你提到的不招国际生Master的学校里有三个是我准备申PhD的，不知道会不会也这样……

———————————————————————————————————————————————我叫分割线

今年申请季已经结束了，一共申了六个MSE项目的PhD，分别是Northwestern, CMU, UT Austin, RPI, UW, Rutgers结果惨不忍睹。除了UW给降档到Master的AD（骗钱）外，RPI上了WL，NU、CMU、Rutgers都是直接拒掉，其中各种原因自己想整理一下回报大家，也给像我这种想要理转工的童鞋一个血淋淋的参考：

1、本科专业和课程设置：
我的本科专业是化学，虽然在大部分MSE项目的申请要求上，因为同属physical sciences而属于推荐申请的专业，但是实际上由于不同学校的课程设置不同，能否满足MSE的课程要求也不一定。以我们系为基础，数学、物理和工科基础课少的可怜：高数（B类）、线代B（还是选修）、大物（B）、化工原理及实验和电子技术及实验（B类），严重反映出了数理课程和工科课程的不足。而据我所知，除了因为学校传统，中科大化学系的课程计划有着学分很重难度较高的数理课程要求外，大部分学校的化学系对数理要求都是B类而已。再反观大部分MSE项目对课程的要求，大部分都要求有较高的数理基础，尤其对微分方程相关课程的重视，更不用说你作为理科生几乎不会去上材料系的一些专业基础课。所以除非有很强的科研能力证明（参加的项目水准、文章质量等）或者是对口的大牛的推荐信，就是要套磁套对口，就是说你表现出的能力恰巧是MSE的老师此时做的项目需要的。否则对于大部分化学系的学生来说，第一轮初筛应该就挂掉了。因此强烈建议在能力可行的情况下，把自己的数学物理基础课程都选成A类的，并且和系主任和负责教学院长申请去多修类似微分方程、复变和一些工科的数理课程，以及材料系的一些专业基础课。这点对于化学想转化工的同理，虽然课程只是一门课，对未来研究可能没有任何影响，但是上过与没上过还是截然不同的。相信多选课并且提高选课难度对于大多数学校还是可行的，至少我们教学系主任开学orientation时候就鼓励我们选A类数学物理课程，但是可惜当时自己信息不对称以及缺乏更细致的规划，所以错过了机会。而从另一角度来说，当今除了有机方向，化学的主流和最尖端的研究都是在物化的基础上发散衍生的，而数理基础好的化学学生很容易从同学中脱颖而出，这点从本科课程学习上就能体现出来，所以多学和学好数理基础课对理工科学生只有好处。

2、学历上的差距：
这点上我没有发言权，而且不同学校的特点如此不同，所以我只能说下我自己知道的。一般美帝学校MSE之类的PhD项目都青睐学生有硕士学位，有的学校甚至明确有类似规定，但也有例外。比如传言说类似MIT，Caltech和Stanford之类的顶尖工科学校只愿意招收本科生好塑造成有自己风格的优秀博士，而类似Northwestern和CMU类的工科牛校非常喜欢招有硕士学历的学生。而从我了解的一些申请者的例子看，他们各方面条件都很好，但因为直接从本科申PhD，所以最后的结果和他们本身的实力实在有些不相符。当然这纯粹是我的推测，对于类似清华科大的牛人来说，本科直申top校PhD照样轻松去。还有就是据我看的一些例子并且去各top校MSE感兴趣教授的课题组顺便查看成员名单，好多中国学生都是美本，我自己感觉对MSE和ChemE来说随着前几年美本的暴涨，美本在这种工科强校的申请上优势越来越大。

3、科研方向和实力以及与套磁的纠结：
这点我觉得是有扭转乾坤的一项，但也是最难说清楚的一项。因为我只是一介小本，经验有限很难展开谈论。但因为MSE的PhD项目大部分是以RA形式资助，在这点上基本就是导师决定一切，即使是committee那也要充分考虑match程度，所以希望大神补充。

4、选校的明智与否：
这点再次暴露了我前期查资料自以为很丰富，但还是忽略了很多真正有决定性的东西，那就是每个学校的项目都有自己脾气。以我选的这六个学校为例，NU和CMU都是偏爱硕士，尤其NU有对大陆学生不友好的传闻，经常半个大陆本科以及硕士都不要；Rutgers和UW本身招生数量很少（个位数），几乎或者就是不招国际生；UT Austin是个纯套磁决定的学校，而且因为Goodenough的存在而使该校聚集了大量做能源材料方向的新秀和大牛，也极其热门（每个老师都一大堆学生套，注意是每个老师都是，消息来源于UTA的大牛学姐），所以又回到拼科研和套磁技巧上了；RPI是MSE以及整个工科的牛校，今年也在大陆发了不少offer，上了他家WL也算是一种肯定了，415后好多天收到了拒信也只能说明还是自己实力不行，也没啥可抱怨的了。以上只是我自己的例子，但我要讲的就是一定要事先了解好这个学校的招生特点，虽然说只要是不写在网站上的就不是官方说法，但还是有规律可循。问小米，查各大留学网站，问师兄师姐都是可行的方式。选校至关重要，千万不要因为自己信息了解不全而花了冤枉钱又闹心。

5、最后的最后：
回到我自己。我是属于化学系里数学和物理学的比较好的，因为一直喜欢数理这种很强逻辑性的知识，结合对化学的喜爱，所以当初学物化的时候虽然很难但是相比其他基础课最喜欢的就是物化这门很强逻辑性几乎就是数学物理搭起来的一科，所以本科科研选方向时候就选的物化下面的电化，再考虑包括对身体伤害性还有就业等等因素最后走到了电池或者说电化学储能材料这条路上。然后很悲哀的是，美帝的大部分比较牛的做电池的老师甚至一个学校里做电池（尤其锂电）的老师都主要分布在MSE，ChemE甚至ME里。而化学系虽然也有但大部分是在诸如nano，carbon-based还有一些类似ALD的方法上的应用扩展，总之就是很偏基础性。这也让我自己选校初期一度心如死灰，最开始选的学校里一半以上都是MSE项目，后来有好心的学长提醒或者说警告我这么做可能会死的很惨，所以最后东拼西凑变成了6个以及在化学系里找了一些在电化理论或nano基础上有电池项目的老师，当然结果就是六个全部打了水漂。曾经寄希望于因为自己数学物理成绩不错，以及本科课题方向match而有一线希望，但事实证明图样图森破。所以希望有意向电池（锂、燃、太）和超电容又在化学系的童鞋能够吸取一些我的教训，能够多做一些准备，祝早日在Chem转MSE或者ChemE PhD的道路上成功。

——————————————————————
受Enolate版主所托临时而写，如有思路混乱和大量错别字还请见谅。尤其是每个人的情况都不同，千万不要盲信盲从他人，要结合自己的情况出发。

月的心灵故乡UID: 3065354

顶上去

Wayne_hsuUID: 3286974

月的心灵故乡 发表于 2014-5-4 21:47
顶上去

今年班上小伙伴，申请MSE 两个去了 UFL，一个去了 Delft，一个去了Sheffield，1个USC，1个多伦多，1个新南威尔士，一个 宾大，当然都是自费MS。

我准备15fall 申请PHD

lgn94111UID: 3466951

Wayne_hsu 发表于 2014-5-12 22:01
今年班上小伙伴，申请MSE 两个去了 UFL，一个去了 Delft，一个去了Sheffield，1个USC，1个多伦多，1个新 ...

出国氛围这么好啊，那个学校？

yiseraUID: 3497004

想问两个问题：1、本科化工的能申MS/ME/MSE吗？大部分的课都是化工课，但是我修了两门专业选修课：高分子化学和高分子物理。 2、化工学院能修polymer的课吗？我对polymer很感兴趣，以后想进dupont这样的企业。 另外楼主“说至于可转的专业，如果喜欢polymer或材料合成之类的，可以转申ChE甚至Petroleum Engineering”是值Che的M.S program里有polymer的课程吗？但是我看了下很多学校的Che M.S，大部分都是传统的那些化工课还有bio的一些东西，并没有polymer相关的东西啊？求详解~

蛋奶星星嚼着吃UID: 3370564

mark

LYLK0458UID: 3592407

美本越来越有优势了

TinyjnUID: 3437525

谢谢楼主，不知道15年申请还有没有用。。。

xuhui55UID: 3450455

刚发了邮件给雪城大学，小米的回复是There is no way I can answer that question without a completed application. I think your chances for admission as an MS student, regardless or area, are low.感觉他家不招MSE的硕士啊

veelin0704UID: 3736528

感谢分享！居然还是校友 不知道是不是直系学长