回复anxueren、testpad以及一些同学关于《新GRE高频词汇：句子填空》的疑问

草木也知愁UID: 2487572

13# 草木也知愁  
思想优点偏激！见谅哈。我是个理想主义者，难免优点完美主义倾向。草木兄如果把贴上的言论现在那本书上，我们也不至于会说太多闲话的！
anxueren 发表于 2011-8-17 17:58

谢谢 再版的时候我们会考虑的

草木也知愁UID: 2487572

14# testpad

对不起  那句“近20年”确实是我们的描述问题 再版的时候一定改正 对于给读者造成的误解 我向你道歉。

至于“新”，是针对于新GRE，也就是revised GRE 而非 new。至于这个理由，在书的介绍中提到，原理上并没有太多好解释的了。

希望这些回复你能满意

苏梳眠UID: 2717864

历史会还当事者一个真实而准确的说法~
单单为了当年AW版的草木20问，我就很佩服草木版主了，就像琦叔说的，从1.0到2.0是需要付出巨大的努力，我引申一下，从0~1.0本身的痛苦更是巨大的~
无论对于持异议者，还是草木版主，希望都多一些包容，多一些鼓励~
加油~

咖啡盐UID: 2973669

还有你这话有严重的逻辑错误：1，第一句，你怎么知道“现在的人都把GRE看成救命草了”，GRE既然已经学了，就要投入100%的激情。什么救命稻草！！！2，你怎么知道我们平时松懈，还抱GRE大腿？？搞笑吧！3，论坛本来 ...
anxueren 发表于 2011-8-17 17:25

GRE在中国逐渐被神化是个不争的事实，由于很多道听途说还有些黑心中介的误导，最后导致一部分人认为考个好的GRE分数就能够进好大学，而平时的表现不是重点。另外，我并没有说不要重视GRE，投入100%的激情等于是把它看成救命稻草之类的，我也考过GRE，我也投入了热情，只是在这个过程中我看到了很多狂热的例子，将GRE看得高于一切，一个学期不上课，任由发展，觉得自己把GRE准备好了就万事大吉，我觉得这是个不好的趋势，将这样一个考试看得比学业还要重要。我说的话，可能从字面上看范围有点大，这个是我说话的习惯，评论的时候没注意到，我想说的是，我考G这个过程中在各大论坛潜水，以及平时在学校还有和同学交流时的见闻，这样一个群体的确是存在的，并有经过完整地了解，只是受到周围的影响，或者因为一个念头而盲目地去进行。在这个过程中，为了考这么一个考试，还很神气地说自己为了它翘了多少节课，甚至专业课也不上了，天天抱着睡觉，早上起来什么都不做就是翻看什么的，你觉得这仅仅只是100%的热情吗？这还不算盲目？所以请不要肆意下定论。其次，同学我发现你喜欢将自己带入角色，并且觉得自己是某一群体的代表，不知道你能代表哪个群体？还有，我也没有说你说书不好，我没看过这本书，我也没有权利来说这书好不好，只是说说我看待参考书的价值。也并没说你有说书不好的言论，或是绝对化的意见。如果我打击到了你脆弱的神经那么我道歉，我只是无心地发表点自己的意见。对了，我想说，你的逻辑也并没有多好，甚至连客观都没做到。何必去指责别人这样那样的缺点呢。

szmanutdUID: 2727152

感谢此贴

lz80521UID: 2756488

作者需要理解读者，读者也同样应该体谅作者。
所以，书的好坏没有绝对衡量的标准。

FantelUID: 2969135

奇怪的很  我觉得这本书很好啊  之前我才买这本书的时候也是觉得这本书不怎么样
但是后来慢慢就觉得这本书对句子填空真的很有帮助  像句子填空这种有模式可循的题词频就一定能揭示出一些出题规律   新g的句子填空变 ...
blopas 发表于 2011-8-17 21:05

这小伙到处发一样的话，专业托？

treesUID: 82785

选择你认识适合的，放弃你认为不适合的。可以将你的观点与建议告诉别人，也可以对意见不同者一笑而过。

我记得很清楚，2004年的寄托托福文丛，以不那么理想的状态结束。当时，老杜说，做书易输，不要轻易尝试。所以一段时间以前，我为了老杜能自己决定进行这个挑战而感到感慨与佩服。经典注将流传，而过客注定只为过客，如大家所说，可以让时间去验证。

我想其实草木在这里说的最主要的主题是，草木也知愁，那个曾经寄托GRE版努力付出过的人，与现在的书籍作者，是抱着类似的心情与热情。只是所对的主体不同，一个是寄托的版主对所有一起的战友；一个是作者对未来的读者。草木不会在寄托刻意宣传他的书，但是作为作者答读者问，如果大家觉得没有问题可以继续，如果大家觉得并不恰当，那么我们可以随时停止。

希望所有的GRE考生可以取得理想的成绩，其他，都是浮云

anxuerenUID: 2938661

GRE在中国逐渐被神化是个不争的事实，由于很多道听途说还有些黑心中介的误导，最后导致一部分人认为考个好的GRE分数就能够进好大学，而平时的表现不是重点。另外，我并没有说不要重视GRE，投入100%的激情等于是把 ...
咖啡盐 发表于 2011-8-17 20:10

看到我注册的时间是2010年10月了吗？我是本打算靠6G的！但是大二下的专业课太多，10门专业课+6门实验！还有短学期，画图什么的，1m长的......直到7月15号左右我才有时间复习GRE！再说我准备去读PHD的，GPA和GRE两头抓。你的话有点伤人，所以才有上面言论。

萝卜须根多UID: 3008387

这小伙到处发一样的话，专业托？
Fantel 发表于 2011-8-17 22:04

感觉没必要。。。。。

苏梳眠UID: 2717864

看到我注册的时间是2010年10月了吗？我是本打算靠6G的！但是大二下的专业课太多，10门专业课+6门实验！还有短学期，画图什么的，1m长的......直到7月15号左右我才有时间复习GRE！再说我准备去读PHD的，GPA和GRE两头 ...
anxueren 发表于 2011-8-17 23:33

只问耕耘，不问收获~
加油~

gszknightUID: 2980625

词频没什么不好的，说白了，哪本词汇书不是词频统计来的，四级到托福考得不也是最常用的词么？那是不是对过去常用词汇的词频统计，3000也是统计，红宝其实也是统计，关键是样本足够大且正确与否，词频为一的词至少说明考过，人家说明问题的时候为什么要用这个词而不是其他的词？其实就是假如你偶尔提到了手机为什么你说的最多的是手机而不是移动电话呢？语言是有习惯的，当然假如样本不足，那也有可能只统计到了移动电话而不是常说的手机，就这点来说，不同词汇书的优劣也仅在于样本和统计方法的不同所导致词汇范围的不同，如果红宝都没有说明它的词来自于哪里，为什么能说红宝书好？又怎么能说这本书差呢？考试和时间是检验的标准，就像红宝的词为什么会被考到？因为常用，所以考题里才会用，把他们统计出来其实是更精确罢了，每个人的想法不同，每个人拿到一本书的效果也不同，但归根结底其实他们都是好书，起码不算乱编的那样很差吧？  说的有点混乱…见谅啊…手机打的

gszknightUID: 2980625

关于例句我觉得影响不大，可以背词做题再背词看例句，不过咱没啥话语权，一我没买这本书，买不买待定；二参照杨鹏难句 有人说对做题有影响 读懂了读熟了影响还重要么 再给个长句不一样看懂？  如果没读懂，有人专门把汉语意思都背下来？好吧…这样确实有影响  结果到底谁被影响了  有多少人？ 影响多少谁知道啊？自我感觉影响了是不是就影响了？ 三 我英语不好，等我英语好了可能我就不这么想了～

HarvardHunterUID: 3153897

1# 草木也知愁 我对这本书最不满的是它对“变体”的理解太简单，基本只是把加不加s当作唯一标准。所以可以看到很多un,im,in开头和ly, ment等结尾的词。。。还有些极端简单的词没有去掉（cultural， random这类词绝对不应该收录到GRE词表中。。。）我花了两天时间扫了一遍，去掉了1000个词。。。（我的标准很严格的，只有显然认识的词和重复了以后意思一点也没变化的词才划掉），估计再看一遍把第一次漏了的词划掉还能去掉至少两三百。。。总共3000词的一本书，一少半都得去掉。。。