回复anxueren、testpad以及一些同学关于《新GRE高频词汇：句子填空》的疑问

草木也知愁UID: 2487572

这本书中的例句不能看，看了以后做NO题和90--99题就会失真。例句就是里面的题！！！
anxueren 发表于 2011-8-5 19:34

这个论点自从当年“长难句”那本书问世之后，就一直被争论不休。在当初规划时候我们就反复考虑过，但是观遍各种其他同类参考书的例句，为了保证书中例句的参考意义，我们也就选择了使用考试中的例句，将单词展现在原始的考试环境中。对于任何一本单词书，在背的过程中，一蹴而就都是神话一样的存在，所以各种经验就融汇成了“反复过遍数”这句话。以前我曾经给大家建议过在做“五遍”真题的过程中如何侧重（见下文）。今天，也正好给大家建议一下如何分阶段用好《新GRE高频词汇：句子填空》。

背《新GRE高频词汇：句子填空》的三步：

第 1-3遍，仅针对单词本身和中文释义进行记忆，争取通过快速大量的重复对每一个单词都建立起一种“模糊的印象”。想要在前三遍就把单词背下来，对于没有多年英语使用经验或者没有参加过GMAT等考试的考生来说，是不现实的。如果把目标定的太高，反倒会增加自己的心理负担。而且初次面对很多陌生的信息，要首先对核心内容产生印象，并且通过反复重复来加固这种印象，在将核心内容把握好之后，再去增加对辅助信息的记忆，循序渐进。

第 3-10遍，在见到大多数单词都有“似曾相识但是说不清楚”的感觉之后，可以根据个人需要，加入对单词【形】【英】【音】的记忆。【形】是单词在考试中出现过的变形，主要针对的是以前部分考生在背完词汇书之后在使用过程中对单词变体的陌生。【英】是单词的英文释义，对于真正掌握单词来说很重要。往往在对单词本身和中文释义有模糊印象的基础上，不少同学会感觉通过仔细阅读单词的英文释义，能够将前面描述的那种联系增强。【音】虽然GRE考试并不涉及单词发音，但是单词发音对于记忆的辅助效果是历来学术研究的一大块。而且，这部分涉及到对GRE的延伸扩展，毕竟大多数准备GRE考试的考生并不仅仅是要面对一门考试，申请、留学阶段的学习、工作等等这些方面都会或多或少涉及到“GRE词汇”的使用，趁早准备不失为上策，毕竟备考阶段虽然紧张，但是以后很少能有这么“空闲”的时间了。

第 10-20遍，经过前面的记忆，对绝大多数单词都能建立起比较清晰的联系之后，就可以开始通过阅读例句，仔细体会单词的实际用法。这个阶段可以辅以真题的训练，从不同方向去强化对单词以及这种考试类型本身的理解以及掌握。而当你已经把真题做过五遍之后，这本书中的单词和例句，将成为一本适合备考后期的资料。

P.S.在做“五遍”真题的过程中如何侧重：

第一遍做的时候要将重点放在自己前期储备（单词记忆、阅读各基础训练）的磨合、查漏补缺，以及所学的方法技巧的实践上

第二遍做的时候要精做，在第一遍的基础上，吃透每一个题目，把逻辑关系、对应点都找清楚弄明白，在第一遍把方法技巧磨合之后得到的感觉中提炼出自己的经验，并做好总结

第三遍做的时候要快速做，主要是把第一遍中浅浅的感觉以及第二遍中的分析总结通过大量做题去进一步调整，争取找出所谓的“题感”

第四遍做的时候要再一次精做题目，虽然第二遍已经精做了一次，而且经过前三遍，你对题目已经有了不少的熟悉，但是这遍的精做要在第二遍留下的资料以及前三遍总结的“方法技巧”和“题感”的基础上重新把这些带入每一个题目（在这个时候可能你会颠覆以前的部分总结，不过没有关系，这个是很正常的现象，而且是很好的，这代表你的思路在升华），吃透到见到每一个题目既能说的条条是道又能心照不宣

第五遍做的时候要将重点放在巩固第四遍所获得的经验方法和感觉，到了这个时候你应当追求的不是正确率，因为每一个题目你都已经非常的熟悉了，现在应当要的是把之前所有的都“忘掉”，把那些都化成和我们吃饭喝水走路一样的自然而然

个人感觉这本书上面词汇不够，还是得回归红宝
genol 发表于 2011-8-5 20:34

从选词的角度，《新GRE高频词汇：句子填空》是完全针对GRE考试填空部分进行的收词。对于考试整体来说，需要和《新GRE高频词汇：阅读理解》合并在一起，才是全部的词汇。

我们在设计的过程中，将全部的词汇差成两部分的原因主要在于：

1、为了保证例句的使用价值，所以书本的厚度要达到同类书籍的一倍。经过当初的统计调查，全部放在一本里面的用户体验要远低于分为两册。

2、在备考过程中，考生们对于不同部分的理解掌握以及预期要求都有差别，分为两册能提供更多的选择。

这本书我也买了，它其实就是把计算机统计高频词的单词表换了个说法，显得很吸引人而已
已经扔一边不看了，理由：
1.新GRE是没有类反的，它统计的时候把类反也统计进去了，这类词会不会出现在填空里面呢？
2.再说什么“高频词”，一共30个单元，后面16个单元的单词也就是绝大多数的词都只考过1次
也就是说大部分词没考过之前，你根本没法用“高频”的范围来覆盖到它，甚至统计所有考过的词也覆盖不到
这书对于接下来的考试意义有多少？
据说这书还要出个姐妹篇《新GRE高频词汇阅读理解》
我个人感觉更不能信了，填空类反02到现在，还能背题把题弄出来
阅读理解你少了10年的真题，怎么统计所谓的“高频词汇”
testpad 发表于 2011-8-6 04:09

这本书确实是用软件进行的词表统计，然后人工筛选，只是我不觉得原理复杂程度和价值高低之间有正相关，在制作的过程中，用程序尽量多的替换人力，一则保证工作进度，二则提高严谨性。

选择什么样的书，是每一个人的自由和权力。对于testpad同学的理由，我只是想做一些解释：

1、《新GRE高频词汇：句子填空》没有收录对类反的统计，《新GRE高频词汇：阅读理解》也不会收录。

2、高频确实尴尬了，有实据的ETS填空真题本身就不足千余，和阅读理解中动辄出现的百余次词频，填空确实比不了。这个高频，只能是针对某个单项而言相对的，如果给使用者造成了误区，那么我想在这里做一下澄清。

3、无论是《新GRE高频词汇：句子填空》还是《新GRE高频词汇：阅读理解》，为了保证收录信息的官方性和严谨性，都没有收录“机经”。严谨性始终是我们在设计过程中的一个标准。

草木版主的书籍，本想膜拜之，没想到.....
anxueren 发表于 2011-8-7 21:25

对于以前的那些人气，我谢谢大家，无论在以前、现在还是以后，我做事的原则不变，我不强求所有的理解或认同，但我会用心做好自己的，在力所能及的前提下，维护尽量多的人的利益和好心情。

说实话，我看了第一个list，觉得着实有点坑啊…………是电脑筛选的高频= =
ana爱填空 发表于 2011-8-8 08:31

again，上面说了这本书确实是用软件进行的词表统计，只是我不觉得原理复杂程度和价值高低之间有正相关，在制作的过程中，用程序尽量多的替换人力，一则保证工作进度，二则提高严谨性。

不过，除了用电脑筛选之外，我觉得人工选择应该不确定性更大，严谨性也不足。

13# Randomize 没有否定草木的多年辛苦，只是电脑选词+真题例句只要是个人就会做。标价48，打着草木名号。要不是看着草木名号我怎会买，老杜那孩子的名声好像还没那么响吧！再说填空考的是逻辑，他就单单的把真题搬上去，还不如做陈圣元的《GRE句子填空》。不禁有真题还能有句子解析！
anxueren 发表于 2011-8-8 08:38

草木也知愁这个名字是我的一个美好回忆，因为我曾经废寝忘食得在寄托上度过了充实的两年。所以我想让这个名字能够延续下去，不会因为时间而慢慢变淡。打着名号这种事，说实在的，不是我的本意，如果给大家造成了这样的误解，我只能尽量挽回。

寄托和杜昶旭对我都是知遇之恩，虽然说得有点酸，但是我还是想要尽量做一个理想主义者，不去把自己弄得过于麻木、事故。以我自己根本不可能有这本书。

填空考的是逻辑，不过，这本书是词汇书，出发点不同，想要兼容并包的话，就跳出了这本书的本身含义。

P.S. 对于其他的同学，我没法一一去解释，我想说的是：我想要安安心心做好自己的事，拿出些实实在在的东西来充实以前太过浮躁的自己。至于什么阴谋什么内幕，我没心思也没能力。把人做纯粹些，坦然些。至少，我努力了，我认为我之前两年没有浪费掉。

对于提出建议的同学们，我会在《新GRE高频词汇：阅读理解》以及《新GRE高频词汇：句子填空》再版的时候多多考虑。

还是那句话，我没法也不会强求所有人的理解或认同，但你们是读者，所以我会仔细思考你们的反馈。

至于草木也知愁，我谢谢大家以前对这个名字的留意了。

dandelionttUID: 2852417

我会一如既往的支持草木版主。

草木也知愁UID: 2487572

我会一如既往的支持草木版主。
dandeliontt 发表于 2011-8-17 13:17

谢谢

其实 这些年 算是沉浮了几次 我也慢慢认同了 “用实实在在东西来证明” 的道理

无论是寄托 还是这本书 都是我曾经为之全心努力过的 我会证明好

萝卜须根多UID: 3008387

谢谢解析~做好自己该做的就好了~

dandelionttUID: 2852417

谢谢

其实 这些年 算是沉浮了几次 我也慢慢认同了 “用实实在在东西来证明” 的道理

无论是寄托 还是这本书 都是我曾经为之全心努力过的 我会证明好
草木也知愁 发表于 2011-8-17 13:28

无论多么优秀的人都不可能做到让每个人都满意。对于自己来说，无愧于心才是最重要的。
在我看来，草木哥哥已经非常优秀了。

anxuerenUID: 2938661

我会有以上言论，是本敬佩草木，这本书的前言我是一个字一个字的看的。看到后面的特点的第三点，针对性“本书都提供了与真题难度相当的例句，......”看了后我才放心看例句的，不过看了就觉得被忽悠了！那就是真题原句！！我想说的是：前言不能忽悠人吧！其他书的除了老俞的我基本上没那么认真看过。

草木也知愁UID: 2487572

我会有以上言论，是本敬佩草木，这本书的前言我是一个字一个字的看的。看到后面的特点的第三点，针对性“本书都提供了与真题难度相当的例句，......”看了后我才放心看例句的，不过看了就觉得被忽悠了！那就是真题原 ...
anxueren 发表于 2011-8-17 14:36

例句确实出自真题 但是涉及版权 所以都做了修改

关于选取例句的原因以及例句使用方法 我在上面写了 希望对你有帮助

关于对后期做题影响的问题 还请淡定些 如果你真的把句子记忆清楚了 再辅以对应的逻辑分析 同样能达到练习目的 如果没有记清 那“影响”也就极低了 从以前的经验来看 大部分同学还是属于后者

无论是词汇书 还是真题 其实最终的目的都是要达到我在一楼里写的 达到做到第五遍真题的效果

咖啡盐UID: 2973669

现在的人都把GRE看成救命草了...平时松懈了，想要发奋之时却不知如何是好，只好抱着GRE的“大腿”，久而久之难免“神经衰弱”╮(╯_╰)╭...我倒觉得，一本书而已，每个人的感想是不一样的，觉得好就看，不好也犯不着这么大反应...是个人就会做这样的言论太不成熟了...真题又怎么了，谁能保证自己看了一遍就完全掌握了呢？学习的是方式方法，题目本身只是个载体，看不透的人才会去玩命地背题目

小颜UID: 2875106

真心的觉得草木很细心的，看书的人也许没仔细看才会觉得不细心。

anxuerenUID: 2938661

7# 草木也知愁
修改？就拿第一个例句说吧！把although改成thought其他都不变也叫改？佩服！佩服！！！

anxuerenUID: 2938661

8# 咖啡盐

我只是想看了句子以后用这题模考咋办？OG上一套和光盘上的恐怕不够用吧！

anxuerenUID: 2938661

现在的人都把GRE看成救命草了...平时松懈了，想要发奋之时却不知如何是好，只好抱着GRE的“大腿”，久而久之难免“神经衰弱”╮(╯_╰)╭...我倒觉得，一本书而已，每个人的感想是不一样的，觉得好就看，不好也犯不着 ...
咖啡盐 发表于 2011-8-17 15:22

还有你这话有严重的逻辑错误：1，第一句，你怎么知道“现在的人都把GRE看成救命草了”，GRE既然已经学了，就要投入100%的激情。什么救命稻草！！！2，你怎么知道我们平时松懈，还抱GRE大腿？？搞笑吧！3，论坛本来就是讨论学习，书籍的地方，互相交流下，你可以不同意，但不能太绝对！讨论书籍不仅是不想让大家浪费money，最重要的是浪费大家时间（没有说草木的书不好，只是客观的说下）！

草木也知愁UID: 2487572

7# 草木也知愁  
修改？就拿第一个例句说吧！把although改成thought其他都不变也叫改？佩服！佩服！！！
anxueren 发表于 2011-8-17 17:08

对于书籍的例句 大家的看法各有不同 我们在当初设计的时候只能根据市场调研 去走主流路线 既然anxueren同学这么看重这点 我也没办法了 至于前言中造成的误解 我们将在再版的时候调整

testpadUID: 2986426

原来没有机经里面的题
那也就是说没有2000年以后的统计，那封面上的“科学统计近20年”从何而来？
难道2011年的“近20年”是1983-2002？

封面上的“新”GRE句子填空，“新”字如何理解呢，不外乎两种理解方式：
1. 本书主要针对今年8月开始的新GRE。体现在哪里？体现在统计1983-1999的GRE考试的单词？
2. 本书有个旧版，这个是“新”版？

anxuerenUID: 2938661

13# 草木也知愁
思想优点偏激！见谅哈。我是个理想主义者，难免优点完美主义倾向。草木兄如果把贴上的言论现在那本书上，我们也不至于会说太多闲话的！