一道逻辑题来自阅读理解36套

wanananUID：2814063

On turning 65 years old, everyone living in the town of Malton becomes eligible to receive a card that guarantees discounts on most goods and services sold in the town. Census records for 1990 show that 2, 450 inhabitants of Malton turned 64 in that year. Yet . in 1991 over 3,000 people applied for and properly received discount cards. So clearly some of Malton's population growth between 1990 and 1992 must be attributable to migration into the city by people in their mid -60's

Which of the following is an assumption on which the argument depends?
(A) The town of Malton has no complete census records for 1991.
(B) The overall size of the population of Malton grew by over 500 during 1990.
(C) Fewer people applied for and received discount cards in 1991 than did so in 1992.
(D) Among the people 65 years old or older who moved into Malton in 1991. there was no one who did not apply for a discount card .
(E) In general. people who applied for and received discount cards in 1991 first became eligible to do so in that year.

答案给的是D，我觉得应该是E吧....

苏梳眠UID：2717864

为什么是E，请给出你的理解。

wanananUID：2814063

2# 苏梳眠

就是说那3000人里面没有已经超过65的人

苏梳眠UID：2717864

2# 苏梳眠  

就是说那3000人里面没有已经超过65的人
wananan 发表于 2011-8-29 22:04

赞同~
主要对本题中人口增长来自60后比较疑惑~
E较D限定的范围更小，更准确~

wanananUID：2814063

赞同~
主要对本题中人口增长来自60后比较疑惑~
E较D限定的范围更小，更准确~
苏梳眠 发表于 2011-8-29 22:37

D选项说moved into Malton的65或者65+的人都申请了discount card我觉得这个假设根本不能得到文中给出的结论(some of Malton's population growth between 1990 and 1992 must be attributable to migration into the city by people in their mid -60's)，或者根本就是无关的。
E选项里说这3000个申请者都是刚到65岁的，那就排除这多出来的500+人是Malton原有的65+的老年人，也就只能是移民过来的了。

Astridcai90UID：3132551

本人刚开始也想选E,但是后来对比下来感觉还是D更对一点,因为D当中包含了E的可能性.
就是说在移民的人中,在1990-1992之间迁移过来的移民中有可能有两种人,一个就是已经早就达到65,但是从这一年刚申请的,还有一个情况就是在这一年刚刚达到65,同样也从这一年开始申请的. 所以这两种情况的并集就是不管到不到65,都刚刚从这一年开始申请.
~~表示这是个人想法

wanananUID：2814063

6# Astridcai90

文中给出的结论是这个some of Malton's population growth between 1990 and 1992 must be attributable to migration into the city by people in their mid -60's
那么1991年移民过来的那部分人65or65+是不是都申请了Discount Card都不会影响这个结论的得出（至少我还没看出来如果没有这个假设对结论的得出有什么影响...）。这个结论争论的核心就是2450-3000这多出来的500+的人是哪来的？这里需要排除这500+的人是原住民的可能性，E这个假设恰好排除了这种可能性，而D只说到这部分移民的人怎么怎么样，也只是说这增长的500+人数是不是恰好能完全对应1991移居过来的所有65or65+的人数，但这个不是核心的问题所在。其实我没有看出来你说的DE选项里面包含于被包含的关系....请明示...
PS.其实我还有一个地方没懂，就是之前一直只提到了1990和1991怎样怎样的，我不知道结论里面1992这个数字到底想说明什么，因为我觉得这个1991-1992的情况怎样都没办法从前文推断出来...（或者这里恰好是我漏掉的某个关键的点...）
做了逻辑题后瞬间感叹自己不是理科生了.....

wanananUID：2814063

本人觉得应该选E.
D选项:Among the people 65 years old or older who moved into Malton in 1991. there was no one who did not apply for a discount card .也就是说假设移民中65+的都去申请折扣卡了.这个根本就 ...
palesaint 发表于 2011-8-30 14:47

赞同~ 而且有E假设的存在就完全可以得到some of Malton's population growth between 1990 and 1992 must be attributable to migration into the city by people in their mid -60's这个结论。
这题的答案必然是给错了.....

Namelessone~UID：3111489

正好做到这题，也觉得答案有问题，应该是E。
E使得agruer推测人是从外面来的。D已经是更后面的事情了，没有支持该推测。
这么说来小狗提体温那题和这题答案都（可能）有错的话，36套答案中逻辑题的正确率有点堪忧

Destroy_2010UID：2889106

我同意楼主的答案，虽然我刚开始选的是D，但是后来仔细看了下发现E选项还是很有说服力的。D选项的弊端在于没有考虑到Malton本地大于65岁的人去申请折扣卡（或许是以前没有申请或者是申请了没有拿到折扣卡，到了1991年正好申请得到批准），毕竟前面没有说是到了65岁就一定能得到一张折扣卡，只是说了有资格拿那张卡，所以D选项似乎有漏洞。而E选项正如楼主所解释的那样，把范围缩小到了65岁这个档位，只针对65岁这一人群，而由于Malton本地在1990年有2450的人为64岁，而到了1991年到达65岁的人数增多了，所以唯一的解释就是多出来的那帮人不是本地的，而是外地过来的。
该发言纯属个人见解，如有更好的解释或者是反驳的论断，please let me know.

yhfuUID：3260169

这道题目我考虑了很久，几经修改自己的想法，这也让我改变了很多对assumption的认识。
首先说说答案，我觉得ets把答案给D是没有问题的，因为D绝对不是一个错误答案。我们看文章里面说的，之前调查得到的2450人和后来91年实际结果的3000+人都是文中已经给出的事实，而文章的推论是，M城在90到92年之间人口增长的一些原因应该归结于60岁中旬的人的迁入。（而不是我们一般阅读文章顺下去，正常思维应该有的：＂从2450人增长到3000+人的一些原因应归结于60岁中旬的人的迁入＂）而且注意措辞，这个原因仅仅是＂一些原因＂。
我们看D选项，翻译意思应该是，91年搬入M城的人中，大于等于65岁的都申请了打折卡。如果D选项属实，那么至少有一点可以判断：在91年有65岁以及以上的人搬入了M城。而仅凭这一点就可以得出推论是正确的。（再次强调推论只是说人口增长的原因，而非前后的数字相差的原因。当然即便是数字相差的原因，D也是一种合理的解释）
而E选项为什么大家都觉得它对，自己也一度坚定的认为标准答案有错，我觉得就在于E答案具有这么一股＂巧劲儿＂——它如此巧妙解释了为什么前后数字相差，极为精确地将其他情况（超龄未申请）排除，以至于我们看到这个答案就有了选它的冲动（原谅我这么说^_^）而忽略了它也许存在的遗漏。这个遗漏就是＂in general＂。那么，大部分都是刚刚65岁，是不是还有部分不是65岁呢？如果3000+理解成3001人，也就是3001人中有2450个人刚刚到65岁，相对于剩下的551人，他们是不是＂大部分＂呢？接着就好办了，我们邪恶地揣测，551人还真全部是本地人，他们超龄了没领，偏偏在91年领了。。。
肯定有人要说抠＂in general＂这种字眼太牵强。对的，我觉得这道题目对于ets来说绝对是一道出得不好的题目，但你要说D错还真不行。我自己想法的改变也很有意思，之前我觉得答案应该是E，还和各种同学争论，并且我还成功劝服了他们。可是在今天我做到36套exercise24的第一篇阅读，文章大概意思是说玛雅城的珠宝作坊都远离城市中心，而贵族住在城市中心，所以作者说推断得珠宝不是为了贵族，而是为有钱的中产阶级做的。题目问作者假设了什么，答案是珠宝没有给贵族。我突然想到，珠宝都没给贵族，卖和赠与等行为更不可能发生，如果珠宝作坊是正常做生意的，肯定不是为贵族做的，别说贵族居住是远是近了。这个答案像极了上一题的D选项，完全逻辑正确，正确到根本不需要文章中提到的其他原因（拿卡人数的诡异变化和贵族的居住地）。
总结一下，一句话，assumption影响的是推论\推断，而不是题目已经呈现的事实，即使它能完美解释这个事实。虽然正常思维时大多数人不会搞错，在阅读反向思考时很容易误入歧途。
今天在搜索这道题目的时候在寄托上找到了这个帖子，我特别注册了这个账号胡乱写了一些话，我觉得这样的分析对自己挺好的，中间可能也有自己的思维漏洞，同时想听听大家对这道题目以及assumption理解的看法，希望大家指教。谢谢。

yhfuUID：3260169

顶顶希望大家给点意见。。。

anbigappleUID：2873737

选E吧。。。木有二话说呀。。。。疑惑答案中。。。