单独题目：68

icyrayUID: 139286

“People make the mistake of treating experts with suspicion and mistrust, no matter how valuable their contributions might be.”

Outline:
1.阐述现象和本人观点。
2.分析人们怀疑专家的原因。媒体上充斥这许多“专家”，他们对同样的事情甚至持有相反的意见，让人们产生怀疑，进而怀疑所有的专家。
3.总的来说，专家在他们的专业领域掌握的知识比平常人多，所以大部分时候他们的话还是值得相信的。举医学上的例子。
4.当然，并不是说专家就不会犯错误，专家有时也会出现一些就连普通人也不会出现的低级错误。但是我们不能因此就否认专家的权威性，在大部分时候真正的专家的论点还是正确的。

觉得这个题目对我有点难，无从下手……

angeikimUID: 4857

怀疑一切才是科学的态度。
不怀疑的话怎么能够进步？
不怀疑的话地球怎么可能被接受为是现在的地球是圆的的观点？  

从这个角度也可以写出来的

icyrayUID: 139286

有道理
可是我觉得怀疑和不信任之间还是有距离的 －.－b
不知道对不对……

angeikimUID: 4857

suspicious is the adjective of verb: suspect.

the meaning of 'suspect' is: have an impression of the existence or presence of, be inclined to believe; doubt the innocence of..
same thing as mistrust. since  u dont fully believe or trust, you will mistrust, right? and when u doubt smth, that means u dont truly and fully trust or believe it, right?

so, definitely, the same thing.

icyrayUID: 139286

thx a lot!
looked up in the M-W just now:
mistrust: to have no trust or confidence in : SUSPECT
suspect: to have doubts of : DISTRUST

sacrabUID: 140880

"People make the mistake of treating experts with suspicion and mistrust, no matter how valuable their contributions might be."

GcanadaUID: 118286

反对吧!

我觉得专家就算贡献有多大,都会有错的可能,带着怀疑和不信任的观点评价专家是对的.每个人都有怀疑的权利,怀疑也是一个人对真理的渴望,很多真理都是从怀疑开始的.举例.....

专家也有可能做出错的事情,如果一味的相信,有可能造成很大的损失.

我感觉这道也是一道不容易的题目,有兴趣的XDJM就多来讨论讨论,集体的智慧肯定高于个人啊!

sacrabUID: 140880

第二点有没有什么好例子，另外我觉得就两点好象单薄了些

imongUID: 140258

对原题我其实一直没有搞懂

make the mistake是说已经做错了还是如果做就是错的？我觉得如果人们现在一直在mistrust experts这个好像和现实正好反过来。如果说mistrust experts是一种错误那还有的写。

理解上看来有问题。

sacrabUID: 140880

最初由 imong 发布
[B]对原题我其实一直没有搞懂

make the mistake是说已经做错了还是如果做就是错的？我觉得如果人们现在一直在mistrust experts这个好像和现实正好反过来。如果说mistrust e..

以下省略...... [/B]

就照你的看法，能不能写个提纲或给个事例参考参考？谢了

lubritiaUID: 141474

最初由 sacrab 发布
[B]第二点有没有什么好例子，另外我觉得就两点好象单薄了些 [/B]

还有对于权威的质疑有助于自己对问题的深入理解,即使自己的质疑是错误的也无妨

gambellUID: 122696

add: 质疑的环境也会使专家更为谨慎的对待每一个问题。

exp to the second point: 好多才对啊，阿基米德认为重物体在等同搞都会先落地，被伽利略证明为错。物理界的先驱不承认量子论，包括波尔本人后来都动摇了，后又年轻的科学加（忘了是谁，查物理书把）被证明是正确的.......

我老觉得imong有时候爱钻牛角尖，真的是个人感觉，鄙人认为大部分题目是不需要的，但是有一题，就是culture得trends of its youth 那题issue 6,我老觉得youth是前期的趋势，而不是年轻人，来讨论一下

blake_wangUID: 9871

1, arguably, the youth defines the young people as a group. e.g. the youth of today.
2, no other meaning.

sacrabUID: 140880

最初由 gambell 发布
[B]add: 质疑的环境也会使专家更为谨慎的对待每一个问题。

exp to the second point: 好多才对啊，阿基米德认为重物体在等同搞都会先落地，被伽利略证明为错。物理界的先驱..

以下省略...... [/B]

是亚里士多德不是阿基米德认为重物先落地，我需要的就是要有名有姓，正确的例子，我知道例子很多，但举例总不能举个摸棱两可甚至错误的吧

lubritiaUID: 141474

1.这是第几道题呀,怎么我找不到呢,看这倒挺熟的

最初由 gambell 发布
[B]add: 质疑的环境也会使专家更为谨慎的对待每一个问题。

exp to the second point: 好多才对啊，阿基米德认为重物体在等同搞都会先落地，被伽利略证明为错。物理界的先驱..

以下省略...... [/B]

2.我倒是觉得imong质疑的有理
象是sample two6分范文的第二段就是针对这个与现实不符的问题进行批驳的,这一不失为一个分析点.
3.觉得你说的对第二点的例证更适合第一点,看来这两点意思差不多,找不到例子就合并了吧
4.youth还是别钻牛角尖了吧,青年是最通用的解释