关于明尼苏达大学的讨论

crawlingUID: 3133522

明大经济系历史上非常辉煌，但感觉现在的情况是人才流失比较严重，有没有哪位了解明大目前的状况呢。
本科的情况不是很了解，但我知道就从排名上来说目前明大的经济系研究生院也在前几位，宏观更是第4位，我知道排名不能说明一切，但是总能大致体现水平。各位对于明大的PHD作何评价？
如果本科有机会去别的学校读经济，比如密歇根，纽约大学，是应该选择明大还是去那些学校，价位差很多的，这可能也是考虑因素之一吧。
望了解情况的童鞋们指教！谢过啦。

alexanderheUID: 2491856

如果費用差三分之一或者以上，我覺得果斷明尼蘇達

crawlingUID: 3133522

2# alexanderhe
明大还是很便宜的，相比那些学校都是烧钱的主啊………………看来我得好好考虑了，我也觉得明大性价比不错，版主能不能说一说明大学术前景呢？谢谢

alexanderheUID: 2491856

2# alexanderhe  
明大还是很便宜的，相比那些学校都是烧钱的主啊………………看来我得好好考虑了，我也觉得明大性价比不错，版主能不能说一说明大学术前景呢？谢谢
crawling 发表于 2011-10-6 10:13

如果我连精确到明尼苏达本科的“学术前景”都知道，那我就不是版主，是神了.....
好好读书吧，明大无论是名气还是学术能力，都不逊于UMich或者NYU，就是地方冷了点.....
不过这样冬天不是正好专心读书？

37°蓝调UID: 2816577

经济很强
学长没提起过啥人才流失神马的。。。

威尔·熊UID: 2975143

是读本科还是PhD？读本科的话，没必要太纠结专业排名。综合声誉 Michigan>= NYU > Minnesota。当然如果你是想中途转学去美国，然后拿美国的文凭申经济学博士，那么明大的实用性也很强，而且比NYU便宜很多。

victor7UID: 2735745

明尼苏达的宏观还是非常牛啊，这一点在academic界毋庸置疑~如果费用真得相差比较大而楼主又不是富二代的话，果断支持明大~

victor7UID: 2735745

明尼苏达的宏观还是非常牛啊，这一点在academic界毋庸置疑~如果费用真得相差比较大而楼主又不是富二代的话，果断支持明大~

shensimonUID: 2400375

学术牛不牛看教授的最好citation+最近的研究成果+整体paper质量。。
整体排名和你的关系不大。。你感兴趣的方向有没有各种牛甚至神牛才是最关键的。。

当然。。如果牛人对所能遇到的大多数学生都没兴趣。。那再牛对你也是扯淡。。

phd好差看placemnt+placemnt的人10年之后在哪里混。。

以上这些信息你是在官方网站找到还是问到就看你自己了。。

顺便 to37度蓝调。。UMN当然走了很多人。。只是你学长在的时候估计已经走得差不多了。。当然稳定得很。

profjamescheungUID: 3150987

umn的排名在总体和宏观都比nyu靠前一名，实力大致相当。大牛来说，前50在明尼苏达一个没有，但是nyu有个是人就知道的tom sargent。umn却是神牛流失比较严重。如果你决定纯粹学术一条路到黑，那就umn，便宜，fanancial aid不断链。如果你将来作出了甚么成果，同样的成果在nyu给你的回报更多。
关于学术前景，nyu就是像大多数私立牛校名校一样，没甚么新的亮点，当然一直那么牛。umn可以跟你说下，几年来实行了一种我十分欣赏的政策，就是扩大学生基数，放开教育资源，以使得umn这样一所资金并不充沛的学校多出精英。具体说就是放低门坎，祇要你有足够的上进心并证明你的潜质，那即使你基础不好也回接受你，同时开放大量资源，尤其是本科生可以经过同意后随意选grad的课程，不一定必须受到专业设置的束缚，我现在身边就是有数不清的非天才本科学术大牛。umn在全美本科排60外，但是research世界前30，我觉得这和他的政策有很大关系。我是觉得umn想要变的ubc那么牛是基本没戏，但是相信在20到40年间会成为第一梯队的学校，但是nyu说实话研究性低些。所以决心学术，那两所都不错，umn可能略好于nyu。如果你想更多的和社会interact并且准备回国混，那nyu明显更好。毕竟umn在学术圈之外名气远不如nyu

crawlingUID: 3133522

谢谢各位！

julyjuly0UID: 2635241

前面好像都是在说明大的好话啊
我提供点相反意见吧，我觉得现在看来，明大确实不怎么样了，远远不如当年Prescott, Sagent在时的风光。刚刚去他们系主页看了下，常任的faculty只有21个，而NYU的常任faculty有将近60个。这个数据可以看出两点：1.明大经济系肯定有好几个方向是非常弱的，2.NYU的财政状况远远好于明大，并且faculty的更新情况也要好于明大。每年招一两个新的faculty是很正常的。但是明大就不乐观了。
另外NYU的faculty里，耳熟能详的名字有Rubinstein,Sargent,Ljungqvist(和sargent合写macro教材的，不过有点好玩的是，Ljungqvist也是明大毕业的)，反观明大，好像一个都没看到，Hurwicz的名字都没找到。
说到这里，结论应该明显了
不过话说回来，两个都是很好的学校，能去里面任何一个，都不错。

gavinfengUID: 2720524

本科就去读私立，没必要计较有没有大牛教授的事情。
即使目标是申请，urch上结果最好的很多都是lac，连phd program都没的学校，但小班教学质量有保障。
私立成本高是一回事，机会多是另一回事。
我觉得，湖区的big 10虽然规模优势还是很明显，但下降的趋势已经不能避免，公立大学群只有加州的还撑着。

JordiUID: 2501274

12# julyjuly0
天知道Ariel Rubinstein一年在NYU待多久，半年？Sargent是经济系和Stern联聘的，Ljunquvist还是NYU的visiting professor吧。还有，Hurwicz不是已经过世了吗？
不知道啥时候NYU可以把学生place到minnesota去

julyjuly0UID: 2635241

12# julyjuly0
天知道Ariel Rubinstein一年在NYU待多久，半年？Sargent是经济系和Stern联聘的，Ljunquvist还是NYU的visiting professor吧。还有，Hurwicz不是已经过世了吗？
不知道啥时候NYU可以把学生place到mi ...
Jordi 发表于 2011-10-7 18:09

Hurwicz这个我确实没记住，受教了
如果要比placement的话，更有说服力的，是看NYU和明大经济系PHD的placement近几年的平均水平，而不是两个学校互相比较，明大经济系本来就小，可能两年也招不到一个新老师，按你“啥时候把学生place到明大”的这个标准，似乎如果明大经济系没有MIT的PHD的话，然后MIT有一个明大的PHD，那么MIT就不如明大了？有失偏颇吧
NYU有个非常不错的商学院（比明大的商学院要好），这也正是NYU的优势所在
Faculty就不多说了，如果一个PROF在系里呆一整年的话，给你的效用是100的话，呆半年，我觉得至少能有50，而根本不呆，是0.

多少年前才会在BBS上和别人争学校名次，今天真是罪过了，善哉